婚姻法考試案例分析

A. 婚姻家庭法案例分析4

(1)傢具和家用電器不是王泳的個人財產。根據婚姻法的規定，婚前為婚後共同生活而購置的家用電器，屬於夫妻共同所有。

（2）2/3房屋是夫妻共同財產。因為，在王某與其女友同居，是不符合法律規定的，是在王某沒與李某解除婚姻關系期間所作出的行為。那麼，王某的工資，根據婚姻法的規定，是作為夫妻共同財產的。那麼，用夫妻共同財產所購置的房產自然屬於夫妻共同所有。並且李某可以舉出有力的證據證明2/3進行了出資。那分割財產時，是可以進行分割的。

（3）婚姻法解釋二，規定，婚姻關系存續期間所得或者婚姻關系存續期間已經明確可以取得的知識產權中的財產性收益，應當認定為夫妻共同財產。
李某的專利權收益屬於知識產權收益中的一種，是應該作為夫妻財產進行分割的。

（4）一般情況下是不予以支持給予損害賠償的。因為倒致王某與李某離婚的主要原因不是王某與其女友同居，並且在其同居之前，王某與李某也曾有過鬧離婚的現象。

B. 婚姻法案例分析

第一題馬某能要求分割夫妻共同財產，並且應該多分或全部得到該房產。
婚姻法第四十七條 離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚時，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。
該房產分割屬於物權，不是債權，不適用訴訟時效限制。
第二題1、程大偉的父親沒有義務支付他的撫養費，因為程大偉是成年人，並且不在高中階段。《婚姻法》司法解釋一第20條及第21條規定的"不能獨立生活的子女"，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
2、因為在一起共同生活，支付陸艷扶養費的請求不能得到法院支持，如果不給陸艷治病或護理，可以起訴告虐待或遺棄。
如果離婚，應該給幫助費。

C. 婚姻法王平丁蘭案例

案例：王平，男，某大學教師。丁蘭，女，某公司出納員。王、丁於1994年結婚。婚前，丁蘭借款10萬元購房一套，並用個人積蓄3萬元購置了高檔傢具，王平則購置了全部家電可，並購摩托車一輛供丁使用。婚後，生有一子，一直由王平父母撫養。1994年丁父去世，丁繼承了一批字畫，估價20萬元。1996年王父去世，王繼承了1萬元遺產。婚後家庭日常開支基本由王平負擔，丁蘭則把自己的工資等存入銀行，擬用來償還購房時的借款。1997-1998年王平寫書獲稿酬6000元全部購買了專業書籍。1997年，丁與人通姦被發現，夫妻關系惡化。1998年底，丁因犯同樣錯誤被公司解聘。1999年1月，王平向法院訴請離婚。經法院調解，丁蘭同意離婚；雙方協議小孩由王平撫養，丁蘭每年支付撫養教育費3000元。但在財產處理上雙方發生爭執，調解不成。
問：有關財產（如：房屋、傢具家電、摩托車、繼承的遺產等）應如何處理，並說明理由。

案例分析：
（1）我國《婚姻法》規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。王、丁二人無財產約定，故雙方各自在婚後繼承的遺產，丁在婚後的儲蓄，均屬於雙方共有，應依法分割。
（2）根據最高法院的有關司法解釋：「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產，」所以本案中的住房、傢具和家電均應按共同財產分割。
（3）按上述司法解釋，對摩托車是否屬於贈與，丁蘭有舉證責任，如她提不出屬於贈與的證據，也視為共有財產。
（4）王寫書的收入是知識產權所取得的經濟利益，應視為夫妻共同財產。但其收入已購買了專業書籍，屬於個人專用物品，應歸其本人所有。
（5）一居室的房屋不宜分割，應照顧撫養子女和無過錯方，故可分給王平所有，王平應給丁蘭相當於該房屋一半價值的補償。
（6）因婚前一方借款購置的房屋已轉化為夫妻共同財產，為購房所負債務，視為夫妻共同債務，應以夫妻共同財產償還。償還債務後所余共同財產才能加以分割。

根據現行法律的規定，（1）婚前一方所負債務用於婚後家庭共同生活的即借款購房用於夫妻共同生活的，所負債務應視為共同債務，應以夫妻共同財產償還。償還債務後所余共同財產才能加以分割。（2）「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產，」此表述已經不適用。一方的婚前財產應視為夫妻一方的財產。所以，家電應歸王某所有。傢具應歸丁某所有。（3）本案中丁某與人通姦不屬於法定過錯情節，但王某可以向法院要求在分割財產等方面適當傾斜。

D. 婚姻家庭法案例分析

挺長的
1，婚前彩禮不能主張返還。依據民法，婚姻法規定，彩禮屬於一種附帶結婚契約的贈予財物，王某和孫某已經完成了結婚並生活多年，已經完成了契約，故彩禮應視為贈予且不可撤銷，孫某不用返還
2，雙方的財產應當區別對待，注意，這里離婚時間節點為2007年，法律適用應當適用於2018年之前的婚姻法及相關司法解釋，而不能適用2018年新的法律及解釋。屬於個人財產的包括：二人第一套房首付部分（歸王某），二人第二套138平米房屋（歸王某，視為王某父母贈與王某的），王某婚前財產30萬及其利息（歸王某，注意，因王某未改變婚前財產的狀況，故視為個人婚前財產），價值20萬的汽車（歸孫某，視為由孫某父母贈與孫某），車禍賠償金20萬（孫某，人身損害賠償金不能認定為夫妻共同財產）。其餘財產都應當視為夫妻共同財產。
3，子女由孫某撫養，王某應支付子女撫養費一直到其18周歲。在婚姻存續期間，王某的出軌顯然違背了夫妻忠誠的義務，有過錯在先，而孫某是具備撫養女兒的能力的，故法院在孫某主張女兒撫養權的前提下，應當判決女兒由孫某撫養。王某給付的撫養費用，應當按照王某收入的20%-30%來確定，同時依據女兒生活地區的生活標准來綜合考量。另外，女兒因突發疾病產生的額外費用（18周歲前），王某和孫某應按照比例承擔。
4，王某與梁某不構成事實婚姻。其一，1994年以後，我國婚姻法不再承認事實婚姻，只構成同居行為；其二，王某是已婚人士，也不構成事實婚姻的條件（雙方必須都是未婚狀態）。
而王某與梁某屬於典型的非法同居，其行為並不受法律保護，故梁某無法維權。但由於梁某確系不知情，王某通過欺騙的手段與梁某同居並以夫妻名義生活，王某的行為構成了重婚罪。梁某可以向人民法院提起解除非法同居關系，並分割同居期間個人財產的請求，法院應予以判決，同時，可以向公安機關舉報王某重婚行為。
5，《婚姻法》第46條第1項規定：「因重婚的或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償」。而精神損害賠償的主要方向是侵權人對受害人的精神侵害，主要涉及感情、名譽等方面。王某的重婚行為，顯然對孫某的感情帶來了創傷，孫某作為無過錯方，有權要求王某予以賠償。

E. 婚姻法相關的案例分析~~求助啊！急

如果當時來別人代何源、周領結婚證的時候，何、周二人均同意了的，則二人婚姻為有效，這點從後來二人共同生活兩年多，並且生了一個孩子也可以得到證實。
既然第一個婚姻有效，周某第二個婚姻便是無效的。
關於周某生前的財產，包括周某在老家的，周某後來與王某共同購置的屬於周某的那一部分，為第一順序繼承人共同繼承，第一繼承人為何某，周某的父母，以及周某的兩個兒女（周甲、周乙）。
周某與王某的結婚無效，但是共同購置的財產，有共同支配權，王某可以拿走共同購置的財產的一半。

F. 婚姻法案例分析。

1.如果當地有關部門經過核實發現吳某與陳某因雙方一人未滿婚姻年齡而私自借用他人身份證和戶口簿登記結婚，一經核實婚姻無效，雙方會自動注銷結婚手續，並交納結婚證書，待雙方滿足結婚年齡後，再登記結婚，領取結婚證書！！
2.吳某的姐姐要與龍某結婚，必須通過合法的手段將吳某的姐姐得信息注銷，同時吳某與陳某也就注銷了結婚資格，這樣吳某的姐姐要與龍某就可以去當地登記結婚了！！

G. 婚姻家庭法學案例分析[職業高手進]

何某與高某的父母是親兄妹,因此何某與高某系我國婚姻法第七條【禁止結婚】規定的情形之一（一）直系血親和三代以內的旁系血親；注釋：旁系親屬（父親的兄弟姐妹，父親的兄弟姐妹的子女，父親的兄弟姐妹的孫子女，父親的兄弟姐妹的曾孫子女，兄弟姐妹，兄弟姐妹的子女，兄弟姐妹的孫子女，母親的兄弟姐妹，母親的兄弟姐妹的孫子女，母親的兄弟姐妹的曾孫子女）

因此，2人在隱瞞雙方近親關系的情況下，在民政部門登記結婚。該婚姻違反婚姻法的強制規定，屬於無效婚姻。

依據婚姻法解釋（一）第七條：有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括： （三）以有禁止結婚的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。
因此何某之父有權請求法院判定婚姻無效。
第九條：人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決；有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力。
涉及財產分割和子女撫養的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書。對財產分割和子女撫養問題的判決不服的，當事人可以上訴。
無效婚姻不因當事人的意願決定是否有效無效，但何某在婚姻宣告無效後，表示照顧高某，並沒有違反國家的法律，因此法律不會禁止。
本案中反映出一個突出的問題，近親結婚是否可以協商？如何能夠解決，我認為在中國西周時期就有同姓不婚的古老禁忌，男女同姓，其生不蕃。因此，為了社會穩定及自身的考慮，近親結婚應當禁止，而不是限制。
小莫論法
QQ：409187129

H. 婚姻法案例分析

這個案件的主要法律問題是：
1.李某系無職業自由公民，在與嚴某初期相識期間，李某想方設法要求與嚴某交往，人為意識低劣，不過，此與本案無關。但其中，李某與嚴某同居的行為，存在疑點。因嚴某沒有年齡顯示，不知其成熟程度，還沒有標識其正常行為的相關程度。但跟其嚴某案中表現系正常人。如，嚴某在上學期間，歲數未達到法定的成人標準的，將斷定為少女。李某與少女交往且有同居現象，可視為犯有誘拐少女，並發生其性行為的罪行。

2.在李某和嚴某交往期間，主觀意識並非嚴某所願。所以李某在精神意識上強迫嚴某，並對其進行行為威脅和精神威脅。

3.李某要求嚴某為脫離男女關系而付出10萬元現金說法不成立，具有威脅嫌疑。其中多數部分帶有恐嚇成分。根據案情可告其李某犯有恐嚇他人罪。

4.李某在找到嚴某單位後並打傷勸阻的醫院醫生，觸犯故意傷害罪。（根據傷情的具體程度來定製相關處罰方案。）

5.李某同時在醫院對醫生也具有觸犯恐嚇他人罪。

6.在恐嚇之後，嚴某弟弟受到不明人士的故意傷害，其中雖然李某具有不在場的證據，但具有事先的語言表示，也就是具有謀事方案的嫌疑。且具有唆使他人故意傷害的可能。如果是的話，就觸犯了唆使他人故意傷害罪。

此案件系情感糾紛案，屬於民事案一類。

最後嚴某向當地人民法院提交的申請一例，根據案情應屬撤銷婚姻關系。因初期嚴某系被強迫狀態；非自願性的從事精神上及其他意識上的行為。《在婚姻法》中：一方的主觀意識無具體表示意願的，該婚姻則不成立。

看完後給我最初的感覺就是，在男人要求女人溫柔之前，最好也要溫柔的對待女人。畢竟女性是感情的動物，小小的舉動就會獲取他的眼淚。呵呵！！！當然這個案情也給我們很多的警示，最重要的就是不管做什麼事情都要有意識防範。在情感方面要把握好自己底線。了解於人，方可相信於人。

I. 一道關於婚姻法的案例分析

1、婚姻的有效性以結婚登記為准，並不以事實婚姻為准。
2、甲跟乙是無效婚姻，專倒是甲跟丙已經屬成為了合法夫妻。
3、如果甲跟乙想解除關系，直接分手就可，本來就不存在婚姻關系，但是甲乙要對孩子的撫養承擔義務。
4、如果甲跟丙想解除關系，則必須去辦理離婚手續。
希望我的答案您能滿意