經濟法責任的獨立性淺析
A. 簡述經濟法責任的獨立性
經濟法的法律責任的形式：
民事責任形式、刑事責任形式、行政責任形式。經濟法的法律責任是指在國家干預和調控社會經濟過程中因主體違反經濟法律、法規而依法應強制承擔的否定性、單向性、因果性經濟義務。經濟法責任是由經濟法律法規所確認的各種責任形式的總稱。
4.經濟法責任具有明顯的不對等性和不均衡性。經濟法責任以社會整體利益、社會責任為本位，改變了原來法律責任中權利與義務對等，責任與義務對等性。經濟法律關系主體之間責任往往是單向義務，不存在對等性。
5.責任形式的多樣性。基於此，經濟法的法律責任的承擔方式應該是包括民事、刑事、行政責任在內的綜合責任形式
B. 我國承擔經濟法律責任的原則是
經濟法律責任是指在國家干預和調控社會經濟過程中因主體違反經濟法律、法內規而依法應強容制承擔的否定性、單向性、因果性經濟義務。承擔經濟法律責任的一般原則是：主體必須有經濟違法行為存在；主體的違法行為必須給國家、社會或個人造成損害事實；
主體的經濟違法行為與損害事實之間存在因果關系；主體在主觀上必須具有故意或者過失。
C. 支持經濟法是獨立部門法的主要觀點有哪些
考慮一門法律是否具有獨立地位,一般有兩個標准:調整對象和調整方法.
調整對象方版面權:經濟法調整的是國家對國民經濟進行協調過程中發生的經濟關系,這種經濟關系不同於民商法所調整的平等主體之間經濟關系,它調整的是國家協調經濟過程的經濟關系,具有國家宏觀調控性質的經濟關系,主要包括市場管理關系和宏觀調控關系.同時也不同於行政法調整的管理關系。經濟法調整對象具有獨立性，與其他法的調整對象不交叉也不重合。
調整方法方面:經濟法調整方法主要是經濟責任和非經濟責任,包括經濟制裁、列入黑名單、信譽減等等經濟責任，不同於民商法的民事責任，也不同於行政法主要的行政責任。
要把經濟法是獨立的法律部門說清楚，需要比較經濟法與民商法、經濟法與行政法之間的區別。一般從調整對象、主體、調整方法等方面去考慮
D. 如何理解經濟法責任的特殊性
經濟法責任主抄體有別於民法責任主體、行政法責任主體、刑法責任主體。
經濟法法律關系主體一方是社會強勢主體，一方為社會弱勢主體。經濟法充分考慮強勢主體和弱勢主體之間的差別，所以對兩者之間的權力、權利、義務、責任作出非均衡性、非對等性配置，以實現國家干預經濟的目的。
從責任主體角度看，經濟法責任可以界定為經濟法強勢主體因違反經濟法規定的強制性禁止性義務而承擔的責任。
(4)經濟法責任的獨立性淺析擴展閱讀：
經濟法既關心個體利益，也關心社會公共利益，它是在承認個體利益的基礎上試圖限制、禁止與社會公共利益相沖突的社會強勢主體濫用權力侵害弱勢主體權利的行為的法律制度。
經濟法責任是以國家政治權力控制社會強勢主體經濟權力的手段和結果，它在於實現社會強勢主體權力與社會弱勢主體權利的相對平衡。
無過錯責任原則在經濟法中應用得更為廣泛，無過錯責任和公平責任原則的確立，正好體現了國家運用其權力對經濟生活進行千預，對受害人進行保護。它也是人權平等原則在經濟法責任中的具體運用。
E. 經濟法責任定義
經濟法責任是經濟法主體因其行為違反經濟法義務或者不當行使經濟法權利所應承擔的法律後果。其定義主要包含以下幾個方面：
責任來源：經濟法責任源於經濟法主體的行為，當這些主體違反了經濟法規定的義務或者不當行使了經濟法權利時，即需承擔經濟法責任。
內涵體現：
- 否定性法律後果：這是因實施違反經濟法律、法規的行為而產生的法律後果，通常表現為對違法行為的制裁，如罰款、沒收違法所得、限制行為等，旨在預防和遏制違法行為。
- 基於法律規定的負擔：這是直接基於法律規定的經濟法主體需要承擔的責任，如賠償經濟損失、支付違約金等，旨在通過經濟手段對經濟法主體的行為進行調整和規范。
目的意義：經濟法責任不僅是對經濟秩序的維護，也是對市場公平競爭的保障。通過設定經濟法責任，可以促使經濟法主體遵守經濟法律法規，維護市場的公平競爭和健康發展。
F. 2018年中級會計師《經濟法》重點：經濟法主體的法律責任
考友們都准備好2018年中級會計師考試了嗎?本文「2018年中級會計師《經濟法》重點：經濟法主體的法律責任」，跟著來了解一下吧。要相信只要自己有足夠的實力，無論考什麼都不會害怕!
2018年中級會計師《經濟法》重點：經濟法主體的法律責任
經濟法主體的法律責任，是經濟法主體因實施了違反經濟法規定的行為而應承擔的法律後果。
一、經濟法責任的分類
經濟法主體的法律責任，可以依據不同的標准，作出不同的分類。
二、經濟法責任的獨立性與特殊性
(一)經濟法責任的獨立性
經濟法主體的法律責任並不是民事責任、行政責任和刑事責任的簡單相加，而是有其獨立性。
(二)經濟法責任的特殊性
三、經濟法責任的具體類型
1.按照承責主體的不同，可以將經濟法責任分為調控和規制主體的責任，以及接受調控和規制的主體的責任。
2.按照追究責任的目的，可以把經濟法責任分為賠償性責任和懲罰毀念性責任。
3.依據責任的性質，還可以把經濟法責任分為經濟性責任和非經濟性責任，或稱為財產性責任和非財產性責任。
四、不同主體的責任差異與司法救濟
由於經濟法主體的身份和地位、行為目標和宗旨有別，各自的法律待遇、享有權利或權力的法律依據不同，相應的義務各異，因而所需承擔的違法責任也不同。
在市場規製法領域，由於規制主體的責任螞森一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責任。但在宏觀纖物困調控法領域，由於調控主體的行為往往被認為屬於抽象行為等原因，要追究其責任比較困難。
五、賠償性責任與懲罰性責任
經濟法主體可能承擔的賠償性責任，主要有兩類：一類是國家賠償;另一類是超額賠償。國家賠償的主體是國家，超額賠償的主體是市場主體。
G. 經濟法責任的特殊性
法律分析：經濟法責任的特殊性：（1）責任承擔上的雙重性；（2）責任承擔上的非單一性；（3）經濟法責任的經濟性。經濟法責任是指經濟法主體侵犯經濟法所保護的權利或違反經濟法規定的義務所致的不利法律後果。
法律依據：《中華人民共和國反壟斷法》 第四十六條 經營者違反本法規定，達成並實施壟斷協議的，由反壟斷執法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，並處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協議的，可以處五十萬元以下的罰款。
經營者主動向反壟斷執法機構報告達成壟斷協議的有關情況並提供重要證據的，反壟斷執法機構可以酌情減輕或者免除對該經營者的處罰。
行業協會違反本法規定，組織本行業的經營者達成壟斷協議的，反壟斷執法機構可以處五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。