新民法通則與舊合同法沖突

A. 一切與《物權法》相抵觸的法律、法規是否應該作廢

法律界有一條基本原則，即根本法優先於普通法，新法優先於舊法，特別法優先於一般法。因此，一旦物權法頒布，應按照物權法執行。

然而，你的提法有誤：「一切與《物權法》相抵觸的法律、法規是否應該作廢？」實際上，這種情況幾乎不可能發生。

以民法通則為例，其部分條文與合同法存在沖突。盡管合同法在某種程度上可以看作是現在的物權法，但這並不意味著民法通則應該被廢止。

在實際維權過程中，收集證據並提起行政訴訟是較為可行的方式。在法律體系中，不存在直接廢止與新法沖突的舊法這一做法。

B. 民法典實行了，合同法和民法通則還有效嗎

《民法典》是實行之後，裡麵包含的相關法律，都會被廢止。比如說《婚姻法》、《合同法》、《民法通則》、《收養法》等，這些全部包含在《民法典》之內，從新法實行的那一刻開始，這些法律全部不管用了。

當然，這里也要考慮到一件事，比如說我們合同上簽訂的“依據XXX法律”。這個東西本身是有效的，因為合同看的是本身條件，而不是依據的法律條款。哪怕最後寫上“依據《婚姻法》”，只要合同本身內容不違規，那麼它就是具有法律效益的。

因為法律在升級之後，相關的內容可能也會發生變化，所以這個時候就出現了一個問題，司法解釋是否有效。一般情況下，法律的廢止不代表著司法解釋的廢止。只要不和《民法典》沖突，原來的解釋仍然具有法律價值。

另外，法律中還有一些規律，需要我們牢記：新法優先於舊法、特殊法優先於普通法、上位法優先於下位法。簡單來說，就是按照情況而定，包含特殊情況的，就不能再以普通的角度去解釋。

C. 民法典實行了，合同法，民法通則還有效嗎

《民法典（草案）》根據並執行後，現行標准《合同法》將廢除，相關合同書的民事法律關系標准將由《民法典》中的合同書編取代。但是《民法典》合同書編大致承繼了現行標准《合同法》的內容，整體上沒有做出很大的調解，可是對有一些內容開展了再次標准和整理，將文化生活中日益普遍的合同類型增加到典型性合同書里邊，用專業的條文開展管束和標准，實際由此可見：《民法典》執行後，合同書編增加的典型性合同書對大家會出現如何的危害。

受情勢變更產生的不好危害，被告方能夠與另一方再次商議；在有效期內商議不了的，被告方能夠要求人民檢察院或是仲裁委員會變動或是終止合同。人民檢察院或是仲裁委員會理應融合案子的具體情況，依據平等原則變動或是終止合同。

在《合同法》時期，情勢變更條文處在《合同法解釋二》第26條，《民法典（草案）》將其載入第五百三十三條，能夠說成緊靠新冠肺炎肺炎疫情的必需。有關《民法典（草案）》與以前民法典標準的比照。

D. 民法典與合同法出現沖突如何解決

在民法典頒布實施之前，中國的民事法律體系主要由《民法通則》和《合同法》構成。《民法通則》確立了民事的基本原則，作為普通法，而《合同法》則專門針對合同關系，作為專門法具有更高的適用性。

按照法律適用的原則，專門法通常優於普通法，這意味著在《合同法》與《民法通則》存在沖突的情況下，《合同法》應當優先適用。然而，隨著《民法典》的頒布實施，原有的《合同法》條款已經被整合進《民法典》之中，這就意味著《合同法》的存在形式已經發生了變化。

《民法典》的出台，旨在為民事法律關系提供一個更為全面和系統的框架。在新的法律體系下，不再有《合同法》和《民法通則》的直接沖突，因為所有相關的法律條文都已經被編纂在一起，形成了一個統一的整體。因此，當處理具體的民事糾紛時，只需依據《民法典》的規定即可。

值得注意的是，《民法典》對於合同關系的規范更加全面和具體，包括合同的訂立、履行、變更、解除以及違約責任等方面。這不僅使得法律適用更加清晰，也更加有利於保護當事人的合法權益。

總之，《民法典》的實施標志著中國民事法律體系的重大進步。在新的法律框架下，民事糾紛的解決將更加高效和公正，為經濟發展和社會穩定提供了堅實的法律保障。

E. 法律規范之間沖突怎麼處理

法律規范之間沖突的處理辦法：

1.不同效力等級的法律規范之間發生沖突時，下一等級的法律規范自然無效，而無須有權機關作出明確宣布，即「上位法優於下位法」。

2.同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，屬於特別法與一般法、特別規定與一般規定、特別條款與一般條款關系，而兩者之間規定不一致的，適用特別法、特別規定、特別條款的規定，即「特別法優於一般法」；

如果同屬於特別法、特別規定、特別條款或者一般法、一般規定，一般條款，新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定，即「新法優於舊法」或者「後法優於前法」。

3.法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人大常委會裁決；行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決；同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決。

4.不同機關制定的效力相同的法律規范之間的規定不一致的解決機制。地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定。

而認為應當適用部門規章的，應當提請全國人大常委會裁決。部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決，同時，根據行政訴訟法規定，人民法院在審理行政案件過程中遇到這一情況時，由最高人民法院報請國務院裁決或者解釋。

5.根據授權制定的法規與法律不一致，不能確定如何適用時，由全國人大常委會裁決。

(5)新民法通則與舊合同法沖突擴展閱讀：

《中華人民共和國立法法》第九十二條同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。

第九十四條法律之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

行政法規之間對同一事項的新的一般規定與舊的特別規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院裁決。

第九十五條地方性法規、規章之間不一致時，由有關機關依照下列規定的許可權作出裁決：

（一）同一機關制定的新的一般規定與舊的特別規定不一致時，由制定機關裁決；

（二）地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致，不能確定如何適用時，由國務院提出意見，國務院認為應當適用地方性法規的，應當決定在該地方適用地方性法規的規定；認為應當適用部門規章的，應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決；

（三）部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間對同一事項的規定不一致時，由國務院裁決。

根據授權制定的法規與法律規定不一致，不能確定如何適用時，由全國人民代表大會常務委員會裁決。

法律規范沖突通常存在以下四種情況：

一是新法與舊法之間的沖突；

二是特別法與普通法之間的沖突；

三是同一位階法律規范之間的沖突，即處於同一效力層級的法律之間、行政法規之間、地方性法規之間、部門規章之間的規范沖突；

四是下位法與上位法之間的沖突。

F. 合同法被民法典代替了嗎

《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）自2021年1月1日起施行，標志著我國民事法律體系的重大變革。《民法典》整合了原有的《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）等九部單行法律，形成了統一的民事法律規范體系。因此，《合同法》已被《民法典》所取代，不再作為獨立的法律存在。《民法典》合同編繼承了《合同法》的主要內容，並在此基礎上進行了優化和完善，以適應新時代的民事法律關系需求。

合同的定義與成立：《民法典》第四百六十四條規定，合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。合同成立的要件包括要約和承諾，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，承諾是受要約人同意要約的意思表示。

合同的效力：《民法典》第一百四十三條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。此外，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。

合同的履行與違約責任：《民法典》第五百零九條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

體例安排的變化：《合同法》採取總則、分則、附則的體例設置，總共23章；《民法典》合同編採取通則、典型合同、准合同的體例設置，總共29章。這一變化使得合同編的結構更加清晰，便於理解和適用。

合同保全的變化：《合同法》規定的合同保全即代位權和撤銷權，共計三個條文，規定在「合同的履行」一章中；《民法典》合同編將合同保全獨立成章，擴展到8個條文。這一變化強化了對債權人利益的保護，增加了合同保全的可操作性。

典型合同的增加：《合同法》規定了15種有名合同；《民法典》合同編規定了19種有名合同，增加了保證合同、保理合同、物業服務合同、合夥合同。這一變化適應了經濟社會發展的新需求，豐富了合同類型，為各類民事活動提供了更加全面的法律保障。

《中華人民共和國民法典》第四百六十四條

合同是民事主體之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。

婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用有關該身份關系的法律規定；沒有規定的，可以根據其性質參照適用本編規定。

《中華人民共和國民法典》第一千二百六十條

本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。

G. 《民法通則》第58條與《合同法》第52條的關系

1、規定范圍包含關系

《民法通則》第58條是對所有民事行為效力的規定，《合同法》第52條是對合同效力的規定，合同行為屬於民事行為的一種，所以《民法通則》第58條相對《合同法》第52條的范圍更廣。

2、普通法與特別法的關系

《民法通則》第58條和《合同法》第52條是普通法與特別法的關系，民法通則58條規定的是民事行為無效的情形，合同法52條規定的是合同無效的情況，合同行為屬於民事行為的一種，因此該兩條是普通法與特別法的關系。

(7)新民法通則與舊合同法沖突擴展閱讀：

《中華人民共和國民法通則》第五十八條 下列民事行為無效：

（1）無民事行為能力人實施的；

（2）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；

（3）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；

（4）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

（5）違反法律或者社會公共利益的；

（6）以合法形式掩蓋非法目的的。（2009年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項：經濟合同違反國家指令性計劃的，第七項：「以合法形式掩蓋非法目的的。」變更為第六項）

無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

《中華人民共和國合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。