根據合同法的規定下列承諾無效的情形有

A. 按照《合同法》規定，下列情形中引起整個合同無效的是

你好，選擇C
民法通則第58條第1款規定：下列民事行為無效：
⑷惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

⑸違反法律或者社會公共利益的；
⑺以合法形式掩蓋非法目的的。 所以C正確 至於其他三個選項 是可以變更或者撤銷的民事行為根據民法通則第59條規定，可撤銷的民事行為主要有兩種：(1)行為人對行為內容有重大誤解的民事行為；(2)顯失公平的民事行為。另外我國合同法規定了一方以脅迫、欺詐的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況之下訂立的合同，受害方也可以撤消。 侵犯第三人合法權益的也可以撤銷或者變更。只有C自始無效。

B. 合同法第53條規定的無效情形

合同法第53條規定了五種無效情形，包括違反法律強制性規定、重大誤解、被迫簽訂合同、惡意串通和違反公序良俗，這些情形下的合同都是無效的。

根據合同法第53條的規定，合同存在以下五種情形之一的，無效：一、違反法律強制性規定；二、基於重大誤解而訂立；三、被迫簽訂合同；四、惡意串通；五、違反公序良俗。首先，如果合同違反了法律的強制性規定，無效性是顯然的。比如，合同違反《合同法》的規定，或者違反其他相關法律法規的強制性規定。其次，如果合同雙方基於重大誤解而達成協議，導致協議內容與當事人真實意願嚴重不符，也會導致合同無效。再次，如果合同一方在被迫的情況下簽訂合同，也就是「一方因極度困難所迫而訂立的合同」，合同同樣是無效的。此外，惡意串通也是合同無效的情形之一。如果合同雙方明顯存在惡意串通，達成的協議違背公正、公平原則，則合同是無效的。最後，如果合同內容違反公序良俗，比如合同內容不道德、違反社會公德等，也會導致合同無效。

如果合同雙方發現已經簽訂的合同存在無效情形，應該如何處理？如果發現已經簽訂的合同存在無效情形，當事人可以協商解決或者向人民法院請求撤銷。如果當事人協商解決，應當以書面形式確認協商結果。如果無法協商解決，當事人可以向人民法院提起訴訟，請求確認合同無效，並請求返還已經履行的義務。

根據合同法第53條規定，合同存在違反法律強制性規定、重大誤解、被迫簽訂合同、惡意串通和違反公序良俗等五種情形之一的，都是無效的。在簽訂合同前，當事人應該了解相關法律法規規定，遵守合同法的規定，保障自身權益。

【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》 第五十三條 合同中的下列免責條款無效:
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

C. 幫忙看看合法嗎

法律規定的，不合法的協議如下：
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。