新婚姻法女性流產

『壹』 老婆在老公不知情的情況下，私自把孩子打掉了。老公有法律保護嗎

這種情況，好像男方真的沒有什麼法律保護。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》

第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。

男性生育權與女性生育權之沖突及解決

從男性生育權的實現和社會現實的角度分析，雙方就此意見不一致時，理應更多地保護弱勢方女性的人身權益。理由如下：

第一，男女生育權實現的條件不同。對於女性來說，生育權的實現在於自身的人身權，而對於男性來說，合法生育權的實現首先依賴於合法配偶權的實現，男性只能在配偶權的實現基礎上獲得生育權的保護。任何違背女性意志的男性強權都是違反婦女人權的違法行為。比如在男方堅持要孩子而女方不願生育的情況下，如果由男方做主，就意味著丈夫享有對妻子身體和意志的強制權，這將以女性人身自由的喪失和身心被摧殘為代價。而將生育決定權賦予女方，在某種程度上可能委屈了男方，但其最壞的結果是雙方離婚，男方可以重新選擇其他願意生育子女的異性再婚。毫無疑問，前者可能導致的惡果遠比後者嚴重。

第二，生育不是婚姻的必然結果，女性也並非生育工具，公民既然有生育的權利，同樣應享有「不生育的自由」。妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對「不生育」的一種自由選擇。結婚本身並不意味著雙方必須有孩子，如果夫妻間未曾達成「要孩子」的合意，那麼，妻子無論是自主避孕還是墮胎，都不構成對丈夫的侵權。夫妻共有生育權，這一權利是針對社會而言的，即夫妻共同對抗第三人，用以排除外界妨礙與侵害的權利。

第三，女性不僅在照顧、撫育子女方面履行更多的義務，而且懷孕、生育和哺乳更無法由男人替代而由女性獨自承擔艱辛和風險。因此，更多地賦權於女性，既是對生育主體婦女的人文關懷和特殊保護，也是法律公正的體現。誇大或強調男人的生育決定權無疑會帶來負面效應，如導致對女性自主流產的不公平指責和索賠，並在一定程度上使「婚內強奸」合法化。

『貳』 妻子未經丈夫同意，擅自到醫院流產，丈夫如何維權

婦女是當今社會的弱勢群體，在法律和政策制定時都會有所傾斜。但在有些事上，男人也會處於下風，如在生育方面，婦女具有絕對的權力。女同志說，我想生就生，不生就去流產，你們男人無權干涉。這句聽起來不順耳，等你查遍法典會發現，這句還真沒錯。於是乎，不願俯首稱臣的男人們淚流滿面說：誰來替我們男人維權？

維權，去找丈母娘！

生育不是婚姻的必然結果，女性也並非生育工具，公民既然有生育的權利，同樣應享有「不生育的自由」。妻子自主人流是對自己身體的一種處分，是對「不生育」的一種自由選擇，都不構成對丈夫的侵權。男同志要想在這方面維權，不能去找法院，是產品問題，需要找廠家、找丈母娘。

『叄』 新婚姻法未婚先孕打胎賠償是什麼

法律分析：新婚姻法未婚先孕打胎賠償在相關法律法規規定中並未作出具體的規定，原則上女方自己承擔責任。但是如果男方對於其損害的產生具有一定的過錯的，因此其與女方可以平分醫療費、護理費以及營養費等。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。