社會契約與法

❶ 社會契約理論的缺點與歷史意義

1、意義：

由社會契約理論導致的主權在民論。為法國資產階級革命、美國獨立戰爭提供了有力的思想武器。社會契約說深入到達美國的第一批殖民者的人心，在清教徒中，將契約當作"國家"的成立基礎在新英格蘭、康涅狄格、羅得島等地是普遍實行的。

社會契約說引發了新的國家的誕生，因此，它的歷史進步意義是不容否認的。但是自然狀態是不可論證的假設，自然權利主要是資產階級的私有財產的神聖不可侵犯性。

2、缺點：

社會契約論對國家起源的解釋是一種假設，不符合歷史的實情。只是為了進行對國家起源問題的討論和解釋，根本宗旨並不在於追根溯源地考究國家的誕生原因，而是從邏輯的意義上研究國家起源，追求國家存在的理由。正如盧梭所言，不應把社會契約論的研究認為是對歷史真相的研究，它只是一些理論假定的和在其基礎上的推理，它與其說是為了解釋國家的起源，不如說是為了探究國家的性質。

(1)社會契約與法擴展閱讀：

質疑和批評

社會契約論對於近代西方國家影響極其深遠，但是仍然有不少質疑的聲音不斷出現。人們對它的質疑和思考主要集中在它的理論假設上。馬克思主義對於它的批判，指出了它的國家起源觀是不科學的，帶有主觀臆想性。而契約論的代表性人物，如霍布斯，都沒有否認它的主觀性。

由於社會契約論的基本理論假設是預設人類處於自然狀態，出於自保或是合作的需要締結契約。顯然契約是一種假設，自然狀態也不是真正在人類歷史上出現過的，締結契約的行為也沒有在歷史上真實發生過。