經濟法中案例分析題

『壹』 國際經濟法案例分析 案例如下； 某國A公司以CIF價與中國B公司簽訂了向中國出口大豆的合同

在上述案例中，國際經濟法的多個方面需要仔細考量。首先，承運方的角色至關重要。根據合同條款，承運方應由哪一方僱傭？是A公司還是B公司？這直接影響到貨物運輸過程中的責任歸屬。其次，關於保險問題，保險公司應為誰的利益進行投保？是A公司、B公司還是雙方共同？投保受益人的確立將決定保險賠償的歸屬。

具體到承運方，CIF（成本加保險費加運費）條款下，通常情況下，賣方A公司負責貨物運輸至指定港口的全部費用，並且需要購買保險。然而，合同中可能有特別約定，明確承運方由買方B公司僱傭。這種情況下，賣方A公司的責任將有所改變，可能僅限於貨物裝船前的責任。

關於保險公司投保受益人，一般而言，如果合同中規定保險由賣方A公司購買，則保險公司投保的受益人應為A公司，因為A公司負責貨物風險直到貨物抵達目的地。但是，如果合同中有特別條款，明確指出保險公司投保的受益人為買方B公司，那麼保險公司應為B公司提供保險保障。

綜上所述，承運方由哪一方僱傭和保險公司投保的受益人是誰，都是合同中需要明確的關鍵點。這些細節不僅影響合同的執行，還關繫到合同雙方在貨物運輸和保險方面的權益。因此，在簽訂合同時，雙方應詳細討論並明確這些條款，以避免未來可能出現的爭議。

值得注意的是，國際經濟法中的合同條款應清晰具體，避免模糊不清的表述，確保雙方權益得到充分保護。此外，合同中還應包括爭議解決機制，例如仲裁或訴訟，以確保在發生糾紛時，雙方能夠依法解決爭議，避免進一步的經濟損失。

通過上述分析可以看出，國際經濟法在處理國際貿易合同中的作用至關重要。它不僅規范了合同雙方的權利與義務，還提供了解決爭議的法律依據。因此，對於A公司和B公司而言，理解並遵守國際經濟法的相關規定，對於維護自身利益具有重要意義。

『貳』 經濟法案例分析題及答案

1）五個。①王明與李剛之間存在借貸關系。②王明與舅舅張某和女友陳紅的妹妹之間存在借貸法律關系。③李剛與其妻子俞芳之間也存在法律關系。④王明與其女友之間關於那套音響存在共有法律關系。⑤王明的姐姐與其舅舅就王明所借的1.5萬元存在擔保法律關系。
2）法律行為有：王明向舅舅張某借入1.5萬元；
法律事件有：①王明遇車禍身亡；②王明向女友陳紅不滿15歲的妹妹借入5000元；③王明姐姐王麗向張某保證若弟弟無法還錢則由她還；④王明向李剛妻子俞芳討還借款。
3）不成立。賭博是違反社會治安管理的一種違法行為，出借人王明明知借款人李剛是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護, 所以法律關系不成立。
4）假如王明未給陳紅電話，告知借錢一事，法律關系不成立；
原因：雖然法律關系的主體、客體都存在，但是沒有打借條，沒有合法的權利義務約定。
5）其中，李剛與王明之間的這個法律關系已經終止，因為李剛已經由於意外事故逝世。
6）變更了。
7）陳紅的妹妹可以向王明主張5千元的債權，若其不能歸還，則可以對其與陳紅的共有財產音響主張權利。張某可以向王明主張1.5萬元的債權，也可向王明的姐姐主張權利；若王明的姐姐償還了債務，則她可以向王明追償。王明可以向俞芳主張債權，在李剛患精神病期間，俞芳作為監護人應承擔償還義務；在李剛死亡後，因其留有財產，他與王明之間的債權債務並不因其死亡而消滅，依法應在財產繼承之前予以償還。俞芳若拿不出現金，可以將李剛的遺產變賣來償還。當然，若李剛無遺產或遺產不足以償還債務，則俞芳無償還義務或對超出遺產部分的債務無償還義務。
8）俞芳若拿不出現金，可以將李剛的遺產變賣來償還。若李剛無遺產或遺產不足以償還債務，則俞芳無償還義務或對超出遺產部分的債務無償還義務,則李剛之妻可以拒還。

『叄』 專升本的《經濟法》中關於合夥企業的案例分析，求答案啊~~

1、四人理由均不成立。
（1）甲應對退夥前的債務承擔連帶責任，故其理由不成立；專
（2）丁應對入伙前後的債屬務承擔連帶責任，故其理由不成立；
（3）四人先後系合夥關系，對外均承擔無限連帶責任，不存在比例清償問題，故故其理由不成立；
（4）丙提出的理由沒有法律依據；
2、四人連帶清償責任；
3、有約定依約定，無約定按出資比例，出資比例無法確定平均分擔。

『肆』 經濟法--合夥企業法案例分析題

1、三人口頭約定了有關事項，是錯誤的。本法規定，合夥人訂立合夥協議應當以書面形式。
2、乙丙拒絕甲要求查看賬目的做法是錯誤的。本法規定，合夥人為了了解合夥企業的經營狀況和財務狀況，有權查閱合夥企業的賬簿；而執行事務的合夥人應當定期向其他合夥人報告事務執行情況以及合夥企業的經營和財務狀況，即有報告的義務。
3、丙聲明退夥，並私自開走自己出資的汽車，拉走貨物一宗，是錯誤的。本法規定，合夥人在不給合夥企業事務執行造成不利的情況下，可以退夥，但應當提前三十日通知其他合夥人。丙的行為給合夥企業事務執行造成了不利，所以錯誤。另外，本法還規定，合夥企業存續期間，合夥人不得私自轉移或者處分合夥企業財產，據此，丙的行為也是錯誤的。同理，乙將合夥的剩餘存貨以低價全部買下，也是錯誤的。
4、乙拒絕償還瓷磚廠的欠款的說法是錯誤的。本法規定，合夥企業對合夥人執行合夥事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗善意第三人。本案中瓷磚廠並不知道合夥人之間對事務執行的限制，瓷磚廠屬於善意第三人。
5、乙說劉某是被甲撞傷的，與他無關，找甲賠償的說法錯誤。合夥人在執業活動中非因故意或者重大過失造成的合夥企業債務以及合夥企業的其他債務，由全體合夥人承擔無限連帶責任。

『伍』 經濟法案例分析題目，求詳細解答。謝謝

【答案】
（1）甲以A企業的名義與B公司簽訂的買賣合同有效。根據《合夥企業法》的規定，合夥企業對合夥人執行合夥企業事務以及對外代表合夥企業權利的限制不得對抗善意的第三人。在本題中，B公司屬於不知情的善意第三人，因此，買賣合同有效。
（2）實行合夥人一人一票並經全體合夥人過半數通過的表決方式。
①乙的質押行為無效。根據《合夥企業法》的規定，普通合夥人以其在合夥企業中的財產份額出質的，須經其他合夥人一致同意；未經其他合夥人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。在本題中，普通合夥人乙的質押行為未經其他合夥人的同意，因此，質押行為無效。
②丙的質押行為有效。根據《合夥企業法》的規定，有限合夥人可以將其在有限合夥企業中的財產份額出質；但是，合夥協議另有約定的除外。在本題中，由於合夥協議未對合夥人以財產份額出質事項進行約定，因此，有限合夥人丙的質押行為有效。
（3）①普通合夥人甲、乙、庚應承擔無限連帶責任；②退夥的有限合夥人丁以其退夥時從A企業分回的12萬元財產為限承擔有限責任。
（4）甲、乙、庚決定A企業以現有企業組織形式繼續經營不合法。根據《合夥企業法》的規定，有限合夥企業僅剩普通合夥人的，應當轉為普通合夥企業。在本題中，人民法院強制執行丙在A企業中的全部財產份額後，有限合夥人丙當然退夥，A企業中僅剩下普通合夥人，A企業應當轉為普通合夥企業。

『陸』 經濟法案例分析題。 甲銀行與乙簽訂一借款合同，向乙方提供借款100萬元，借款期限為一年，即2008

（1）未過訴訟時效。甲銀行催收構成訴訟時效中斷。
（2）合同中未載明保證方式專的，視為連帶保證。屬
（3）保證期限約定不明的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起2年。
（4）未約定保證范圍的，保證人應當對全部債務（主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用）承擔責任。
（5）不能實現。訴訟發生時已過保證期限（2011年1月3日），丙方不再承擔保證責任。

『柒』 求經濟法概論（財）第一章企業法課後的案例分析參考答案。

解析：
（1）甲的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，退夥人對其退夥前已發生的債務與其他合夥人承擔連帶責任，故甲對其退夥前發生的銀行貸款應付連帶清償責任。  乙的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，合夥人之間對債務承擔分額的約定對債權人沒有約束力，故乙提出應按約定比例清償債務的主張不能成立，其應對銀行貸款承擔連帶清償責任。  丙的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，以勞務出資成為合夥人，也應承擔合夥人的法律責任，故丙也應對銀行貸款承擔連帶清償責任。  丁的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，入伙的新合夥人對入伙前的債務承擔連帶清償責任，故丁對其入伙前發生的銀行貸款承擔連帶清償責任。
（2）根據《合夥企業法的》的規定，合夥企業所欠銀行貸款首先應用合夥企業的財產清償，在合夥企業財產不足清償時，由各合夥人承擔無限連帶責任。乙、丙、丁在合夥企業解散時，未清償債務便分配財產，是違法無效的，應全部退還以分得的財產；退還的財產應首先用於清償銀行貸款，不足清償的部分，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（3）在銀行貸款清償後，甲乙丙丁之間按內部約定承擔責任。