中國婚姻法出現第三人要怎麼為

❶ 婚姻法解釋一 第十六條 你去看下。不是所有婚姻案件不能追加第三人，而且法律沒有明確禁止追加。

第十六條 人民法院來審源理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當准許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。 這里的第三人是原合法婚姻的當事人，其有獨立的請求權，且前提是重婚導致的「無效」婚姻案件。

❷ 新婚姻法里的「夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」是什麼意思

簡單來說，就是這個外人知道這對夫妻有此約定的情況下仍舊借債給這對夫妻的一方的情況下由夫妻一方來還債。另外一方不還。不過實際生活中很少有此類事情發生，夫妻共同還債的居多。

❸ ｛婚姻法解釋（三）第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價辦

第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買內、支付合理對價並辦容理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 夫妻任何一方出售房屋的，應徵得配偶方的同意，侵犯配偶方知情權與平等協商權的，配偶方有權要求撤銷《房屋買賣合同》，或向出售房屋的夫或妻一方追償所得價款。 這兩個有矛盾嗎？ 訂立合同時賣方提供的證明是虛假的而合同成立了，房屋交易中心沒有調查過嗎？為何不公證呢？要是那樣就一切會清楚的，而恰恰就沒提到要經過必要的程序來保證這合同合法。我們有理由相信，以後夫妻一方只要想到要賣夫妻共有的財產就可以弄虛作假(當然交易是公平的前提下)，把婚姻當兒戲，這是對另一方的不忠，而法律恰恰在保護這種用欺騙手段訂立的合同，合法的並不一定合理，證明材料沒證實是真實的就已經當真了，這真是真亦假來假亦真!

❹ 認定夫妻共同債務中存在哪些問題，第三人債權如何處理

我國《婚姻法》第四十一條規定「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」，依此規定，若債權人主張共同債務，需證明債務人夫妻是否合意舉債或該筆債務是否用於夫妻共同生活或生產。現實生活中，債權人可以通過要求債務人夫妻共同簽字來確認債務人夫妻是否合意舉債，但對於一方舉債後是否用於夫妻共同生活或生產則毫無法，債權人對此很難舉證，造成很多共同債務無法認定，法律在此喪失了應有的公正性。2003年《婚姻法司法解釋二》第二十四條規定「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理」，此規定將該債務是否用於債務人夫妻共同生活或生產的舉證責任分配給債務人夫妻，並且已明確表示出債務人夫妻無舉債合議。根據舉證責任規則，這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用於債務人夫妻共同生活或生產。如果債權人能夠證明該債務用於債務人夫妻共同生活或生產，或債務人能夠證明該債務並未用於夫妻共同生活或生產，直接適用《婚姻法》第四十一條即可作出公平公正的裁判。如果此時還機械地堅持適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，那麼債務人不但要證明該筆債務沒有用於夫妻共同生活或生產，還要證明夫妻雙方沒有舉債合意，明顯違背立法本意，顯失公平。

❺ 最高人民法院第一民事審判庭庭長是怎麼應用婚姻法司法解釋21條

我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足以清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
從上述條文中可以解讀出的含義有，第三人如果不知道該約定呢？是否就得以夫妻共同財產清償？全國人大常委會法制工作委員會胡康生主編的《中華人民共和國婚姻法釋義》一書中的相關解釋是：「在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道其夫妻財產已經約定歸各自所有的，就以其一方的財產清償；第三人不知道該約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負的債務，按照在夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。關於第三人如何知道該約定，既可以是夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經是夫妻財產約定時的見證人或知情人。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負有舉證責任，夫妻應當證明發生債權債務關系時，第三人確已知道該約定。本款中的『夫或妻一方對外所負的債務』是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產生的債務，至於是為夫妻共同生活所負的債務，還是個人債務，在所不問，即無論是為子女教育所負債務，或個人從事經營所負的債務，還是擅自資助個人親友所負的債務，都適用本款的規定。」由此可知，婚姻法司法解釋二第二十四條是符合婚姻法立法精神的。

❻ 新婚姻法對夫妻債務是怎麼規定的

《最高人民來法院關於適用〈中華源人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

❼ 新婚姻法解釋三規定配偶單方可以買房產，另一方不需要知道，且保護善意第三人的利益，需要提問

什麼是善意第三人？

善意第三人，即：該第三人不知道法律關系雙版方的真實情況，權通常是指合法交易中，不知情的，已經辦理了登記的權利人。
善意取得，是指無權處分他人動產的佔有人，在不法將動產轉讓給第三人以後，如果受讓人在取得該動產時出於善意，就可以依法取得對該動產的所有權，受讓人在取得動產的所有權以後，原所有人不得要求受讓人返還財產，而只能請求轉讓人（佔有人）賠償損失。
這里的第三人就是善意第三人。

❽ 婚姻法第十九條中的第三人是指誰是特指某一人嗎

第十九條夫妻可以抄約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

• 該條中的「第三人」是指夫妻婚姻關系期間夫或妻一方對外所負債務形成的債權人。

❾ 婚姻法中債權人是不是第三人

公證書僅對夫妻雙方具有法律效力，不能對抗第三人。
只有符合下列規定的回方可不承擔責答任：
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

❿ 離婚涉及第三人的限價房如何分割

一） 關於夫妻財產約定的基本規定
《婚姻法》 第十九條：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
（二）關於夫妻財產約定的效力分析
1、財產約定適用上的優先效力
適用上的優先效力，是指對於夫妻間的財產，只有在夫妻沒有約定，約定無效或被撤銷時，始得適用法定財產制。
2、夫妻財產約定的對內效力分析
《婚姻法》第19條規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」
案例：海南偽造夫妻共同財產約定案
3、夫妻財產約定的對外效力分析
夫妻財產約定要對第三人發生效力，必須以第三人知曉這種財產約定為前提。
（三）當前司法審判實踐中財產約定爭議焦點分析
1、附條件的財產約定的效力
2、夫妻財產約定中不動產贈與條款是否要履行物權變動形式才生效
注意：《婚姻法司法解釋三》第七條 婚前或婚姻關系存續期間，雙方約定將一方所有的房產贈與另一方，一方在贈與房產的權利轉移之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院不予支持，但已經辦理公證的除外。
3、夫妻財產約定中將部分共有財產贈與給第三人的效力認定
4、一方婚前房產在婚後出租產生的收益