合同法四個抗辯權

A. 論述題:如何理解合同履行中的抗辯權

抗辯權亦稱異議權,是指對抗請求權或者否認對方權利主張的權利.合同履行中的抗辯權主要有同時履行抗辯權、後履行抗辯權、履行瑕疵抗辯權、不安抗辯權等.
（1）同時履行抗辯權.
同時履行抗辯權,是指雙務合同的當事人在合同中沒有約定先後履行順序的,一方當事人在對方未為對待給付之前,可以拒絕履行自己的合同義務的權利.同時履行抗辯權是由誠實信用原則和合同的牽連性引申出來的權利,它主要是為了平衡當事人之間的權益,增進雙方合作,維護交易秩序.按照中國合同法第66條,當事人互負債務,沒有先後履行順序的,應當同時履行.一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求.
（2）後履行抗辯權.
後履行抗辯權,是指雙務合同的當事人在合同中約定先後履行順序的,按約後履行的一方當事人在對方未履行之前,可以拒絕履行自己的合同義務的權利.其適用條件有：當事人雙方互負義務；有先後履行順序；先履行一方發生不履行或者不完全履行的情形.這是誠實信用原則和適當履行原則的具體化.中國合同法第67條規定：當事人互負債務,有先後履行順序,先履行一方未履行的,後履行一方有權拒絕其履行要求.
（3）履行瑕疵抗辯權.
履行瑕疵抗辯權,是指雙務合同的一方當事人在對方履行不符合合同約定的要求時,可以拒絕其履行要求的權利.這也是誠實信用原則和適當履行原則的具體化.依據中國合同法第66、67條,一方在對方履行債務不符合約定時,有權拒絕其相應的履行要求.先履行一方履行債務不符合約定的,後履行一方有權拒絕其相應的履行要求.
（4）不安抗辯權.
不安抗辯權,是指雙務合同中按約應當先履行義務的一方當事人在對方簽約後出現財產狀況惡化或者明顯減少,有難為對待給付之虞,極有可能危及其債權的實現時,通過請求對方履行或者提供擔保仍未保障權利,可以中止履行其自己的合同義務的權利.不安抗辯權是大陸法國家的制度,與英美法國家的預期違約或者先期違約制度相近.中國合同法第68、69條規定了其適用情形.

B. 合同法抗辯權的三種類型

法律主觀：

抗辯權是指妨礙他人行使其權利的對抗權，至於他人所行使的權利是否為請求權在所不問。抗辯權是一項私力救濟權，如果允許一方隨意行使抗辯權，有違抗辯權的立法宗旨。一、合同法抗辯權的種類有哪些（一）同時履行抗辯權同時履行抗辯權的適用條件為：1、由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系。2、債務同時到期，可以同時履行；雙方的對等給付是可能履行的義務。3、當事人一方的履行不符合約定，即瑕疵履行的另一方可對有瑕疵的履行部分行使抗辯權。（二）先履行抗辯權當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行的隱激隱要求；先履行一方不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。先履行抗辯權的適用條件為：1、由同一雙務合同產生的互負債務。2、債務有先後履行順序，這種順序一般由當事人在合同中約定，或按交易習慣能夠確定。應先履行的債務有履行可能。3、應先履行一方未履行或履行不符合約定，即全部或部分瑕疵履行。（三）不安抗辯權應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：1、經營狀況嚴重惡化；2、轉移財產、抽逃資金以逃避債務；3、喪失商業信譽；4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。二、合同法條文實際履行原則實際履行原則指當事人按照合同規定的標的完成合同義務的原則。其含義是：1、在合同履行中，要履行標的，不能用其他標的代替原合同標的。就是說，對於有效成立的合同，其標的規定是什麼，義務人就應當履行什麼。2、要實際履行標的，不能輕易地以違約金或賠償金代替履行標的。義務人如果不能按合同規定的標的給付，即使向對方償付了違約金或賠償金，也不能輕易免除其交付標的的義務。當然，實際履行不是絕對的，在某些特殊情況下可不加以適用。如以特定物為標的的合同，當該標的滅失時，實際履行已不可能。民法上的抗辯權很多，諸如同時履行抗辯權、後履行抗辯權、不安抗辯權、先訴抗辯權、時效消滅抗辯權等等，這些抗辯權除了具有民事權利的一般特點之外，還具有自己的特徵。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》
第五百二十六條
當事人互負債務，灶廳有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》
第鉛鏈五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。