婚姻法與物權法規定沖突

① 求高人解答：繼承法、物權法和婚姻法的規定之沖突

《物權法》第29條的規定，並不意味著繼承人自繼承開始時就當然得擁有對遺產內的所有權，繼承人容有放棄繼承的權利。
該條制定的目的是為了避免遺產處於無主狀態，即只要繼承人在繼承開始以後的某一法律允許的時間內沒有作出放棄繼承的意思表示，其繼承權的效力就始於繼承開始。根據《繼承法》第25條的規定，法律允許的時間就是在遺產處理前，即繼承開始以後、遺產分割以前。但是「遺產分割前」並不明確，應該借鑒外國經驗，將繼承人放棄繼承的意思表示作出時間規定為一個不受當事人行為影響的具體時間段。
第29條並沒有限制繼承人放棄繼承權，不能認為無需繼承人作出接受繼承的意思表示，遺產的所有權就當然地歸其所有。因此，繼承人放棄的是繼承權，而不是遺產的所有權。只有繼承人繼承遺產後，其配偶才能依據《婚姻法》第17條的規定，成為繼承人因繼承而取得財產的共有人。所以，繼承人的配偶不可能因為繼承人放棄繼承而損害了她（他）取得該夫妻共同財產份額權益。

② 婚姻法與物權法中關於共有財產規定的關系是怎樣的

婚姻法與物權法中關於共有財產的規定並不相悖，只是適用的情形不一樣。
婚姻法是針對夫妻二人而言的，而物權法則是針對所有的物權人而言的，兩者適用的對象是不一樣的。

③ 夫妻婚內財產協議與物權法相關規定沖突了怎麼辦

假的，他說不可以，可以讓他簽婚內財產約定協議

根據我國物權法、婚姻法等相關規定，一方在婚前購買的房產，一般會認定為購買方的個人財產，但因為房產價值的急劇變化，司法實踐中對於這個有一定的融通裁判，下面介紹一下通過何種方式將一方個人購買的房產變更為夫妻共同財產的方法：

一、一方婚前全款買房，婚後取得房產證。

這種情況，雖然房產證是婚後取得的，房產性質還是個人財產。那如果變更為夫妻共同財產呢？兩個方法：一是雙方到房產登記部門做一個增加共有人的變更登記，也就是俗稱的房產加名；二、通過婚內財產約定協議，但注意這個協議不能以離婚為條件。

二、一方婚前貸款買房。

這個情況不分婚前婚後取得房產證。一般來講和銀行貸款，銀行會將房產做抵押登記，借款人無權變更住房產權所有人姓名，不能辦理抵押轉讓買賣，加名字等手續。辦理加名前需要還清貸款，拿到房產證解壓，注銷他項權證，才可以辦理變更。還有一種就是婚內財產協議，約定房產給一方，沒過戶也有法律效力。同樣，這個協議不能以離婚為條件。

三、父母出資全款，結婚前登記在自己子女名下。

這種情況和第一種一樣，加名或者協議都可以。

四、婚前繼承房屋

這種情況和第一種一樣，加名或者協議都可以。

五、婚後繼承房產

這種情況就是夫妻共同財產。

六、婚後可以繼承房產，但不析產繼承。

這個沒辦法，不繼承不能分割。

④ 在離婚案件中如果同時使用婚姻法和物權法哪個

這並不矛盾。根據物權法的規定，房產證上登記的產權人是該房屋的所有權人。根據婚姻法的規定，在夫妻關系存續期間內，夫妻一方或雙方所獲得的收益，除雙方約定歸一方所有外，屬於夫妻共同財產。在物（財產）的歸屬問題上，物權法是一般法，婚姻法屬特殊法。特殊法優於一般法。

⑤ 房子到底屬於誰，當物權法和婚姻法發生沖突時

可以不騰房子，中國的房產糾紛有先入為主的條例。

⑥ 離婚後在財產分割上，婚姻法與物權法沖突的部分怎麼辦

肯定是共同財產，但由於產權不明確，法院可能不對此房產進行分割。

⑦ 婚姻法和物權法發生沖突怎麼辦懂法律的高人給指點

根本就不存來在沖突啊兄弟,你給出自那兩個物權法條款講的是所有權的問題,並未涉及是共有還是單獨所有。在兩個人給予婚姻關系或者其他關系對「物」，也就是你說的房產，形成的是共有關系，共有仍然是一個所有權，但是雙方是共有關系，跟登記的名稱沒有關系。不是沖突的問題。

⑧ 物權法和婚姻法的沖突

除非有婚前協議，來約定婚前個人源財產。法律以約定為准。
婚姻關系存續期所得財產一般意義上都認為是夫妻共有財產。即使產權證上登記的姓名是女方，但是女方不得隨意處分夫妻共有財產，否則將承擔侵權責任。
我國《婚姻法》十七條規定：
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外； （五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
因為有婚前財產協議公證。所以受法律保護。是例外。
其他都以婚姻關系存續期為前提。若是沒有婚姻登記，如同居等，是不存在夫妻共有財產的。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
根據你的描述，這套福利房應當屬於夫妻共同財產，任何一方未經另一方同意都不準任意處分。
已作回答，謝謝採納。

⑨ 婚姻法與物權法相關的爭議事件

一、《婚姻法抄》與《物權法》襲都是全國人民代表大會制定的法律，不存在那個級別高的問題，但是在具體適用上，可以根據新法優於舊法，特別法優於普通法的原則處理。

二、房屋的所有權歸張傑。
三、因為離婚協議書上的約定是有效的，約定是購買租賃房後產權歸張傑所有。
而張良購買的行為實施是在第二次婚姻之前，也就是說，這套房產所有權在張良與小喬結婚之前就屬於張傑的，張良沒有處置權。根據《合同法》、《民法總則》的規定，添加小喬為共有權人的行為是無效的。
四、不認可。原因同上。

⑩ 關於物權法和婚姻法案例的提問

當然是夫妻共同財產，不過解決問題的辦法不一定是一種方案，因為畢竟房子的產權內證上的名字不容是夫妻的名字。但由於有購房單證和還貸證明，所以房子就是夫妻共同財產。當然，可能會以折價的形式來給付。

房子的所有人是袁某，因為房子產權歸屬是以登記為準的。
保存好相關證據，可以到房屋產權部門去變更登記。或者是到法院去起訴，要求重新確定房子的產權歸屬，變更之訴。

物權法上都有的，自己去看，這樣對熟悉法條也上有好處的。