給我找個吹婚姻法

A. 婚姻破列原則性問題有哪些

《婚姻法》第32條第2款規定：「人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。」據此，訴訟離婚的法定條件是以夫妻感情確已破裂，如果感情沒有破裂或者尚未完全破裂，還能夠維持，有和好的可能，即使一時調解無效，也不能准予離婚。那麼，如何認定夫妻感情確已破裂呢?
一、判斷夫妻感情確已破裂的方法
根據最高人民法院1989年12月13日的《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干意見》(以下簡稱具體意見)規定：「判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。」
1、看婚姻基礎。婚姻不單只是感情的交融，往往帶有濃郁的社會因素，如雙方的基本條件，文化層次，家庭背景等是否相當。雖然這些條件不是婚姻的絕對因素，但是一個不可忽視的重要內容，往往有的男女青年因年輕，判斷事物的理性相對較弱，如果婚姻基礎出現了偏差，盡管婚前海誓山盟，婚後如果雙方的性格出現較大差異，又不能相互包容的話，很可能導致婚姻的破裂。
2、看婚後感情。婚後感情，作為夫妻，共同生活期間相互關切、忠誠、敬重、喜愛等狀況，是表現、反映婚姻質量高低的重要因素，是判斷感情破裂的重要方面。看婚後感情，首先看夫妻雙方是否互敬互愛、相互體貼關心、贍養扶助雙方的父母、對家庭是否有責任感、是否共同撫養子女照顧後代，遇事共同商量、家庭中講究民主平等。另外，還要從當事人的思想品質、生活作風、性格習慣以及夫妻生活等方面綜合分析，從婚後感情發展的趨勢中來把握雙方的感情，即看過去，又立足現在，更看將來，這樣才能更好地認定夫妻感情是否確已破裂。
3、看離婚原因。離婚作為一種社會現象，在不同的婚姻中，其原因千差萬別，異常復雜。一般有幾種類型：(1)雙方性格差異比較大，又不能相互包容，加之雙方家庭的某些干預，促成離婚;(2)一方品行問題，又累教不改，導致另一方失望;(3)由於經濟方面的原因造成雙方不能共度患難;(4)移情別戀第三者的原因，(5)夫妻長期性生活不協調的;(6)其它原因導致雙方離婚的。查明離婚的真正原因，對於准確判斷夫妻感情是否確已破裂起著非常重要的作用。
4、看有無和好的可能。夫妻感情並非一成不變。它可以由好變壞，也可以由壞變好。矛盾雙方因為各種原因導致感情創傷，訴訟離婚，只要感情尚未真正破裂，通過利用助於感情恢復、癒合的各種因素，加上外面積極有效的工作，完全可使他們重歸於好。司法實踐中調解和好的離婚案件就是一個很好的說明。
以上四個方面相互聯系，相互影響，構成一個整體。只要夫妻雙方尚有和好的可能，調解和好，如果雙方感情確已破裂，沒有和好的可能，就應及時判決離婚。比如一方當事人，在法庭上不願離婚，是為了判決不準離婚後，能轉移夫妻共同財產，半年後自己又起訴離婚，為防止此種情況的發生，如果第一次訴訟法庭要判決不準離婚的話，可以認定夫妻財產的數額，從而防止一方轉移夫妻共同財產而侵害另一方的合法權益。
二、夫妻感情確已破裂的具體認定標准
《婚姻法》第32條第3款規定，有下列情形之一，調解無效的視為感情確已破裂，應准予離婚：(1)重婚或有配偶者與他人同居的;(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;(4)因感情不和分居滿二年的;(5)其他導致夫妻感情破裂的情形。第4款還規定，一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。婚姻法列舉了以上六種准予離婚的具體標准。針對其它導致夫妻感情破裂的情形，參照《具體意見》規定，主要包括婚後患有法定禁止結婚疾病的;一方有生理缺陷或者其他原因不能發生性行為，並且難以治癒的;婚前缺乏了解，草率結婚，婚後尚未建立夫妻感情，難以共同生活的;一方在夫妻共同生活期間患有精神病，久治不愈的;雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的;一方被依法判處較長徒刑，或者因違法犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的等情形。另外，對於公民下落不明滿2年，對方起訴離婚的，根據《具體意見》規定，經公告查找確無下落的，視為夫妻感情確已破裂，調解無效，可判決離婚。因此，對於一方下落不明滿2年，不必申請宣告失蹤，直接按照上訴程序判決准予離婚。

B. 你對新婚姻法有什麼看法

這種畸形的婚姻法已經在損害家庭的基本結構，不願結婚的高素質女性越來越多，因為和男人同樣受過高等教育的女性，如果她不結婚,而選擇自己奮斗，那麼她在事業上和金錢上的成就遠遠大於婚姻給自己的貢獻和安全感。相反，我們國家的婚姻法並不承認女性在婚姻內的付出（發達國家都是承認的），那麼女性在家庭內的付出因為沒有具現到具體的金錢金額上而得不到法律的承認和保護，等於這一婚姻在掠奪女性的勞動、剝奪女性的價值，所以結婚對於高素質女性是一件非常不劃算的事情。中國新婚姻法不是在維護家庭，而是把本該溫情的家庭變成了個人合夥有限公司，公司章程都替你寫好了，就是新婚姻法。更遑論還不知道是不是有一天蹦出個私生子來掠奪屬於你尊嚴的婚內兒女的財富。這一婚姻法就是那些乍富上位的渣男為了自己的利益出台的罔顧人倫的低劣法律。

C. 新婚姻法規定的夫妻共同財產分配

夫妻共同財產，復是指制受我國《婚姻法》調整的在夫妻關系存續期間夫妻所共同擁有的財產。所謂夫妻關系存續期間，是指夫妻結婚後到一方死亡或者離婚之前這段時間，這期間夫妻所得的財產，除約定的外，均屬於夫妻共同財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻一方對夫妻存續期間的財產的處分，需徵得配偶的同意。

D. 新中國第一部法律是什麼

新中國第一部法律，這樣出台

新中國成立後頒布的第一部法律是哪一部？答案是《婚姻法》。1950年5月，新中國成立才半年多，第一部法律《婚姻法》就頒布實施了。
新生的共和國，百業待舉。何以能在這么短的時間內，拿出這么一部關繫到五億中國人民婚姻家庭生活的法律？起草這部《婚姻法》的是些什麼人？起草過程中又發生了哪些故事？黃傳會著、文匯出版社出版的《天下婚姻———共和國三部婚姻法紀事》一書，披露了其中的內幕。

毛澤東指定王明起草《婚姻法》？

2001年8月24日，我在《人民日報》（海外版）第7版上看到了這樣一篇文章：
毛澤東指定王明起草《婚姻法》
新中國成立後，毛澤東團結一切可以團結的力量，建設新中國，決定讓王明擔任政務院法制委員會主任。王明並不是學法律的專才，但當年他在延安分管婦女工作，後來又擔任過中共中央政治研究室主任、中央法律問題研究委員會主任，做過一些法律草案起草工作。
王明是屬於學院派的理論家，要辦什麼事，先得找理論依據，他要求法制委員會的工作人員必須很快熟悉這方面的馬列論著，與同志們一條一條地審理中共在戰爭年代制訂過的有關婚姻的法規和條例。同時，也借鑒蘇聯、東歐等社會主義國家的《婚姻法》。
據說，初稿是由王明口述的，秘書記錄。那天，王明一口氣述了17個小時，邊述邊改，17個小時一氣呵成，形成了23000字的初稿，顯示了王明的才氣。
1950年4月1日，在中央人民政府第七次會議上，王明代表法制委員會向會議提交了《中華人民共和國婚姻法》草案，並作了「草案」起草經過和起草理由的報告。會議通過這部八章27條的《婚姻法》。
毛澤東主席隨即發布中央人民政府主席令，《婚姻法》於1950年5月1日起在全國實行。這部《婚姻法》一直使用了三十年，到1980年才修改。
時隔不久，《人民日報》（海外版）又刊登了一封讀者來信：《人民日報》海外版總編同志：您好。
我閱讀了你報2001年8月24日發表的《毛澤東指定王明起草婚姻法》一文，我認為文中有一部分是事實，但關於毛澤東指定王明起草婚姻法部分不是事實。
當時王明是政務院法制委員會主任，他看過這個稿子是事實，但沒有參與起草，也沒有參與討論，送中央政府之前，有沒有提意見，我不了解，但決不是他起草的。
……羅瓊2001年10月22日兩個版本，截然不同的兩種說法。僅就兩篇文章來看，這個「羅瓊」的來信應該說更可信一些。幾番周折後，我找到了「羅瓊」。原來，她正是原中央婦委委員、當時參與起草《婚姻法》的成員之一。在我的要求下，她打開了記憶的閘門……

「少奇同志讓咱們過去一趟，要布置新的任務。」

1948年9月，解放戰爭進入了全面戰略反攻階段。就在此時，中央婦委召開了一次解放區婦女工作會議，9月20日，會議開幕當天，朱德代表黨中央致開幕詞，周恩來作政治報告，鄧穎超代表中央婦委作工作報告。
會議期間的一天傍晚，鄧穎超對婦委會的同志們說：「少奇同志讓咱們過去一趟，要布置新的任務。」
從東柏坡到西柏坡也就二三里地，轉過一個小土坡轉眼間就到了。劉少奇與王光美那時剛剛結婚不久，住在兩間土牆瓦頂房裡。劉少奇熱情地把她們迎進屋裡，請她們吃花生和紅棗。
「會議開得不錯吧？」劉少奇問。鄧穎超說：「太好了！大家認真總結了過去的工作，討論了當前的方針任務，而且還要研究制訂今後婦女運動的方針。」
劉少奇說：「關於婦女工作，一方面各級黨委應當重視，加強領導；另一方面，婦女幹部自己也應努力工作，主動爭取黨委的重視。你們不是要黨委撐腰嗎？首先你們得有『腰』，黨委才好撐；要是自己沒『腰』，別人怎麼撐也撐不起來。」
劉少奇風趣的話語把大家都說得笑了。
「革命的形勢發展很快，中國人民的革命戰爭很快就要在全國范圍內取得勝利，再有一年左右時間，我們就能從根本上打倒國民黨反動統治，建立起一個新民主主義的國家。」片刻，劉少奇習慣性地點燃一支煙，「新中國一成立，你們婦女工作者的任務更重了。有些工作現在就要開始著手准備和研究。今天，找你們來，想先交給你們一項任務，先吹吹風」。
聽說有新的任務，大家都很高興。鄧穎超連忙說：「少奇同志，請給我們布置吧。」
劉少奇說：「新中國成立後，不能沒有一部婚姻法，我們這么個五億多人口的大國，沒有一部婚姻法豈不亂套了？這個任務交給你們中央婦委，你們馬上著手，先做些准備工作。」
說罷，劉少奇轉身從一隻從延安轉戰帶出來、寫著「奇字第3號」的小書箱里，取出一本已經發黃的小冊子：「這本《中華蘇維埃共和國婚姻條例》，是1931年毛澤東同志親自簽發的。這是從封建婚姻制度下解放婦女群眾，實行真正男女平等、婚姻自由的條例，體現了婚姻法的基本原則。你們還要深入調查研究解放區的婚姻狀況，總結解放區這些年來執行婚姻條例的經驗教訓，反復討論，再動手起草。」
鄧穎超興奮地說：「太好了。這些日子，大家通過在農村蹲點搞土改，更加深切地了解貧苦農民，特別是婦女們深受封建婚姻統治的痛苦，他們迫切要求婚姻自由。」
10月5日，會議閉幕前一天，劉少奇到會作重要報告。
他在報告的最後部分專門講到婚姻法問題。他說：「婚姻問題是婦女工作的重要組成部分。最近我查閱了一些解放區政府頒布的婚姻條例，均不同程度地保留了封建婚姻的舊傳統。新中國即將成立，我們這么大的一個國家，要有一部統一的婚姻法，現在時機已經成熟了，你們現在就要組織力量起草新婚姻法，建立新民主主義的婚姻制度。先准備一個草案，新中國成立後，由黨中央送交中央人民政府，廣泛徵求意見，修改審定後公布施行。」

光是框架就推倒重起好幾次。

解放區婦女工作會議結束後，中央婦委立即成立了婚姻法起草小組。由鄧穎超主持，成員有帥孟奇、楊之華、康克清、李培之、羅瓊、王汝琪。
東柏坡是個群山環抱，只有十幾戶人家的小山村。中央婦委借用了老鄉前後兩個小院，前院兩間土屋，一鋪土炕，幾張桌子，辦公用；幾位大姐和工作人員，住後院兩間土屋。
起草一部體現新民主主義婚姻制度的《婚姻法》，對於這些婦女領袖來說，是一場新的考驗。起草小組成員中，真正學過法律的只有畢業於復旦大學法律系的王汝琪。但是，她們有著長期的革命斗爭經驗，長期做婦女工作，對於廣大群眾特別是廣大婦女渴望廢除封建婚姻制度，建立新民主主義婚姻制度，感受極深。
她們派出工作組對婚姻問題進行專題調查。據調查材料表明，當時在山西、河北、察哈爾等省已解放的農村中，婚姻案件占民事案件的比例，少的佔33．3％，最多的達99％。在北平、天津、西安、哈爾濱等已解放的城郊中，婚姻案件少則占民事案件的11．9％，多的佔48．9％。在婚姻案件中離婚及解除婚約的，在上述農村中平均佔54％，城市或城郊，少則佔51％，多則佔84％。離婚原因主要是包辦、強迫、買賣婚姻、虐待婦女、重婚、通姦以及遺棄等，女方是原告，提出離婚的佔58％～92％。
由於剛剛從土改第一線回來，大家相互提供了許多新的情況。
鄧穎超說，土改在改正成分時，有些農村拿「破鞋」作為帽子加在一些婦女的身上，或者拿「破鞋」作借口剝奪她們應得的土地權，甚至把這作為打擊婦女的口舌。比如有一個不大的村子，就有80多個婦女被劃為「破鞋」，加上這個帽子剝奪了她們應得的權利，甚至連她們的婚姻自由、選舉權被選舉權都被剝奪。可怕的是，我們的一些幹部在這個問題上也不加以區別。究竟什麼樣的叫「破鞋」呢？只有專門以賣淫為生活來源的少數婦女，才能稱為「破鞋」。至於在農村中，貧雇農娶不起老婆，靠上一個女人；有的婦女守寡多年，靠上一個男人幫助幹活……這些都應加以具體的區分。產生「破鞋」的根源，一方面是因農民沒有翻身、受經濟壓迫；另一方面是因婚姻不自由的制度所造成的。而我們有些幹部沒有認清產生的根源，把農村中的男女關系問題不加本質的、輕重的區分，一律加以「破鞋」帽子，這是錯誤的。
有些同志談到，一些地方在土改中，以各種方式干涉群眾婚姻自由，統治婦女、不準出村，甚至命令所有寡婦一定要嫁貧雇農光棍，把地富婦女當成勝利果實分配。
還有關於抗屬的離婚問題，有些地方抗屬提出離婚，沒有經得前方軍人的同意，便批准離婚，影響了軍心。
……
討論問題時，大家開誠布公，暢所欲言。因為這是為新中國和五億同胞起草的婚姻法，大家都意識到它的分量。光是框架就推倒重起好幾次，每章每條都是字斟句酌。每次討論都是大家先發表意見，王汝琪作記錄；然後她再拿出新整理過的稿子，又供大家討論。七八個人緊挨著圍坐在炕上，東柏坡的冬天還是挺冷的，窗外寒風呼嘯，屋裡卻討論得熱火朝天……
由於當時中央婦委人手少，還要承擔其他大量工作，婚姻法整個起草過程，斷斷續續，大約花了半年的時間。

一方堅持離婚可以離婚？

在起草過程中，大家對一些條文有不同的看法，每次討論都要發生爭論。爭論最大的是有關離婚自由問題。
1931年頒布的《中華蘇維埃共和國婚姻條例》第9條規定：確定離婚自由，凡男女雙方同意離婚的，即行離婚。男女一方堅決要求離婚的，亦即行離婚。這一條，新的婚姻法要不要寫進去？
反對的人認為，在農村，離婚自由了，必定要觸動到一部分農民的切身利益，他們必然將成為反對派。另外一種顧慮是，當時形勢發展很快，馬上就要進城了，怕進城以後，一些幹部以「離婚自由」為借口，另有新愛，把農村的原配拋棄了。
鄧穎超作為一名婦女運動領袖，一直關注著民眾的婚姻問題。這一次重新起草婚姻法，鄧穎超態度鮮明，主張寫上「一方堅持離婚可以離婚」這一條。
全國婦聯檔案處保存著一份珍貴的資料，這是鄧穎超在中婦委會議上的發言摘要：
對於婚姻法內「一方堅持離婚可以離婚」一條的意見：我主張這一條。理由是中國社會最受壓迫的是婦女，婚姻問題上婦女的痛苦最多，很多材料可以說明。早婚、老少婚、買賣婚是普遍現象，如不根絕就談不上婚姻自由。婦女要求離婚，往往不允許，即便在黨內也如此。所以「一方堅持要離就讓離」是主要根據婦女利益提出的。如果加上很多條件，反而給下邊的幹部一個控制的借口。
婚姻法是原則性的規定，破壞舊的，建立新的，就必須針對男女不平等現象，給婦女以保障。考慮婚姻條例每條內容，必須從最大多數婦女利益出發，不能從一部分婦女的利益出發，更不能有為了限制或照顧少數男人的觀點。其結果，反而對多數婦女不利。

「我們同意第一種意見」

1949年3月23日，100輛卡車和20輛吉普車，載著中共中央機關工作人員離開西柏坡，離開了奪取全國勝利的最後一個農村指揮所，向千年古城北平挺進。
《婚姻條例》草案，又經過一番修改，1950年1月21日，由中央婦委呈送黨中央，並附鄧穎超親筆信一封：毛、劉、朱、任、周並王明同志：送上中央婦委修改的婚姻條例草案最後稿，請審閱。這個婚姻條例草案，曾經過婦委正式討論過五次，會後交換意見多次，並另邀請了中組部、中青委、法委等幾方面同志共同座談過一次，歷時二月有餘。
幾經爭論，幾度修改，有些問題，已經得到解決，但爭論的主要問題，即一方堅持離婚，即可離婚，不附任何條件一則，至今仍意見分歧，尚未能取得一致。對於此點反對者是較多數人，贊成者包括我及少數人。現為了應各地的急需，且有關廣大群眾切身迫切的利益，不能再拖延不決。故大家商定，一致同意先以現在的草案（雖然我仍不完全同意），經婦委多數同意了最後稿，並將我們不同的意見一並附上，請中央參閱作最後決定。另送了一份婚姻條例草案給法委，請法委將意見提交中央。
我們爭論之是非，要求中央給予提示。婦委同志希望中央審閱後能和婦委同志一談，或中央討論時，允許婦委同志參加，究竟如何？由中央決定。
……
專此，敬禮。鄧穎超1950．1．21中央立即將該婚姻條例草案分別送各民主黨派、中央人民政府、全國政協、法制委員會、政法委員會，以及政務院政務委員會議，各有關司法機關、群眾團體徵求意見。
一個星期後，中央法制委員會便向中央呈報了修改意見：主席及書記處各位同志：
對於婦委起草之婚姻法條例，我們有下列意見，提供參考：
一、關於離婚問題的意見：對此問題有兩種意見，一種意見主張離婚自由，即如雙方願離或一方堅持離婚者，即得離婚，不附什麼條件；另一種意見，主張一方提出離婚者，須附有條件，合某一條件者，始得離婚。我們同意第一種意見，因為離婚結婚自由，是反對封建的新民主主義革命對解放婦女的一個基本要求，我們人民民主政權的立法，應以進步的合乎新社會發展的原則為出發點，不應以過去的、需要改革掉的舊社會遺跡為根據。
中國社會中還有離婚結婚不自由的現象存在，這只能證明婚姻條例須有徹底解放的性質，才能沖破根深蒂固的舊社會枷鎖，才能創造合於新的生產關系，新的社會制度的家庭關系，而不是相反。以無產階級為領導的工農聯盟為主體的人民民主專政政權的法律，本身應該具有引導人民前進的極大教育性質和解放性質，婚姻條例的立法精神，也應如此。
……法委會1月28日1950年4月13日，《中華人民共和國婚姻法》草案提請中央人民政府委員會第七次會議通過公布。
中央人民政府法制委員會主任委員陳紹禹（王明），代表中央人民政府法制委員會，向中央人民政府委員會第七次會議報告中華人民共和國婚姻法起草的經過和起草的理由。
《中華人民共和國婚姻法》（草案），自中央婦委著手准備至今，歷經一年半時間。期間，曾經政務院政治法律委員會第四次會議修改通過；又經政務院第22次會議討論；並經由毛主席親自主持、有中央人民政府委員會副主席、委員、政務院總理、副總理和委員以及政協全國委員會常務委員會委員等參加的聯席座談會討論兩次。
草案的各章各條，都經過反復的研究、討論和修改。除少數條文外，多的曾修改三十至四十次以上，少的也修改十至二十次以上。
1950年5月1日，中央人民政府正式頒布《中華人民共和國婚姻法》。

E. 新的婚姻法已經規定，在校大學生可以結婚

婚姻法沒有規定，在校大學生可以結婚。

根據《中華人民共和國婚姻法》第六條規定：結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。

根據《中華人民共和國婚姻法》第七條，有下列情形之一的，禁止結婚：

1、直系血親和三代以內的旁系血親；

2、患有醫學上認為不應當結婚的疾病。

(5)給我找個吹婚姻法擴展閱讀

2005年，教育部修訂《普通高等學校學生管理規定》，撤銷了「在校學習期間擅自結婚而未辦理退學手續的學生，作退學處理」的規定。對於達到法定結婚年齡的公民，不管他們是何種身份，其結婚的權利都受到法律的保護。

大學生結婚是會經歷各種不便之處，但相比短期的困難，尊重其正當權利，則更能體現文明。輿論不妨以平常心看待大學生結婚，不吹不黑。

家長和學校要在尊重大學生權利的前提下，進行正面而積極的引導，規避「腦子發熱型」的結婚生子，為「成熟穩健型」的婚姻祝福。

而社會層面，則需要加強婚姻責任教育，為大學生結婚做好托底工作，盡量不讓「有了權利卻亂了陣腳」的情況發生。

F. 新婚姻法對於分居5年以上的夫妻有什麼定義

夫妻之間因為感情破裂而導致分居滿兩年的或者兩年以上的，就算雙方在法院提出離婚調解無效，也應准予離婚，所以夫妻分居5年以上的，那就更屬於這個范圍之內，如果夫妻兩人就算一方不同意離婚，另一方也可以直接向法院提出離婚訴訟，並且法院應當准許，畢竟兩個人分居5年了，感情也基本上沒有什麼了，強行留在一起也沒有必要。

分居之後也試圖去彌補雙方的感情。很多人之所以選擇分居，並不是因為兩個人的感情不好，很可能是因為一些小事而產生矛盾，再加上兩個人都不願意道歉，於是就產生這樣的處境，既然兩個人能結合在一起，這既是一種愛情的見證，也是一種緣分，所以兩個人必須要好好珍惜，要學會站在對方的角度來看待問題，也要學會照顧好對方的情緒。