最高法院關於婚姻法24條

① 婚姻法第二十四條是什麼

一、婚姻法第二十四條的具體內容
《婚姻法》第二十四條實際上是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條。該條款規定，債權人對於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務，主張這些債務屬於夫妻共同債務的，人民法院應予支持。但是，如果夫妻一方能證明債權人與債務人明確約定債務為個人債務，或者能證明該債務屬於《婚姻法》第十九條第三款規定的情形，則除外。
二、婚姻法二十四條的審理要求
2017年2月28日，最高人民法院發布了《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》的補充規定，在原有第二十四條的基礎上增加了兩款，作為第二款和第三款。同時，最高人民法院還下發了《最高人民法院關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》，要求各級法院正確適用上述補充規定，在家事審判工作中妥善處理夫妻債務問題，保護夫妻雙方及債權人的合法權益，維護交易安全，推進和諧健康誠信經濟社會的建設。
根據婚姻法第二十四條的規定，法院在審理以夫妻一方名義舉債的案件時，應原則上傳喚夫妻雙方和其他當事人到庭，並要求他們簽署保證書。如果未具名舉債一方無法提供證據，但能提供證據線索的，法院應根據當事人的申請進行調查取證。對於偽造、隱藏、毀滅證據的行為，應依法予以懲處。
通知還規定，債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，法院應結合案件具體情況，根據相關法律規定，考慮當事人之間的關系、到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經濟能力、當地或當事人之間的交易方式、交易習慣、財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。

② 婚姻法司法解釋二24條

法律分析：婚姻法司法解釋（二）第二十四條，是指《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

③ 濠氬Щ娉曠浜屽嶮鍥涙潯鏄浠涔

涓銆佸氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉＄殑鍐呭

濠氬Щ娉曠浜屽嶮鍥涙潯鏄鎸囥婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑涓浜涜В閲娿嬬浜屽嶮鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥滃烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼畫鏈熼棿澶濡諱竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓誨紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡誨叡鍚岀殑鍊哄姟鍘誨勭悊銆備絾澶濡諱竴鏂硅兘澶熷幓璇佹槑鍊烘潈浜轟笌鍊哄姟浜烘槑紜綰﹀畾鏄涓轟釜浜哄哄姟錛屾垨鑰呰兘澶熷幓璇佹槑灞炰簬濠氬Щ娉曠鍗佷節鏉＄涓夋捐勫畾鎯呭艦鐨勯櫎澶栥傗

2017騫2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽嶮鍥涙潯鐨勫熀紜涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆鏄鍘諱綔涓鴻ユ潯絎浜屾懼拰絎涓夋俱

浜屻佸氬Щ娉24鏉＄殑瀹＄悊瑕佹眰

鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠悓鏃朵笅鍙戙婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庝緷娉曞Ε鍠勫＄悊娑夊強澶濡誨哄姟妗堜歡鏈夊叧闂棰樼殑閫氱煡銆嬶紝瑕佹眰鍚勭駭鐨勬硶闄㈡ｇ『鐨勫幓閫傜敤鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾錛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝ｇ『鍘誨勭悊澶濡葷殑鍊哄姟錛屼緷娉曞幓淇濇姢澶濡誨弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曠殑鏉冪泭錛岀淮鎶や氦鏄撶殑涓涓瀹夊叏錛屾帹榪涘拰璋愬仴搴瘋瘹淇＄粡嫻庣ぞ浼氱殑寤鴻俱

濠氬Щ娉24鏉℃槑紜鎻愬嚭錛屾湭緇忓″垽鐨勭▼搴忥紝涓嶅緱鍘昏佹眰鏈涓懼虹殑澶濡諱竴鏂規壙鎷呮皯浜嬭矗浠匯傚湪瀹＄悊浠ュか濡諱竴鏂瑰悕涔変婦鍊虹殑涓浜涙堜歡涓錛屽簲褰撴寜鐓ф皯璇夋硶鍙告硶瑙ｉ噴鐨勭浉鍏寵勫畾錛屽師鍒欎笂鏄搴斿綋鍘諱紶鍞ゅか濡誨弻鏂規湰浜哄拰妗堜歡鍏朵粬褰撲簨浜烘湰浜哄埌搴錛屽涵瀹′腑搴斿綋鍘昏佹眰鏈夊叧褰撲簨浜哄拰璇佷漢絳劇講淇濊瘉涔︺傛湭鍏峰悕涓懼轟竴鏂逛笉鑳藉幓鎻愪緵璇佹嵁錛屼絾鑳藉熸彁渚涜瘉鎹綰跨儲鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌鍏跺疄搴斿綋鏍規嵁褰撲簨浜虹殑鐢寵瘋繘琛岃皟鏌ュ彇璇併傚逛吉閫犮侀殣鈃忋佹瘉鐏鐨勮瘉鎹鐨勮佷緷娉曞幓浜堜互鎯╁勩

閫氱煡瑙勫畾鍊烘潈浜轟富寮犲か濡諱竴鏂規墍璐熷哄姟涓哄か濡誨叡鍚屽哄姟鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斿綋緇撳悎妗堜歡鐨勫叿浣撴儏鍐碉紝鏍規嵁鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾鍘葷粨鍚堝綋浜嬩漢涔嬮棿鍏崇郴鍙婂叾涓涓鍒板涵鎯呭喌銆佸熻捶閲戦濄佸烘潈鍑璇併佹鵑」浜や粯銆佸綋浜嬩漢鐨勭粡嫻庤兘鍔涖佸綋鍦版垨鑰呭綋浜嬩漢涔嬮棿鐨勪氦鏄撴柟寮忋佷氦鏄撲範鎯銆佸綋浜嬩漢璐浜у彉鍔ㄦ儏鍐典互鍙婂綋浜嬩漢闄堣堪銆佽瘉浜鴻瘉璦絳変簨瀹炲拰鍥犵礌錛岀患鍚堢殑鍘誨垽鏂鍊哄姟鏄鍚﹀彂鐢熴

④ 中國婚姻法二十四條有哪些規定

近年來，許多人對於中國婚姻法第24條的適用情況產生了關注。2018年1月17日，最高人民法院發布了《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，該解釋與之前的婚姻法司法解釋（二）第24條存在沖突。因此，自2018年1月18日起，該條解釋不再被適用。現在，讓我們一起來解析婚姻法第24條的內容。
一、中國婚姻法第24條內容
婚姻法司法解釋（二）第24條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
二、新婚姻法第24條新增條文
2017年2月28日，最高人民法院發布了《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋的補充規定》，在婚姻法司法解釋（二）第24條的基礎上增加了兩款，作為該條的第二款和第三款：
1. 夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
2. 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
三、最高法的補充規定
2018年1月17日，最高人民法院發布《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，自1月18日起，廢止了與之一致沖突的婚姻法司法解釋（二）第24條。同時，最高法下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人的合法權益。
這個司法解釋是對「最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋」第24條作出的補充規定，並非直接對《中華人民共和國婚姻法》第24條增加兩款內容。

⑤ 涓鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉℃湁鍝浜涜勫畾

榪戜簺騫存潵錛屽緢澶氫漢閮藉湪鍏蟲敞涓鍥藉氬Щ娉24鏉＄殑閫傜敤闂棰橈紝2018騫1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡＄悊娑夊強澶濡誨哄姟綰犵悍妗堜歡閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩絎24鏉¤勫畾涓嶅啀閫傜敤錛屼粖澶╁皬緙栦笌浣犱竴璧瘋В鏋愬氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹廣

涓銆佷腑鍥藉氬Щ娉曚簩鍗佸洓鏉″唴瀹

濠氬Щ娉曞徃娉曡В閲婄浜屽嶮鍥涙潯錛屾槸鎸囥婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴銆嬬浜屽嶮鍥涙潯鐨勫唴瀹癸細鈥 鍊烘潈浜哄氨濠氬Щ鍏崇郴瀛樼畫鏈熼棿澶濡諱竴鏂逛互涓浜哄悕涔夋墍璐熷哄姟涓誨紶鏉冨埄鐨勶紝搴斿綋鎸夊か濡誨叡鍚屽哄姟澶勭悊銆備絾澶濡諱竴鏂硅兘澶熻瘉鏄庡烘潈浜轟笌鍊哄姟浜烘槑紜綰﹀畾涓轟釜浜哄哄姟錛屾垨鑰呰兘澶熻瘉鏄庡睘浜庡氬Щ娉曠鍗佷節鏉＄涓夋捐勫畾鎯呭艦鐨勯櫎澶栥傗

2017騫2鏈28鏃ワ紝鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠叕甯冦婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬶紝鍦ㄥ氬Щ娉曞徃娉曡В閲婅В閲婄浜屽嶮鍥涙潯鐨勫熀紜涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀負璇ユ潯絎浜屾懼拰絎涓夋俱

浜屻佹柊濠氬Щ娉24鏉℃柊澧炴潯鏂

鐨勮ˉ鍏呰勫畾銆嬩慨姝)

濠氬Щ娉曠浜屽嶮鍥涙潯鐨勫熀紜涓婂炲姞涓ゆ撅紝鍒嗗埆浣滀負璇ユ潯絎浜屾懼拰絎涓夋撅細

1銆佸か濡諱竴鏂逛笌絎涓変漢涓查氾紝鉶氭瀯鍊哄姟錛岀涓変漢涓誨紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併

2銆佸か濡諱竴鏂瑰湪浠庝簨璧屽崥銆佸惛姣掔瓑榪濇硶鐘緗媧誨姩涓鎵璐熷哄姟錛岀涓変漢涓誨紶鏉冨埄鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌涓嶄簣鏀鎸併

2018騫1鏈17鏃ワ紝鏈楂樻硶鍙戝竷銆婂叧浜庡＄悊娑夊強澶濡誨哄姟綰犵悍妗堜歡閫傜敤娉曞緥鏈夊叧闂棰樼殑瑙ｉ噴銆嬶紝涓庤ヨВ閲婄浉鍐茬獊鐨勫氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁簩絎24鏉¤勫畾浠1鏈18鏃ヨ搗涓嶅啀閫傜敤銆

鏈楂樻硶鍚屾椂涓嬪彂閫氱煡錛岃佹眰鍚勭駭娉曢櫌姝ｇ『閫傜敤鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠瑰氬Щ娉曞徃娉曡В閲婁綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾錛屽湪瀹朵簨瀹″垽宸ヤ綔涓姝ｇ『澶勭悊澶濡誨哄姟錛屼緷娉曚繚鎶ゅか濡誨弻鏂瑰拰鍊烘潈浜哄悎娉曟潈鐩娿

榪欎釜鍙告硶瑙ｉ噴鏄瀵光滄渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庨傜敤銆堜腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘夎嫢騫查棶棰樼殑瑙ｉ噴鈥濈24鏉′綔鍑虹殑琛ュ厖瑙勫畾錛屼笉鏄鍦ㄣ婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗濠氬Щ娉曘嬪氬Щ娉曠浜屽嶮鍥涙潯涓婂炲姞涓ゆ俱

⑥ 婚姻法司法解釋24條

對於訟爭借款的性質如何認定，存在兩種不同的意見：
第一種意見認為，該債務發生在兩被告婚續期間，且兩被告未能舉證證明該債務不屬於共同債務，故應推定屬於夫妻共同債務。
第二種意見認為，訟爭借貸關系相對於正常的夫妻一方單獨舉債的情形而言具有特殊性，該債務發生於兩被告登記結婚後的第三日，且是被告趙某向原告李某借來用於返還被告陳某禮金的，不具有「為夫妻共同生活所負的債務」這一實質性要素，故應認定為屬於被告趙某的個人債務。
拓展資料：
1、簡介
婚姻法司法解釋三，是最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋，是最高院對現行婚姻法的有效補充。解釋指出，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方。
2、出台背景
2001年修訂的婚姻法施行後，針對審判實踐中遇到的法律適用疑難問題，最高人民法院於同年12月24日出台了《關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》，針對婚姻法修改後的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋，包括無效婚姻和可撤銷婚姻的處理程序及法律後果、提出中止探望權的主體資格、子女撫養費、離婚損害賠償等問題。
3、社會意義
法學專家認為新解釋對於婚後財產的認定為法官在受理離婚案件時，關於財產特別是房產分割上提出了明確的法律依據。資深婚姻律師、北京長安律師事務所合夥人王秀全認為，解釋三的出台可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便於司法認定及統一裁量尺度，也有利於均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。

⑦ 中國婚姻法二十四條有哪些規定

中國婚姻法二十四條，即《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十四條的規定如下：

• 基本規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

隨後，該條款在2017年進行了補充，增加了以下兩款：

• 虛構債務情形：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
• 違法犯罪活動所負債務情形：夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

需要注意的是：2018年1月17日，最高法發布了《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，與該解釋相沖突的婚姻法司法解釋二第24條規定從1月18日起不再適用。這一變化要求各級法院在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人的合法權益。

⑧ 如何看待婚姻法司法解釋第 24條

在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛案件中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
需要特別強調的是，夫妻共同債務應當通過審判程序來認定，不能由執行程序認定。如果夫妻共同債務可以通過執行程序來認定，沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監督程序維護自己合法權益的機會，這顯然是不公平的。
夫妻一方舉債的情形在現實生活中非常復雜，實踐中不僅存在夫妻一方以個人名義在婚姻關系存續期間舉債給其配偶造成損害的情況，也存在夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產分配給一方，將債務分給另一方，藉以達到逃避債務、損害債權人利益目的的情形。最高人民法院將積極配合全國人大和有關部門做好相關問題的立法調研工作。待條件成熟時，我們將就夫妻共同債務問題制定新的司法解釋，為更好地保護婚姻案件中各方當事人的合法權益提供依據。同時，在下一階段工作中，最高人民法院將認真對待並積極吸收採納社會各界提出的合理建議和意見，深入探索審判實踐中加強婦女兒童權益保護的有效途徑和方法；通過家事審判改革試點工作的推進，加大對下審判指導力度；通過指導性案例的集中發布，明晰夫妻共同債務認定標准，統一司法裁判尺度；通過加大對虛假訴訟的制裁打擊力度，依法保護當事人的合法權益，切實維護好未成年人、婦女和老年人的合法權益。