1980婚姻法增補

❶ 1980年的第二部《婚姻法》對我國婚姻家庭立法的發展有哪些

問：1980年的第二部《婚姻法》對我國婚姻家庭立法的發展有哪喊昌碼些？

校解析答案迅頌： 1980年的第二部《婚姻法》是在1950年《婚姻法》的基礎上，根據實踐經驗和當時婚姻家庭領域的新的情況和問題制定的。它對我國婚姻家庭立法的發展，表現在以下幾個主要方面：一是對基本原則的補充，在重申原《婚姻法》各項原則的同時，增加了保護老人合法權益和實行計劃：生育的原則規定。二是對結婚條件的修改，新法中適當提高了法定婚齡，界定了旁系血親禁止結婚的范圍。三是擴大了家庭關系的法律調整，規定了祖孫間、兄弟姐妹間的權利義務；在夫妻財產制、扶養、撫養、贍養、收養和繼父母繼子女關系等問題上，新法的規定比原法更為具體明確。四是對離婚條款的增補，其內容涉及離婚的法律程序和法定理曲，以及離婚後子女的撫育、財產和生活等諸多方面。

湖南成績出來了，5門全過了。《管理系統中計算機應用》68分，《財務管理學》89分，《風險管理》71分，《公共關系學》85分，《運籌學》64分。鄭哪

我第一次報考了四門，竟然都通過了，激動不已，都快年過半百的人了，怪不容易的。我報的是農學專業獨立本科段，《作物栽培生理》82分，《農業生態學》84分，《農業資源與區劃》81分，《田間試驗與統計方法》73分，平均分80分，不錯了。

❷ 家庭暴力的法律對策

家庭暴力法律最新規定：

1、根據《婚姻法》第43條和《治安管理處罰條例》的規定，受害人要求依法處理的，公安機關才能受理，受害人未向公安機關要求處理的，公安機關不予處置。

2、《婚姻法》第43條第3款規定，「實施家庭暴力或虐待家庭成員，愛害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰」。

3、根據《治安管理處罰條例》第22條的規定：「有下列侵犯他人人身權利行為之一，尚不夠刑事處罰的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告：

(一)歐打他人，造成輕微傷害的;

(二)非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的;

(三)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;

(四)虐待家庭成員，受虐待人要求處理的;

(五)寫恐嚇信或者用其他方法威脅他人安全或者干擾他人正常生活的;

(六)脅迫或者誘騙不滿十八歲的人表演恐怖、殘忍節目，摧殘身心健康的;

(七)隱匿、毀棄或者私自開拆他人郵件、電報的。

❸ 新婚姻法前和後區別是什麼

法律分析：新婚姻法前和後的區別：

(一)總則部分：1、充實了配偶相互權利義務內容的規定；2、明文禁止家庭暴力。

(二)結婚方面：1、修改禁婚疾病的條款；2、增設了婚姻無效和可撤銷制度；3、有條件地保護事實婚姻。

(三)家庭關系方面：1、充實了夫妻財產制的內容；2、完善了對父母子女關系的規定。

(四)離婚方面：1、補充列舉了離婚條件；2、在軍婚保護上有所突破。

(五)救助措施與法律責任:1、增補了對家庭暴力受害者和被虐待者的救助措施；2、增設離婚無過錯方的損害賠償請求權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零四十條 本編調整因婚姻家庭產生的民事關系。

第一千零四十一條 婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。

❹ 簡述家庭暴力的含義及相關法律規定

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十九條 【訴訟離婚】夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：

(一)重婚或者與他人同居;

(二)實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改;

(四)因感情不和分居滿二年;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。

經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
找法網第一千零九十一條 【離婚損害賠償】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚;

(二)與他人同居;

(三)實施家庭暴力;

(四)虐待、遺棄家庭成員;

(五)有其他重大過錯。

❺ 80年發中華人民共和國婚姻法跟01年的有什麼不同

2001年相對於1980年婚姻法在幾個方面也進行相應的增補與修改。
一、加大了對重婚等行為遏制力度；第二增設了無效婚姻和撤銷婚姻；第三規定了無過錯方有權請求損害賠償；第四規定夫妻婚姻存續期工資應共有；第五嚴厲禁止實施家庭暴力犯罪 。新婚姻法總則增加規定：夫妻應當互相忠實互相尊重法律第三條第二款修改：禁止重婚禁止有配偶者與人同居 。
二、法律責任章修改婚姻法規定對重婚依法追究刑事責任
三、新修改婚姻法與前婚姻法相比增設了無效婚姻和撤銷婚姻制度明確規定：有下列情形的婚姻無效：(一)重婚；(二)有禁止結婚親屬關系；(三)婚前患有醫學上認應當結婚疾病婚尚未治癒；(四)未法定婚齡修改婚姻法還規定因脅迫結婚受脅迫方向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻
四、新修改婚姻法確立了離婚過錯賠償原則今因重婚有配偶者與人同居實施家庭暴力虐待、遺棄家庭成員等原因導致離婚無過錯方有權請求損害賠償
五、新修改婚姻法確定夫妻婚姻關系存續期間所取得財產工資、獎金生產、經營收益知識產權收益除婚姻法另有規定外繼承或贈予所得財產等歸夫妻共同所有
六、修改婚姻法總則明確規定禁止家庭暴力禁止家庭成員間虐待和遺棄對實施家庭暴力構成犯罪依法追究刑事責任。

❻ 我們是協議離婚的，當時我沒要孩子，我只有探視權，可是他只准我去看孩子不準把孩子帶走，我該怎麼辦

我國《婚姻法》增立探望權制度，法律明文規定探望權，其宗旨就是以維護未成年子女的合法權益，使離異子女既有父愛又有母愛，切實保護其子女的身心健康。因此，《婚姻法》第三十六條規定得很清楚。父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。撫養、教育子女既是權利又是義務。同樣，探望權也既是父母的權利又是義務。我國實行計劃生育，一對夫婦一般只生一個孩子，因此，探望子女的權利制度在《婚姻法》中增立，直接保護未成年子女的合法權益。但是，近些年來，我國離婚率的不斷增高不下，離異子女生活於單親家庭，要麼失去父愛，要麼缺少母愛，子女成了離婚的受害者。為了減少父母的離婚給子女成長進步、身心健康帶來的傷害，使離異子女得到完整的父母之愛，有利於子女的身心健康，為了這個宗旨，所以我國《婚姻法》第三十八條規定了子女探望權制度。即：離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

以上法條，從四個方面體現立法精神即宗旨。一是離婚父母依法享有對子女的探望權，侵犯這種權利就是違法行為；二是行使探望權利的方式、時間由父母雙方協商約定；三是雙方協議不成時，據主張權利一方的起訴，人民法院對子女探望權有判決的權利；四是探望權在一定條件下應予以限制，即中止探望或恢復探望。單從法條上看，體現立法宗旨不明顯，切實保護離異子女的合法權益，在法條上還有待加強。

三、探望權的法律問題

第一，法條未明確規定子女享有探望權。以上所述，探望權的立法宗旨是為了子女身心健康，保護子女的合法權益。但是，現行法條的探望權卻只規定了離婚後不直接撫養子女的父或母才享有探望權，而沒有明確子女享有探望父或母的權利。子女是有血有肉有思維能力的人，有想念父或母的時候，依照《憲法》和《未成年保護法》的相關規定，子女享有探望權是合法的。探望權以子女利益為最優先考慮，因此，探望權法條應補上子女享有探望權這個缺陷。

第二，法條限制了限制民事行為能力未成年人的合法權利。父母離婚後，通常是由父或母一方直接撫養子女。探望權利的方式、時間由雙方協議，這個協議沒有考慮子女建議，限制了子女的合法權利。特別是限制民事行為能力子女，具有一定的是非曲直分辯能力，自願跟隨父或母生活對自己更為有利，具有自由選擇權。同樣，在父或母對子女探望或子女對父或母探望方式、時間等問題上，子女應當享有選擇的權利和參與協議的權利。因此，探望權法條應增補10周歲以上子女對探望方式、時間等享有選擇和參與協議的權利。

第三，法條中「另一方有協助的義務」。這里的另一方單指直接撫養子女的父或母，指向面太窄。我國婚姻家庭的生活現狀很特殊，大部分離婚父母的子女是由祖父母或外祖父母或其他親人代撫養，特別在農村更為普遍。還有造成離婚的原因各式各樣，離婚父母的矛盾自然影響祖父母與外祖父母和其他親人之間的關系。這些復雜關系，給探望權利的實現往往帶來很多難度。為解決這一問題，另一方應指向寬廣面，應包括直接代撫養子女的祖父母、外祖父母或其他親人。

第四，嚴重不利於子女身心健康的中止探望事由應法定。一般離婚父母，矛盾都比較激烈，特別是為爭取子女撫養和探望權利等，曾產生過矛盾，在子女面前數落對方缺點、過錯是常見的事情，使對方在子女的心中形象被貶。這些不能認為是不利於子女身心健康。因此，一般的只要不發生嚴重不利於子女身心健康的，不能隨意中止探望權。為了司法實踐操作方便，應把嚴重不利於子女身心健康的中止探望事由以法律條文予以確定。

四、立法角度的法律思考

綜合上述司法實踐中出現的問題，結合探望權制度的立法宗旨和法律條文中的缺陷，從立法角度的法律思考出發，建議在婚姻法第三十八條中增加以下三方面的內容。

第一、子女享有探望父或母的權利；10周歲以上的子女對探望方式、時間等有參與父母一同協議的權利；有申請要求父或母中止探望的權利。

第二，另一方有協助的義務，另一方包括直接代撫養子女的祖父母、外祖父母或其他親人。

第三，有下列嚴重不利於子女身心健康的中止事由之一的中止探望。

（一）患有嚴重危害子女健康的傳染疾病的；

（二）對子女犯有嚴重違法或犯罪行為的；

（三）有吸毒、賭博等不良生活方式或慫恿子女犯罪的；

（四）有借機藏匿子女企圖成行為的；

（五）其他違背子女意願或嚴重不利於子女身心健康的。

五、完善後的法律條文

《婚姻法》第三十八條：離婚後，不直接撫養子女的父或母有探望子女的權利，子女有探望父或母的權利，直接撫養子女的父或母或直接代撫養子女的祖父母、外祖父母或其他親人有協助的義務。

行使探望權的方式、時間由父母與十周歲以上子女協議；協議不成時，由人民法院判決。

父或母探望子女，有下列不利於子女身心健康之一的，由人民法院依法中止探望的權利。

（一）患有嚴重危害子女健康的傳染疾病的；

（二）對子女犯有嚴重違法或犯罪行為的；

（三）有吸毒、賭博等不良生活方式或慫恿子女違法犯罪的；

（四）有借機藏匿子女企圖或行為的；

（五）其他違背子女便理意願或嚴重不利於子女身心健康的。

中止的事由消失後，由人民法院依法恢復探望的權利。

❼ 新舊婚姻法的區別

新舊婚姻法的不同

一、總則部分

1、充實了配偶相互權利義務內容的規定

舊婚姻法第三條規定「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。」新婚姻法在保障基本原則實施的禁止性規定中，補充了「禁止有配偶著與他人同居」的規定，增加了體現婚姻立法宗旨的規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」這些都是配偶權的主要內容。

2、明文禁止家庭暴力

舊婚姻法只是籠統的規定了「禁止家庭成員間的虐待和遺棄」，那麼暴力需達何種程度構成虐待？這種模糊的表述容易使實際操作中容易出現法律真空。特別是在現實生活中家庭暴力雖然屢見不鮮，但家庭暴力不一定構成虐待，為了使實施家庭暴力者得到應有的處罰，有效地遏制家庭暴力現象的發生，新婚姻法進行了修改，把嚴懲家庭暴力作為重點之一，在婚姻法第3條增加了「禁止家庭暴力」的規定，並且在第五章第43.45.46條規定了相應的救助措施與法律責任。

三、結婚方面

1、修改禁婚疾病的條款

我國舊婚姻法規定：「患麻風病未經治癒或患其他在醫學上認為不應當結婚的疾病禁止結婚。」這條規定過於籠統，並且不利於執行。而且目前我國的麻風病已近乎絕跡，為了適應新形勢新情況現行的婚姻法把刪除了對於「麻風病」採取歷史性規定的方法，概括性表述方法——患有醫學上認為不應當結婚的疾病。這樣修改後包括的面比較寬，禁止結婚的疾病種類較詳細。

2、增設了「婚姻無效和可撤銷制度」

舊婚姻法雖然規定了婚姻自由、一夫一妻的婚姻制度以及法定婚齡和禁止結婚的條件，但對違反這些規定結婚的，沒有作出相應的規定。修改後的婚姻法首次引用民法中「無效」和「可撤銷」的規定，在第10、11、12條分別規定了「無效婚姻」和「可撤銷婚姻」的幾種情形。無效或被撤銷的婚姻，自始無效。這就意味著：一旦一宗婚姻被宣布無效或撤銷，當事人就不具有夫妻的權利和義務。「無效婚姻」和「可撤銷婚姻'的提出，是婚姻法的一大進步，使司法人員在司法實踐中有法可依，人們也可以更有效地拿起法律武器，捍衛個人的意願，同時還可以及時逃脫婚姻」陷阱「，讓違法者受到應有的處罰。

3、有條件地保護事實婚姻

在現實生活中，有很多符合結婚條件的男女未辦理登記，僅舉行結婚儀式就視為結為合法夫妻。新婚姻法把符合雙方自願，達到法定婚齡並沒有血緣和精神上的問題，只是沒有登記的，規定要補辦登記，使他們走上合法婚姻的道路。

三、家庭關系方面

1、充實了夫妻財產制的內容

首先，新婚姻法對夫妻法定財產制進行了修改，在夫妻財產之中嚴格劃清了夫妻共同財產和夫妻個人財產范圍的界限。如13條改為17條，第1款修改為：，「夫妻在婚姻關系存續期間所得下列財產，歸夫妻共同所有。其次，對夫妻財產約定製進行補充。根據新婚姻法的規定，夫妻雙方可以書面約定婚前財產以及婚姻關系存續期間的財產分配方式。這就意味著，以往婚姻存續期間所得財產主要歸雙方共同所有的習慣定式，被徹底打破，夫妻財產約定製，將成為夫妻分配婚後財產的主流。這是修改後的婚姻法最具時代特色的內容。

2、完善了對父母子女關系的規定

一是新婚姻法補充了「禁止棄嬰」的規定；

二是將父母在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時有「賠償經濟損失」的義務修改為「父母有承擔民事責任的義務」；

三是強調了非婚生子女的父母雙方對該子女的撫育責任。舊法的條文中只強調規定了生父的義務，新法中規定為「不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。」體現了男女平等，生父生母負有相同的義務。

四、離婚方面

1、補充列舉了離婚條件

舊婚姻法第25條規定準予離婚的條件為「感情確已破裂，調解無效，應准予離婚」。眾所周知，離婚是讓感情確已破裂的夫妻雙方脫離苦海，告別死亡婚姻的合法有效的途徑。修改後的婚姻法在尊重協議離婚的同時，仍然繼續沿用「感情確已破裂」這一離婚標准，此外還增加了基於這一標准而列舉的五種情形。

2、在軍婚保護上有所突破

在軍婚方面，新法也有了改動，第33條規定，「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」其中增加了「重大過錯的除外」的規定，對軍婚的保護范圍進行了限制，不再是絕對的保護。如果像以前，當軍嫂的無論出現何種情況，要離婚還必須徵得軍人同意，那樣勢必會引起做軍人配偶的顧忌，現在這一修改既保護了軍人的權利，也從根本上解決了軍人難找配偶的問題，其實是更好地保護了軍婚。

五、救助措施與法律責任

1、增補了對家庭暴力受害者和被虐待者的救助措施，新法增補了以下規定：

對重婚實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，受害人有權提出請求，居委會、村委會以及所在單位應該予以勸阻、調解；根據實際情況還可能給予行政處罰或追究刑事責任。

2、增設離婚無過錯方的損害賠償請求權

根據新婚姻法的規定，當一方重婚或與他人同居、實施家庭暴力或虐待、一起家庭成員而導致離婚的，無過錯方有權請求賠償。這是新婚姻法取得的令人稱贊的進步，加強了夫妻間忠誠和尊重的責任，給有過錯的一方以實質性的懲罰。

六、新婚姻法的不足

婚姻法的修改適應了我國新時代婚姻家庭狀況的特點，在很大程度上完善了我國的婚姻家庭制度。但是在新婚姻法對舊婚姻法的立法突破和完善的同時，新的問題和不足接踵而至，可謂「一波未平一波又起」。

1、缺少關於對配偶權的規定

配偶權是指夫妻基於配偶身份而享有的要求婚姻生活圓滿、安全及幸福、和諧的權利和為此所應承擔的義務。其本質上體現為對配偶身份利益的支配權，而不是支配配偶的人身。新婚姻法迴避了配偶權的問題，只是規定了與配偶權相關的權利義務問題，不能不稱之為一大遺憾。

2、關於事實婚姻的規定存在缺陷

新婚姻法迴避了對事實婚姻是否承認其效力的問題。對於不符合結婚條件的男女雙方沒有辦理結婚登記，而以夫妻名義且不傷害他人利益和公共利益的同居是否得到法律認可和調整呢？新法沒有做出規定和回應。而我國又沒有同居法來加以調整和規范，實乃立法之空白。對同居行為放任或道德調整，不利於對這種客觀存在現象的問題解決。

3、關於離婚標准之規定不嚴謹

作為立法和司法的總結，新婚姻法仍採用了「感情確已破裂」作為離婚的法定標准，這對於保持法律的連續性，具有積極意義。但是用感情破裂作為婚姻破裂的標准，本身缺乏可行性、合理性和法律上的正義性，「在事實操作和社會公德的價值上都小能盡如人意」。此外，新婚姻法還對離婚標准採用了列舉的方式，然而從新法之列舉情形看，以過錯為多，過錯離婚主義的痕跡過重。且並沒有把常見的、多發性，具有普遍性的離婚情形列舉出來，這樣難以達到列舉的真正目的。

4、關於離婚損害賠償制度不完善

第一，對損害賠償責任的性質沒有明確界定，易於造成理解的混亂。這種損害賠償是單純的財產損害賠償還是包括精神損害賠償呢？新婚姻法沒有給予很好的答案。

第二，新婚姻法規定以離婚為損害賠償要件。要求損害賠償以離婚為代價，條件苛刻，不能解決夫妻感情沒有確已破裂，而夫妻一方遭受對方人格、身份等損害而為索賠的問題。

在婚姻中，如果有發生變故，感情或者是生活中的其他瑣事，在夫妻二人意見統一的情況下，可以申請離婚。新婚姻法也補充了夫妻共同財產的具體條例，使得離婚財產分割更為清晰具體，也給一些在婚姻生活受害的群體一些救助和補償措施。

(7)1980婚姻法增補擴展閱讀：

「新婚姻法」，是國家頒布的一部司法解釋。新婚姻法催生新擇偶觀「潛力股」成女人新寵。不少市民認為，時下流行的「裸婚」、「全職太太」已經不再靠譜，女人挑對象的首要因素也不再是錢和房子，「潛力股」將成女人擇偶新寵。

第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

新婚姻法司法解釋三 正確審理婚姻家庭糾紛案件

當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

一、一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;

二、一方負有法定撫養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

參考資料來源：

網路-新婚姻法