合同法起訴地選擇

『壹』 合同中約定，雙方均有權在各自所在地法院起訴，這樣約定是否有效

合同中約定，雙方均有權在各自所在地法院起訴，這樣約定有效。法律依據如下：

一、依據《中華人民共和國民事訴訟法》規定如下：

1、第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

2、第三十五條兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

二、依據《中華人民共和國合同法》規定如下：

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(1)合同法起訴地選擇擴展閱讀

民事訴訟法中關於民事訴訟管轄的其他規定如下：

1、第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。

對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

2、第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

3、第二十四條因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。

4、第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：

（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；

（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；

（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國民事訴訟法》

中國人大網—《中華人民共和國合同法》

『貳』 接受貨幣一方法院管轄的理解與適用

法律分析：民事訴訟中的管轄，是指各級法院之間和同級法院之間受理第一審民事案件的分工和許可權。

《中華人民共和國民事訴訟法》及相關司法解釋對民事訴訟管轄作出了詳細的規定，其中合同糾紛管轄因充分結合當事人的意思自治，管轄地選擇范圍較大。合同糾紛管轄的原則性規定系《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。同時，法律賦予合同當事人協議約定管轄的權利。

實務中，很多糾紛發生在沒有約定管轄地也未約定合同履行地的情況下，有些當事人因片面理解規定，導致訴訟效率降低。《最高人民法院關於適用的解釋》（法釋【2015】5號）第十八條規定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地，其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地，即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。很多合同糾紛的當事人將「接受貨幣一方」理解為訴訟請求中有金錢給付請求的原告，這種理解截取了「接受貨幣一方」的字面意義，脫離了條文的含義。該條文在程序法上回應《中華人民共和國合同法》第六十二條第三項關於合同履行地不明確情況下的規定。《中華人民共和國合同法》第六十二條第三項規定，履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。《最高人民法院關於適用的解釋》（法釋【2015】5號）第十八條是對「合同履行地」的確定。其中「給付貨幣」指的是履行合同約定中的給付貨幣義務。當事人在合同糾紛中要求對方支付金錢，其依據可能是要求支付價款，也有可能是要求承擔違約責任。而在違約之訴中，既包括因履行金線義務導致的違約之訴，還包括因履行非金錢義務產生的違約之訴。對於後者，當事人發生的爭議並不是針對合同中「給付貨幣」義務，而是針對其他義務。又如在民間借貸糾紛中因不同的爭議標的，「接受貨幣一方所在地」存在兩種情形；即出借人所在地和借款人所在地。當雙方當事人在案涉借款是否出借事項上產生爭議時，以借款人所在地為合同履行地；當雙方當事人在案涉借款及其利息是否歸還事項上產生爭議時，以出借人所在地為合同履行地。

因此，當事人在決定起訴地時應該抓住「當事人爭議標的」這一標准來確定，不能簡單地以訴訟請求當中有支付金錢內容為由，將管轄地確定為原告所在地。以免影響訴訟效率，擴大訴訟成本。

法律依據：《最高人民法院關於適用的解釋》第十八條規定：合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。

『叄』 合同條文中涉及糾紛的，法院所在地在合同中如何選擇，甲方還是乙方有什麼區別

合同條文中可以約定甲方或乙方，如果甲方和乙方都在同一地區，則影響不大。如果雙方距離很遠，則一旦出現糾紛，則需要根據合同約定的管轄地來定起訴的法院。因此，一般是就近原則，但是對於一些格式合同，則不一定能改變管轄。同時，合同還有部分是屬於專屬管轄，如果違反則合同約定也是無效的。
法律分析
根據法律的相關規定，如果是因合同糾紛提起的訴訟，一般是可以選擇被告地或者合同履行地人民法院管轄。合同履行地很多的，都可以做為合同履行地進行選擇。如果是因合同或者其他財產權益糾紛提起的訴訟，則還可以書面協議選擇如下地點，比如被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但是有一點需要注意的是，約定管轄的法院是不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。那麼專屬管轄是什麼呢，法律規定，一類是因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；一類是因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；還有一類是因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。因此合同條文中可以約定甲方或乙方，如果甲方和乙方都在同一地區，則影響不大。如果雙方距離很遠，則一旦出現糾紛，則需要根據合同約定的管轄地來定起訴的法院。因此，一般是就近原則，但是對於一些格式合同，則不一定能改變管轄。同時，合同還有部分是屬於專屬管轄，如果違反則合同約定也是無效的。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。