合同法無效合同真題

① 合同法試題

周某與鄭某是老鄰居，周某單位分了新房子准備搬家。搬家時，見鄭某家因經濟一直比較困難沒有冰箱，自己搬新家准備買台新冰箱，就將原來使用的一台單門冰箱送給鄭某，並對鄭某說，這台冰箱用了12年了，但一直都很好用，沒出過毛病，如不嫌棄就留下使用。鄭某說，舊的總比沒有用強，於是留下冰箱。半年後，這台冰箱在使用中突然因故障起火，燒毀了鄭家的大部分財產。鄭某向法院提起訴訟，認為周某沒有告知冰箱存在質量問題，可能會引起火災，導致他接受了冰箱，造成家庭財產的損失。要求周某對他家的經濟損春滾首失承擔損害賠償責任。試分析：
（1）鄭某訴由是否有法律依據？說明理由。
（2）應由誰承擔損害賠償責任？
解答
（1）鄭某訴由沒有法律依據。《合同法》第191條規定：「贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任。」周某送鄭某冰箱時沒有要求鄭某承擔任何義務，所以，周某贈與的財產扒數即使有瑕疵也不需承擔責任。況且周某在送冰箱時告知鄭某此冰箱已使用了12年，鄭某在接受冰箱時對冰箱的現有品質是知悉的，所以也不存在贈與人故意不告知瑕疵的情況。
（2）依上述理由，贈與人周某不承擔損害賠償責任。鄭某應當對家電使用壽命具有一般人所能了解的知識，使用了12年的電器一般會備腔存在不安全因素。我國《產品質量法》第33條第2款規定：「因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權，在造成損害的產品交付最初用戶、消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。」該冰箱已使用了12年，超過了10年的行使請求權期限，在我國冰箱未明確標明安全使用期，所以鄭某無法向生產者或銷售者請求損害賠償。

② 按照《合同法》規定，下列情形中引起整個合同無效的是

你好，選擇C
民法通則第58條第1款規定：下列民事行為無效：
⑷惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

⑸違反法律或者社會公共利益的；
⑺以合法形式掩蓋非法目的的。 所以C正確 至於其他三個選項 是可以變更或者撤銷的民事行為根據民法通則第59條規定，可撤銷的民事行為主要有兩種：(1)行為人對行為內容有重大誤解的民事行為；(2)顯失公平的民事行為。另外我國合同法規定了一方以脅迫、欺詐的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況之下訂立的合同，受害方也可以撤消。 侵犯第三人合法權益的也可以撤銷或者變更。只有C自始無效。

③ 根據《合同法》的規定，下列合同中，屬於無效合同的是( )。

【答案】C
【答案解析】無效合同、效力待定合同與可變更或可撤銷合同三者的區別是歷年常考內容，如果合同的訂立會對國家、社會或他人的利益形成不利影響，則可判定為無效合同，本題選項A、B、D都屬可變更或可撤銷合同，因為，一般而言此三項只直接涉及雙方當事人的利益。而C項中「非法目的」會對他人或社會的利益形成不利影響，因此應屬無效合同。