國家調制是實現經濟法宗旨的工具依賴

㈠ 經濟法的宗旨

經濟法的宗旨在於促進社會效率的同時，又注重實質性的社會公平，維護社會整體內利益，並以實容現更高的社會效率來達到更高質量更高水平的社會公平和正義。之所以如此，是因為「在資本擴張和利益的驅使下，人對個體利益最大化的過度追求，造成了個體利益與社會整體利益的明顯沖突」。
經濟法是作為一門社會法，經濟法以促進手段式的目的——社會效率來促進社會經濟的發展，維持社會經濟良好運行的健康狀態，最終實現高水平高質量的社會公平。而行政法主要調整的是國家行政管理關系，雖然國家行政管理中一部分涉及經濟領域，具有經濟性的內容，但其經濟法的調整方式和內容大相徑庭。而其最終的目的是以實現國家職能的方式，維護社會治安和政治秩序，階級性質表現的十分明顯，具有相當的不平等的因素存在其中。而經濟法主要是以國家調節經濟來實現社會的絕大多數的平等，實現相對的社會公平。

㈡ 第三章 經濟法的宗旨和原則

經濟法的宗旨和原則在維護經濟安全、促進經濟發展、保障公正、調制權應用、確立宗旨標准、基本原則特徵及宗旨表達分析等方面具有核心作用。首先，經濟法的經濟安全原則強調宏觀安全和經濟發展，旨在維護國民經濟的持續、健康、穩定增長，防範和化解對國家經濟安全的威脅，確保對外貿易、投資、金融、財政、產業等領域的安全。這與黨的綱領緊密相連，要求在復雜國際環境中增強國家安全意識，確保經濟穩定與安全。

公平觀在經濟法中體現為實質公正，強調結果公正、分配公正和代際公正，區別於形式公正，對消費者、被限制自由競爭的經營者等具體個體進行保護，以真實具體的價值關懷為核心，力求排除社會歷史和自然因素對人們生活前景的影響。

國家調制權與傳統行政法的區別在於，它豐富了公權力體系，成為與行政權並行的手段，以協調和促進經濟與社會的穩定與發展為目標，強調非權力手段的應用。這體現了經濟法與行政法在宗旨上的差異，即在法治、權力分離或權力制衡的觀念下，經濟法以實現經濟與社會穩定發展為最高目標。

經濟法的宗旨和理念並非同一概念，宗旨是經濟法基本原則的承載，具有經濟法部門屬性、適用周延性、體系妥當性及界定簡練性和科學性。而理念則體現經濟法基本原則的指導思想。調製法定原則在宏觀調控與市場規制中分別體現為預算、稅收、國債和貨幣法定原則，以及市場規制權法定原則。

經濟法基本原則具有法律強制性、普遍適用性、全面指導性和部門特殊性，確保經濟法制度能夠全面廣泛地保護社會經濟關系。宗旨確立標准包括特有屬性、適用周延性、體系妥當性及確定的清晰性。在宏觀調控領域，調製法定原則確保經濟法規范條文的明確性和一致性。

經濟法宗旨的表達分析指出，市場失靈構成了確立經濟法宗旨的客觀基礎，經濟法以國家調製作為其觀念基礎，旨在規范、限制、修正市場機製作用，實現市場經濟的理想狀態或政策目標。與民法側重於恢復市場機制的自然狀態不同，經濟法則以社會利益為本位，旨在協調經濟與社會的良性發展，通過優化經濟結構、提高效率來促進人們利益的實現。