夫妻一方對外舉債婚姻法中的法條

Ⅰ 如何推定夫妻共同債務

擇一篇供參考：
《婚姻法》第41條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《婚姻法司法解釋二》第24條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
實務中常出現夫妻一方在婚姻期間向他人借款，後未舉債一方被要求承擔連帶還款責任的案件，鑒於此類案件的多發性，且未舉債方遇到這種案件時常不知如何應對，
一、何為推定夫妻共同債務？
所謂推定夫妻共同債務，是指配偶一方在婚姻存續期間向第三人舉債，雖配偶另一方對於該次舉債不知情且事後也不同意（無夫妻共同舉債的合意），但法律仍推定該筆債務為夫妻共同債務，未舉債方須承擔連帶清償責任。
因實務中最常見的糾紛情形是配偶一方向第三人的借款被推定為夫妻共同債務，故本文主要以此情形為例進行分析。
配偶一方借款被要求承擔夫妻共同債務主要有以下兩種情形：
1、分割夫妻共同財產時，舉債方要求該筆債務被認定為夫妻共同債務。
2、夫妻關系存續期間或雙方離婚後，債權人要求夫妻雙方共同還債。
兩種情形下未舉債方的應對策略不同，故下文分開討論。
二、分割夫妻共同財產時被要求承擔夫妻共同債務，未舉債方如何應對？
離婚中或離婚後分割夫妻共同財產的糾紛中，配偶一方時常會虛設債務，以資達到減少夫妻共同財產，讓另一方少分財產的目的。
出現此種情形時，未舉債方無須過分擔心借款會被認定為夫妻共同債務。未舉債方需要做的是審查該筆債務的真實性（如何審查虛假借貸詳見下文）。若借款為真實，則接下來須由舉債方舉證證明所借款項用於夫妻共同生活，如證據不足，則未舉債方不承擔償還責任。
對於如何理解婚姻法第41條中的「為夫妻共同生活」，最高法院法官認為：若負債所產生利益為夫妻共同享受到，即負債是「為夫妻共同利益」，則夫妻一方的負債就應被為夫妻共同債務。換言之，「為夫妻共同生活」應作擴張性解釋，除作文義理解的用於夫妻共同生活的情形，如夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出，包括全家的衣、食、住、行和教育、履行撫養和贍養義務[3]等方面的所負的債務外，還應包括夫妻共同經營所負的債務的情形，如雙方共同從事工商業或農村承包經營所負的債務、購買生產資料所負的債務、共同從事投資或者金融活動所負的債務，以及在這些生產、經營活動中欠繳的稅款等；而且這里的共同經營，不僅包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產經營活動，還包括夫妻一方從事生產、經營活動但利益歸家庭共享的情形。
因此，若舉債方可以證明借款用於夫妻共同生活或共同生產經營，則借款應被認定為夫妻共同債務。
三、債權人起訴未舉債一方要求承擔連帶責任，未舉債方如何應對？
針對配偶一方借款，後債權人起訴夫妻雙方還款的情形，我國司法解釋推定該債務為夫妻共同債務（《婚姻法司法解釋二》第24條）。在舉證責任分配上，最高法院認為：「在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。」（《最高人民法院民一庭關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定的答復》）
由於此類案件未舉債方的舉證責任較重，常因舉證不能而最終被判決要求承擔連帶還款責任，故而未舉債方遇到該類案件應尤其小心。
應對這類案件時，首先應考查該筆借款是否為偽造債務、是否存在舉債方與第三人串通進行虛假訴訟的情形（如何審查虛假訴訟詳見下文）。
其次，核實借款確實為真實後，如未舉債方可以舉證證明債權人與舉債方明確約定為個人債務，或夫妻之間簽訂了財產獨立協議且債權人知道該協議（《婚姻法司法解釋二》第24條），則未舉債方不用承擔連帶還款責任。
復次，在上述抗辯均不成立的情況下，未舉債方應全力舉證證明借款所生利益未用於夫妻共同生活或共同生產經營。具體來講，舉證的方向應包括以下幾個方面：1、借款所生利益未用於夫妻共同生活；2、借款所生利益未用於夫妻共同生產經營；3、借款雖由舉債方單方用於生產經營，但經營未有收益或收益未用於夫妻共同生活。如一則案例中，公司、公司法定代表人（借款的配偶一方）共同借款，所借款項用於公司經營，後未舉債方以公司工商登記資料證明：該公司因研發的醫療設備尚未取得批文而未有銷售業務，因無銷售即無利潤，因此，所借款項雖用於公司經營，但未有收益用於夫妻共同生活，故未舉債方無需承擔還款責任。
實務中，如未舉債方可以舉證證明，舉債方借款用於賭博、吸毒，或配偶一方舉債發生在夫妻分居期間，則法院一般不認定借款為夫妻共同債務。此外，夫妻一方對外擔保所形成的債務也不應認定為夫妻共同債務（《最高人民法院民一庭關於夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務的復函》（[2015]民一他字第9號））。
四、執行階段未舉債方被要求承擔連帶責任應如何應對？
針對有些地區法院在執行階段直接引用《婚姻法解釋二》第24條，將未參加訴訟的配偶另一方直接追加為被執行人的情況，最高法院已明確表態：該執行行為剝奪未舉債配偶的訴訟權利，應為不合法[6]。如出現此種情形，未舉債方應提出執行異議；執行異議被駁回時，未舉債方認為執行依據有錯誤，應提起案外人申請再審之訴[6]。
五、出現推定夫妻共同債務情形後，對未舉債方的建議
1、審查是否存在偽造債務、虛假訴訟的情形
偽造債務、虛假訴訟的情形是在推定夫妻共同債務糾紛中並不鮮見，配偶一方常藉此手段以期達到讓己方多分財產的目的。為此，出現推定夫妻共同債務，首先需審查債務的真實性。
對虛假訴訟認定和懲處等方面，最高法院《民間借貸司法解釋》中有較為詳細的規定（見下文），未舉債方可以從這些方面出發進行審查。
最高法院《民間借貸司法解釋》
第十九條人民法院審理民間借貸糾紛案件時發現有下列情形，應當嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關系、經濟狀況等事實，綜合判斷是否屬於虛假民事訴訟：
（一）出借人明顯不具備出借能力；
（二）出借人起訴所依據的事實和理由明顯不符合常理；
（三）出借人不能提交債權憑證或者提交的債權憑證存在偽造的可能；
（四）當事人雙方在一定期間內多次參加民間借貸訴訟；
（五）當事人一方或者雙方無正當理由拒不到庭參加訴訟，委託代理人對借貸事實陳述不清或者陳述前後矛盾；
（六）當事人雙方對借貸事實的發生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；
（七）借款人的配偶或合夥人、案外人的其他債權人提出有事實依據的異議；
（八）當事人在其他糾紛中存在低價轉讓財產的情形；
（九）當事人不正當放棄權利；
（十）其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。
第二十條經查明屬於虛假民間借貸訴訟，原告申請撤訴的，人民法院不予准許，並應當根據民事訴訟法第一百一十二條之規定，判決駁回其請求。
訴訟參與人或者其他人惡意製造、參與虛假訴訟，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十一條、第一百一十二條和第一百一十三條之規定，依法予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。
單位惡意製造、參與虛假訴訟的，人民法院應當對該單位進行罰款，並可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，應當移送有管轄權的司法機關追究刑事責任。
2、注意搜集、保全證據
因推定夫妻共同債務第二種情形中，證明借款非用於夫妻共同生活或共同生產的舉證責任在非舉債方，故非舉債方應尤其注意及時搜集和保全有力證據。
如舉債方借錢用於賭博、吸毒的情形下，應注意搜集、保全舉債方因賭博、吸毒受行政處罰等的證據；借錢用於投資的情形下，應注意搜集、保全投資失敗等的證據；債權人通過銀行賬戶放款情形下，應注意搜集、保全收款方對應賬目的銀行賬戶流水；舉債事實浮出水面後，如舉債方有悔過並向未舉債方認錯的，應及時讓其書寫悔過書或情況說明……因個案案情不同，在此不一一列舉。
3、及時咨詢律師
推定夫妻共同債務案件屬較為復雜的民事案件，尤其在證據搜集和保全一塊，如未舉債方事先不做准備而盲目應訴，則存在較高的敗訴風險。因此，針對此類案件，我們建議：一旦事發（舉債配偶隱瞞另一方配偶借錢的事浮出水面後），未舉債方就應及時咨詢並聘請律師，因為未舉債方越早咨詢專業法律意見，對其有利的證據就越有可能被搜集和保全到，其勝訴的可能性也就越高。
最後，我們希望，受侵害的未舉債配偶一方遇到本文所提及的糾紛時應保持冷靜，及時採取有效法律手段為自己爭取最大合法權益。我們相信，法律將還您一個公平公正的結果！

Ⅱ 如何判斷婚內債務是否為夫妻共同債務

「夫妻為共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。」
雖然理論上夫妻共同債務的認定比較明確，但是實踐中卻存在很多問題。表現在夫妻對外舉債時往往是由夫或妻一方出面，而由於我國的社會傳統，很少有債權人會在舉債時要求明確該債務是屬於夫妻共同的合意還是舉債人個人的主張，即使有口頭上的表述，事後也往往由於缺少書面上的證據而無法查實。另一方面，舉債完成後，舉債到底是否用於夫妻共同生活或共同的生產經營，屬於夫妻間的事務，作為外人，債權人更加無法查實。有鑒於此，最高院《婚姻法解釋》規定，「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於《婚姻法》第19條第3款情形的除外」《婚姻法》第19條第3款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」以王芳律師為首的婚姻家庭事務部在實踐中往往遇到一些人利用最高院《婚姻法解釋》的規定，來達到侵佔夫妻共同財產的目的，比如離婚時一方與第三人串通偽造債務，另一方無法舉證證明為一方的個人債務時，依據《婚姻法解釋》的規定應當認定為夫妻共同債務，這當然有悖立法者的初衷，也有悖法律的公平原則。因此，王芳律師認為，在實踐中認定夫妻共同債務時，應當綜合考慮93年的司法解釋和最高院《婚姻法解釋》：第一，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，如果夫妻雙方對此無異議的，認定為夫妻共同債務；第二，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，另一方對此有異議的並能證明此債務為一方與債權人的個人債務的，則為個人債務而非夫妻共同債務；第三，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，另一方有異議但無證據證明為一方的個人債務時，一方應當證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務的，認定為夫妻共同債務，如果不能證明的，認定為夫妻個人債務。這樣，即達到了保護債權人的利益，也做到了維護夫或妻一方的合法權益。

Ⅲ 如何認定是夫妻共同債務還是個人債務

「夫妻為共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應以夫妻共同財產清償。」 雖然理論上夫妻共同債務的認定比較明確，但是實踐中卻存在很多問題。表現在夫妻對外舉債時往往是由夫或妻一方出面，而由於我國的社會傳統，很少有債權人會在舉債時要求明確該債務是屬於夫妻共同的合意還是舉債人個人的主張，即使有口頭上的表述，事後也往往由於缺少書面上的證據而無法查實。另一方面，舉債完成後，舉債到底是否用於夫妻共同生活或共同的生產經營，屬於夫妻間的事務，作為外人，債權人更加無法查實。有鑒於此，最高院《婚姻法解釋》規定，「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於《婚姻法》第19條第3款情形的除外」《婚姻法》第19條第3款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」以王芳律師為首的婚姻家庭事務部在實踐中往往遇到一些人利用最高院《婚姻法解釋》的規定，來達到侵佔夫妻共同財產的目的，比如離婚時一方與第三人串通偽造債務，另一方無法舉證證明為一方的個人債務時，依據《婚姻法解釋》的規定應當認定為夫妻共同債務，這當然有悖立法者的初衷，也有悖法律的公平原則。因此，王芳律師認為，在實踐中認定夫妻共同債務時，應當綜合考慮93年的司法解釋和最高院《婚姻法解釋》：第一，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，如果夫妻雙方對此無異議的，認定為夫妻共同債務；第二，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，另一方對此有異議的並能證明此債務為一方與債權人的個人債務的，則為個人債務而非夫妻共同債務；第三，一方在婚姻關系存續期間對外舉債的，另一方有異議但無證據證明為一方的個人債務時，一方應當證明舉債的原因，如果能證明是為了夫妻共同生活或為履行撫養義務、贍養義務所負債務的，認定為夫妻共同債務，如果不能證明的，認定為夫妻個人債務。這樣，即達到了保護債權人的利益，也做到了維護夫或妻一方的合法權益。

Ⅳ 新婚姻法男方欠債女方不知情有義務償還嗎

對於夫妻單方舉債的抄，原則上由舉債方舉證。即舉債者認為屬於共同債務，而另一方認為屬於舉債者個人債務，應當由舉債者承擔舉證責任，如果舉債者不能證明屬於共同債務，則應當認定為舉債者個人債務。但對下列情況，其舉證責任分配和舉證不能的法律後果，則可有例外： (1)、舉債方認為是夫妻另一方的個人債務，另一方主張是共同債務，由主張是另一方個人債務的舉債者承擔舉證責任。如果舉債者不能證明是另一方個人的債務，可以認定為共同債務。不宜認定為舉債者的個人債務。因為另一方承認是共同債務，可視其對共同債務的自認，按其自認確定為共同債務。 (2)、互相認為是另一方的個人債務，雙方都應舉證。由舉證不能的一方承擔不利後果。雙方都不能舉證證明屬於對方對方個人債務的，由舉債者承擔舉證不能的不利後果，即由舉債者個人承擔債務。這實際上就是由舉債方承擔舉債不能的責任。

Ⅳ 夫妻一方對外舉債 是個人債務 還是共同債

不確定你說的是不是夫妻之間，如果是夫妻，《婚姻法司法解釋二》第二十專四條將夫妻屬一方在夫妻關系存續期間對外所負債務推定為夫妻共同債務，這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用於債務人夫妻共同生活或生產。詳細的相關法律條例可以查閱華債網。 婚姻存續期間，一方對外舉債，原則上應認定為夫妻共同債務，配偶一方需承擔連帶責任。除非配偶一方能夠證明該筆借款並未用於夫妻共同生活，或與債權人明確約定為一方的個人債務，或者能夠證明債權人知道夫妻對婚姻關系存續期間所得財產約定為歸各自所有。

Ⅵ 婚姻法「二十四條」漏洞應盡快補上是怎麼回事

夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛，還有債務你也飛不起來！

有必要糾偏婚姻法「二十四條」，避免讓不知情且未受益者「因婚負債」，甚至墜入巨額債務的深淵。不妨設立夫妻大額債務共同簽字制度，實踐中，金融機構均要求借款夫妻雙方共同簽字。民間借貸中，也可要求5萬元以上債務由夫妻雙方簽字確認，否則，債權人應證明該借貸用於夫妻共同開支或另一方知情，方可要求未簽字方共同償還。如此，既可避免以「假離婚」來損害債權人利益，又可減少「因婚負債」這一不正常現象。

Ⅶ 婚姻存續期間！一方在外舉債債務為賭博用途，離婚是否為！共同債務

不屬於夫妻共同債務。

根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》規定：
人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理，應當依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》及有關法律規定，分清個人財產、夫妻共同財產和家庭共同財產，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意願，有利生產、方便生活的原則，合情合理地予以解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：
17、夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。
下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
（4）其他應由個人承擔的債務。

夫妻共同債務應是合法行為導致的正當債務。夫妻共同債務主要包括：
1、撫養子女、贍養老人所負的債務;
2、購置日常生活用品所負的債務;
3、夫妻一方或雙方或子女或老人治療疾病所負的債務;
4、夫妻雙方共同從事個體經營，對他人所負的債務;
5、婚前一方借款購置的房屋等財物轉化為夫妻共同財產的，為購置財物借款所負的債務;
6、夫妻雙方或一方因繼承取得的財產屬夫妻共同財產，同時因繼承所分得債務也屬共同債務。

因此，違法行為產生的債務並不在夫妻共同債務之列。因違法行為而產生的債務也應是個人債務，與夫妻另一方無關。