合同法司法解釋運費

『壹』 拖欠運費屬於違法行為嗎

拖欠運費屬於違法行為。

根據《中華人民共和國合同法》規定：

第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百零九條 當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。

第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

(1)合同法司法解釋運費擴展閱讀

案例：1995年2月17日，廈門市政府決定對原承辦「9·8」投資貿洽會的富山國際展覽城進行擴建，由展覽公司委託廈門國貿大廈籌建處實施建設。

當時為了趕工期，工程的各項手續一邊辦理一邊著手施工，導致工程決算審核工作拖到2001年11月8日才完成，中建三公司所承建部分工程最終審核為1280萬元。此前，在中建三公司催討下，展覽公司陸陸續續支付了部分工程款，尚欠230萬元。

富山展覽城2000年以8000萬元的價格轉讓給台商。轉讓款基本都用於支付原富山展覽城員工下崗經濟補償、稅收和銀行部分貸款。中建三公司在眼看欠款催討無望的情況下，於2001年7月訴諸法院。

經過一審和二審，廈門市中級人民法院判決展覽公司支付欠款和利息，國貿公司承擔連帶責任。國貿公司不服，上訴至省高院，省高院於2002年6月11日判決，廈門國際展覽公司支付中建三公司拖欠的工程款230萬元及利息，國貿大廈籌建處不是法人實體，國貿公司不承擔連帶責任。

省高院的判決下來後，中建三公司立刻向廈門市中級人民法院申請強制執行，中院經過了解，展覽公司已無可執行財產，於是終止了執行。

中建三公司認為，根據《最高法院關於建設工程造價款優先受償權問題的批復》，中建三公司建設工程的價款享有優先受償權，工程被賣掉後，展覽公司不應在未先償還墊資建設人的債權的情況下，將工程款用於清償其他債權人的債權。於是，中建三公司不斷向市政府有關領導和市信訪局反映，要求幫助解決該筆欠款。