婚姻法繼承題

1. 婚姻家庭法公選課案例分析 劉某與張某1985年結婚，婚後劉某從劉母處繼承房產一套（糾

答1：300萬稿酬的一部分、30萬存款的一部分、市值60萬的房產的一部分以及市值一百萬房產的整體為劉某的遺產。（所謂的一部分下邊會解釋）

解釋1：300萬的稿酬、夫妻的30萬存款和劉某從劉母處繼承的房產均為劉某與張某婚姻存續期間獲得。同時並沒有獨立約定。故而視為夫妻共同財產。劉某死亡，劉某的遺產為夫妻共同財產中屬於劉某的一部分。因題目未做解釋。故而此部分當如何劃分尚不清楚。而劉某婚前所買的一百萬的房屋是劉某婚前獲得。根據婚姻法及民法，屬於劉某個人財產。故而劉某死亡後劃分為劉某遺產。

答2：雖根據繼承法：遺囑以公證遺囑為第一效力。但本案例中公證遺囑所證明的標的房產並非為劉某一人所有。故而本公正無效。繼承法中，若無公正描述，以最後一份遺囑為准。而劉某從劉母處繼承的房屋雖然屬於夫妻共同財產，但其中仍然有劉某有權處分的份額。劉某死後，對此份額作出的最後一份遺囑即為此份房屋的最終歸屬。故而此60萬房屋中屬於劉某遺產的部分由劉某女婿張甲繼承。（此份繼承並非有繼承權的繼承。而是屬於遺贈范圍，因女婿張甲並不在第一繼承人之中）
同時，根據繼承法，婚生子、非婚生子、離婚子女、盡了贍養義務的養子女在遺產繼承時享有同樣的第一繼承權。但因劉蘭在劉某之前死亡且劉蘭無子嗣無人代位繼承故而劉蘭無繼承權。劉玉雖亦死亡。但劉玉在劉某之後死亡。故而劉玉享有繼承權。但劉玉死亡，故而劉玉遺產應繼續分配。劉玉有一子何平。而何某雖與劉玉有婚姻之實卻無法律承認的婚姻關系。故而何某不享有對劉玉的繼承權。

根據繼承法，第一順序繼承人為父母、配偶、子女（包括婚生子女、非婚生子女、盡了贍養義務的養子女）以上人應當平均分配遺產。同時應當考慮繼承人生活狀況作出適當照顧。
故而參與遺產分配的人有：妻子張某、兒子劉一、養女張丫、女兒劉玉。其中女兒劉玉的份額由劉玉之子何平轉繼承。

手打不易，累死我了。而且此案例適用不同的條款還有其他的解釋。本處不一一說明。求採納，求獎勵。

2. 新婚姻法出台後的繼承問題

你好，
要看房屋性質是夫妻共同財產還是男方的婚前個人財產；如果是夫妻共同財產的話，即便是《婚姻法解釋（三）》明確說房屋登記在誰的名下誰取得房產，取得房產的一方也要給另一方經濟補差。
如果是婚前個人財產則房產全部價值按法定繼承應當由：男方父母、子女和配偶均分；如果是夫妻共同財產則應剔除妻子的份額之後再按法定繼承由：男方父母、子女和配偶均分。
希望對你有幫助！
【北京傳承專家團隊】