注冊會計師經濟法案例分析

A. 2019注冊會計師考試《經濟法》每日一練(11-15)

案例分析題

2006年2月，甲、乙、丙、丁四人共同出資設立文路留學服務有限責任公司(以下簡稱“文路公司”)。四名股東的出資比例依次是35%、30%、25%和10%。甲擔任公司執行董事、總經理;公司不設監事會，丙任監事。

(1)2007年2月，丙提出，甲在留學咨詢行業從業多年，經驗豐富，對公司業務發展有較大貢獻，提議2006年度利潤由甲、乙、丙、丁分別以45%、25%、20%和10%的比例進行分配。全體股東均表示同意。

(2)2008年3月，乙以分期付款方式購買一輛轎車，經銷商要求其提供擔保。乙與甲商量後，甲便以文路公司名義與經銷商簽署一份保證合同，並加蓋文路公司印章。事後，甲將此事告知丙，丙未表示異議。丁得知後表示反對，甲回應說公司多數股東已經同意，擔保不違反法律。

(3)2010年7月，丁因公司3年來一直不分配利潤而提出查閱會計賬簿的書面請求。文路公司允許丁在公司查閱會計賬簿，但拒絕丁復印部分賬簿內容的請求。

(4)2011年1月，丁見投資無回報，也無法參與管理，心生轉讓股權之意。經詢問，乙有興趣購買。甲聽說後提出，有限責任公司股東之間轉讓股權，須經其他股東過半數同意，因此，丁必須先獲得其他股東過半數同意，才可以將股權轉讓給乙。後丁認為乙的出價太低，遂放棄轉讓給乙的打算。

(5)2011年4月，甲編寫的《留學指南叢書》出版。甲未告知其他股東，就以文路公司名義從自己手中購買5000套該叢書。丁知道後提出異議，認為甲的行為違反了董事對公司的忠實義務。

(6)2011年5月6日，丁向公司監事丙當面遞交一份書面請求，請求其向法院起訴甲違反忠實義務，要求甲賠償公司損失。丙一直未做答復，也未採取任何行動。6月20日，丁為公司利益以自己名義直接對甲提起訴訟。

要求：

根據上述內容，分別回答下列問題：

(1)根據本題要點(1)所提示的內容，文路公司2006年度利潤未按照股東的出資比例進行分配是否違反了公司法律制度的規定?並說明理由。

(2)根據本題要點(2)所提示的內容，文路公司為股東乙提供的擔保是否違反了公司法律制度的規定?並說明理由。

(3)根據本題要點(3)所提示的內容，文路公司拒絕丁復印部分賬簿內容的做法是否符合公司法律制度的規定?並說明理由。

(4)根據本題要點(4)所提示的內容，甲的觀點是否符合公司法律制度的規定?並說明理由。

(5)根據本題要點(5)所提示的內容，甲的行為是否違反了公司法律制度的規定?並說明理由。

(6)根據本題要點(6)所提示的內容，丁為公司利益以自己名義直接對甲提起訴訟的做法是否符合公司法律制度的規定?並說明理由。

B. 注會的稅法和經濟法哪個難

難度差不多。注冊會計師考試《經濟法》和《稅法》兩門科目比較類似，考點內容都側重於記憶為主。《經濟法》需要考生對法律知識有較深的理解，注重考察考生對法律的實際運用能力；《稅法》既需要考生熟悉相關法律法條，還要學會運用計算。所以兩門科目難度都是不分上下的。
注會《稅法》和《經濟法》兩門科目的特點
《稅法》的考試內容多且雜，相對《經濟法》，記憶的量同樣很多;相對《財務成本管理》，計算難度偏小，但計算量也非常大。《稅法》涉及的考點比較細，重點集中在增值稅、消費稅、企業所得稅、個人所得稅和土地增值稅等內容。
《經濟法》要求考生准確理解，《經濟法》中法條眾多，知識點零碎並且有很多相似的部分，很容易弄混，因此需要在理解的基礎上反復對比記憶。
《稅法》和《經濟法》的考試題型及分值
《稅法》科目一共有4種題型，包括單選題、多選題、計算分析題以及綜合題。單項選擇題24小題，共24分；多項選擇題14小題，共21分；計算題4小題，共24分；綜合題2題，共31分。
《經濟法》科目包括3種題型，分別為單選題、多選題、案例分析題。單項選擇題：24道題，共24分；多項選擇題：14道題，共21分；案例分析題：4道題，共55分。
兩門科目的試卷總分均為100分，合格標准為試卷總分的60%，考生須達到60分才視為為合格。
注冊會計師專業階段單科成績有效期多久？
注冊會計師專業階段單科成績有效期為五年，綜合階段沒有限制，參加註冊會計師全國統一考試的應考人員，專業階段考試的單科考試合格成績5年內有效。
對在連續5個年度考試中取得專業階段全部科目考試合格成績的應考人員，財政部考委會頒發專業階段考試合格證書。
也就是說，在專業階段，我們需要通過6門考試科目，才能獲取注冊會計師專業階段考試合格證書。按照規定，專業階段這6門考試科目，對出現通過的考試科目情況記為「第一年」，在網報系統上，只能查詢到近5年的注會考試成績。
注冊會計師全國統一考試專業階段考試合格證由考生到參加專業階段考試最後一科考試報名地的地方考辦領取。對取得綜合階段考試科目考試合格成績的考生，財政部考委會頒發注冊會計師全國統一考試全科合格證。

C. CPA經濟法公司法股東直接訴訟為什麼要向法院請供擔保

1、甲持有乙公司34%的股份，為第一大股東。2007年1月，乙公司召開股東大會討論其為甲向銀行借款提供擔保事宜。出席本次大會的股東(包括甲)所持表決權占公司發行在外股份總數的49%，除一名持有公司股份總額1%的小股東反對外，其餘股東都同意乙公司為甲向銀行借款提供擔保。根據公司法律制度的規定，下列說法中，正確的是（）。
A.決議無效，因為出席股東大會的股東所持表決權數不足股份總額的半數
B.決議無效，因為決議所獲同意票代表的表決權數不足公司股份總額的半數
C.決議無效，因為甲未迴避表決
D.決議無效，因為公司不得為其股東提供擔保
【考點】公司法律制度
【答案】C
【難易程度】★★
【解析】公司為「股東或者實際控制人」提供擔保的，「必須」經股東會或者股東大會決議。接受擔保的股東或者受實際控制人支配的股東不得參加表決，該項表決由「出席」會議的「其他股東」所持表決權的「過半數」(大於1／2)通過。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
2、根據公司法律制度的規定，公司成立後，相關股東的下列行為中，屬於抽逃出資的有（）。
A.將出資款項轉入公司賬戶驗資後又轉出
B.通過虛構債權債務關系將其出資轉出
C.製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配
D.利用關聯交易將出資轉出
【考點】公司法律制度
【答案】ABCD
【難易程度】★★
【解析】公司成立後，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：(1)將出資款項轉入公司賬戶驗資後又轉出；(2)通過虛構債權債務關系將其出資轉出；(3)製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配；(4)利用關聯交易將出資轉出；(5)其他未經法定程序將出資抽回的行為。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
3、根據公司法律制度的規定，下列股東權利中，不屬於自益權的是（）
A.股利分配請求權
B.剩餘財產分配權
C.查閱公司賬薄權
D.新股認購優先權
【考點】公司法律制度
【答案】C
【難易程度】★★
【解析】選項C屬於共益權。其他都屬於自益權。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
4、股東對公司董事、監事、高級管理人員給公司造成損失行為，提起股東代表訴訟的程序有（）。
A.股東通過監事會或者監事提起訴訟
B.股東通過董事會或者董事提起訴訟
C.股東通過股東大會提起訴訟
D.股東直接提起訴訟
【考點】公司法律制度
【答案】ABD
【難易程度】★★
【解析】股東代表訴訟不包括股東通過股東大會提起訴訟。因此C選項錯誤。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
5、甲與乙協商約定，乙為實際出資人，甲為名義股東，後甲沒有與乙商量，私自將其名下股權低價轉讓於丙，下列說法錯誤的是（）。
A.丙可以取得股權的所有權
B.甲的該行為造成乙的損失，乙有權向甲要求賠償
C.乙可以依法請求人民法院確認甲的該處分股權行為無效
D.丙不可以適用善意取得制度取得該股權
【考點】公司法律制度
【答案】A
【難易程度】★★
【解析】《公司法解釋(三)》規定，名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權力為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法中善意取得制度的規定處理。名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。本題中甲是以低價轉讓於丙的，不符合善意取得中「以合理價格轉讓」的條件，因此丙不能通過善意取得制度取得股權的所有權。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
6、張某身為某國有企業單位的工作人員，因為身份限制，遂用好友李某的名義登記為甲公司的股東，但未及時履行出資義務。後來公司發生虧損，公司不能全部清償債務。公司債權人王某請求李某在其未出資的本息范圍內承擔補充賠償責任，則（）。
A.李某以其僅為名義股東進行抗辯，不能得到法院的支持
B.李某承擔賠償責任以後，向張某追償，可以得到法院的支持
C.王某的要求是違反法律規定的
D.只能由張某承擔補充賠償責任
【考點】公司法律制度
【答案】AB
【難易程度】★★
【解析】《公司法解釋(三)》規定，公司債權人以登記於公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。名義股東根據欠款規定承擔賠償責任後，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。所以本題中AB是正確選項。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
7、甲有限責任公司的董事A違反公司章程的規定進行的行為損害了公司股東B的利益，那麼B（）。
A.可以直接向法院提起訴訟
B.必須通過董事會提起訴訟
C.必須通過監事會提起訴訟
D.必須通過股東會提起訴訟
【考點】公司法律制度
【答案】A
【難易程度】★★
【解析】根據規定，公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以依法向人民法院提起訴訟。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
8、根據公司法律制度的規定，下列關於公司職工代表的表述中，不正確的是（）。
A.股份有限公司董事會成員中應當包括公司職工代表
B.股份有限公司監事會成員中應當包括公司職工代表
C.國有獨資公司董事會成員中應當包括公司職工代表
D.國有獨資公司監事會成員中應當包括公司職工代表
【考點】公司法律制度
【答案】A
【難易程度】★★
【解析】（1）董事會：只有「國有獨資公司」、「由兩個以上的國有企業或者其他兩個以上的國有投資主體投資設立的有限責任公司」的董事會，才必須包括職工代表。股份有限公司董事會成員中「可以」包括公司職工代表；（2）監事會：所有的監事會（不管是有限責任公司、國有獨資公司還是股份有限公司）均應包括職工代表。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
9、甲乙丙丁戍5人共同組建一有限責任公司。出資協議約定甲以現金10萬元出資，甲已繳納6萬元出資，尚有4萬元未繳納。某次公司股東會上，甲請求免除其4萬元的出資義務。股東會5名股東，其中4名表示同意，投反對票的股東丙向法院起訴，請求確認該股東會決議無效。根據公司法律制度的規定，下列表述中，正確的是（）。
A.該決議無效，甲的出資義務未免除
B.該決議有效，甲的出資義務已經免除
C.該決議需經全體股東同意才能有效
D.該決議屬於可撤銷，除甲以外的任一股東均享有撤銷權
【考點】公司法律制度
【答案】A
【難易程度】★★
【解析】發起人股東的資本充實責任是法定責任，不得以發起人協議的約定、公司章程規定或股東會決議免除。因此該決議是無效的，甲的出資義務未免除。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法
10、股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務的，公司相關權利人的下列請求中，人民法院應予以支持的有（）。
A.其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務
B.請求公司設立時的發起人與被告股東承擔連帶責任
C.公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的
D.請求公司設立後加入的股東與被告股東承擔連帶責任
【考點】公司法律制度
【答案】ABC
【難易程度】★★
【解析】根據規定，股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照前述規定提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。
【來源】高頓題庫注冊會計師經濟法

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

D. 2017年注冊會計師考試《經濟法》案例分析題真題及答案

在注冊會計師考試的備考過程中，充分了或鉛卜解考試真題是非常重要的，能夠幫助我們分析出題的人的出題思路，下面我為大家提供注冊會計師考試《經濟法》考試真題及答案，希望對大家有所幫助。

案例分析題

(一)

A 公司是一家擁有 200 多名職工的中型企業。自 2015 年年底開始，A 公司生產經營停滯，無力償還銀行貸款本息，並持續拖欠職工工資，2017 年 1 月，A 公司 20 名職工聯名向人民法院提出對 A 公司的破產申請，人民法院認為該 20 名職工無破產申請權，做出不予受理的裁定。2017 年 2 月，A 公司的債權人 B 銀行向人民法院申請 A 公司破產，A 公司提出異議稱，A 公司賬面資產總額超過負債總額，並未喪失清償能力。在此情形下，人民法院召集 A 公司和 B 銀行代表磋商償還貸款事宜，但 A 公司堅持要求 B 銀行再給其半年還款緩沖期，爭取恢復生產，收回貸款後再清償貸款，B 銀行則要求 A 公司立即清償債務，雙方談判破裂。人民法院認為，A 公司的抗辯異議不成立，於 5 日後做出受理破產申請的裁定，並指定了破產管理人。在管理人接管 A 公司、清理財產和債權債務期間，發生如下事項：

(1)C 公司欠 A 公司的 20 萬元貸款到期，C 公司經理在得知 A 公司進入破產程序的情況下，因被 A 公司經理收買，直接將貸款交付 A 公司財務人員。A 公司財務人員收到貸款後，迅速轉交給 A 公司的股東。

(2)A 公司未經管理人同意，擅自向其債權人 D 公司清償 10 萬元債務，A 公司此前為擔保該筆債務而以市值 50 萬元的機器設備設定抵押，也因此解除。管理人清理債權債務時還發現，A 公司的部分財產已在破產申請受理前發生的多宗民事訴訟案件中被人民法院採取保全措施或者已進入強制執行程序。

要求：根據上述內容，分別回答下列問題。

(1)人民法院認為 A 公司 20 名職工無破產申請權，是否符合企業破產法律制度的規定?並說明理由。

(2)人民法院駁回 A 公司的抗辯異議，是否符合企業破產法律制度的規定?並說明理由。

(3)根據企業破產法律制度的規定，C 公司向 A 公司財務人員交付 20 萬元貸款的行為是否產生債務清償效果?並說明理由。

(4)根據企業破產法律制度的規定，A 公司向 D 公司的清償行激純為是否應當認定為無效?並說明理由。

(5)根據企業破產法律制度的規定，A 公司破產申請受理前人民法院對其部分財產所採取的保全措施以及強制執行程序，應如何處理?

【參考答案】

(1)人民法院認為 A 公司 20 名職工無破產申請權符合規定。根據規定，職工提出破產申請應經職工代表大會或者全體職工會議多數決議通過。

(2)人民法院駁回 A 公司的抗辯異議符合規定。根據規定，債務人以其具有清償能力或資產超過負債為由提出抗辯異議，但又不能立即清償債務或與債權人達成和解的，其異議不能成立。

(3)C 公司向 A 公司財務人員交付 20 萬元貸款的行為不產生債務清償的效果。根據規定，人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產，如其故意違反法律規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。

(4)A 公司向 D 公司的清償行為不應當認定為無效。根據規定，人民法院受理破產申請後，債務人對個別債權人的債務清償無效;但是，債務人以衫穗其財產向債權人提供物權擔保的，其在擔保物市場價值內向債權人所作的債務清償，不受上述規定限制。

(5)人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。

(二)

甲股份有限公司(簡稱「甲公司」)於 2015 年 3 月 1 日在深圳證券交易所(簡稱 「深交所」)首次公開發行股票並上市(簡稱「IPO」)，2016 年 1 月，中國證監會(簡稱「證監會」)接到舉報稱，甲公司的招股說明書中有財務數據造假行為。證監會調查發現，在甲公司 IPO 過程中，為減少應收賬款余額，總會計師趙某經請示董事長錢某同意後，令公司財務人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據等手段，製造收回應收賬款的假象。截至 2014 年 12 月 31 日，甲公司通過上述方法虛減應收賬款 3、5 億元。證監會調查還發現：2015 年 12 月，甲公司持股 90%的子公司乙有限責任公司(簡稱「乙公司」)的總經理孫某，向公安機關投案自首，交代了其本人擅自挪用乙公司貸款 5600 萬元用於個人期貨交易和償還個人債務，導致 5000 萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關立案後，將案情通報甲公司董事長錢某，由於乙公司是甲公司的主要利潤來源之一，故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某，要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016 年 1 月，在未對孫某造成的巨額損失做賬務處理的情況下(如果對該損失做賬務處理，乙公司 2015 年底累計未分配利潤應為負數)，乙公司股東會會議通過了 2015 年年度利潤分配決議，向甲公司和另一股東丙公司分別派發股利 4500 萬元和 500 萬元。2016 年 3 月，甲公司收到乙公司支付的 2015 年度股利 4500 萬元。 2016 年 7 月 1 日，證監會認定：甲公司製造應收賬款回收假象，在 IPO 申請文件中提供虛假財務數據，構成欺詐發行;甲公司未及時披露乙公司總經理孫某挪用公款一案的相關信息，構成上市後在信息披露文件中遺漏重大事項。為此，證監會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內的 7 名董事、3 名監事、總經理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。

甲公司獨立董事王某對證監會的處罰不服，提出行政復議申請，理由是：本人並不了解會計知識，無法發現財務造假。同年 7 月 3 日，深交所決定暫停甲公司股票上市。同年 7 月 12 日，由於乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務，丁銀行向人民法院提起訴訟，請求人民法院認定甲公司通過違規分紅抽逃出資，判令甲公司在 4500 萬元本息范圍內對乙公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。同年 7 月 15 日，已連續 7 個月持有甲公司 1、01%股份的股東周某，直接以自己的名義，對包括董事長錢某在內的 7 名董事提起訴訟，請求法院判令 7 名被告賠償甲公司因繳納證監會罰款而產生的 500 萬元損失。2017 年 4 月 15 日，深交所作出終止甲公司股票上市的決定

。根據上述內容，分別回答下列問題。

(1)甲公司應否對乙公司總經理孫某挪用公款事件履行信息披露義務?並說明理由。

(2)甲公司獨立董事王某的行政復議申請理由是否成立?並說明理由。

(3)深交所決定暫停甲公司股票上市是否符合證券法律制度的規定?並說明理由。

(4)丁銀行請求人民法院認定甲公司抽逃出資，判令甲公司在 4500 萬元本息范圍內承擔補充賠償責任，人民法院是否應予支持?並說明理由。

(5)對於周某直接以自己名義提起的訴訟，人民法院應否受理?並說明理由。

(6)深交所對甲公司作出終止股票上市決定，是否符合證券法律制度的規定?並說明理由。

【答案】

(1)甲公司應履行信息披露義務。根據規定，上市公司控股子公司發生重大事件(包括但不限於：公司董事、監事、高級管理人員涉嫌違法違紀被有權機關調查或者採取強制措施)，可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的，上市公司應當履行信息披露義務。

(2)王某的行政復議申請理由不成立。根據規定，能力不足、無相關職業背景不得單獨作為不予處罰情形認定。

(3)暫停甲公司股票上市合法。根據規定，上市公司因欺詐發行或者重大信息披露違法行為，受到證監會行政處罰，或者已涉嫌犯罪被移送公安機關的，證券交易所應當依法作出暫停其股票上市交易的決定。

(4)人民法院應予支持。根據規定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。(P159)

(5)人民法院不應受理。根據規定，公司董事、高級管理人員侵犯公司利益，股份有限公司連續 180 日以上單獨或者合計持有公司 1%以上股份的股東可以書面請求「監事會」向人民法院提起訴訟。如果監事會收到股東的書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起 30 日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本題中，周某應先書面請求監事會，不能直接提起訴訟。

(6)終止股票上市決定符合規定。上市公司因欺詐發行或者重大信息披露違法行為，受到證監會行政處罰，或者已涉嫌犯罪被移送公安機關而暫停上市後，在證監會作出行政處罰決定或者移送決定之日起 1 年內，證券交易所應當作出終止其股票上市交易的決定。

(三)

甲公司為支付貨款，向乙公司簽發一張以 A 銀行為承兌人、金額為 100 萬元的銀行承兌匯票。A 銀行作為承兌人在匯票票面上簽章，甲公司的股東鄭某在匯票上以乙公司為被保證人，進行了票據保證的記載並簽章。甲公司將匯票交付給乙公司工作人員孫某。孫某將該匯票交回乙公司後，利用公司財務管理制度的疏漏，將匯票暗中取出，並偽造乙公司財務專用章和法定代表人簽章，將匯票背書轉讓給與其相互串通的丙公司。丙公司隨即將該匯票背書轉讓給丁公司，用於支付房屋租金，丁公司對於孫某偽造匯票之事不知情。丁公司於匯票到期日向 A 銀行提示付款。A 銀行在審核過程中發現匯票上的乙公司簽章系偽造，故拒絕付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和鄭某追索，均遭拒絕。後丁公司知悉孫某偽造匯票之事，遂向其追索，亦遭拒絕。

根據上述內容，分別回答下列問題：

(1)丁公司能否因丙公司的背書轉讓行為而取得票據權利?並說明理由。

(2)乙公司是否應當向丁公司承擔票據責任?並說明理由。

(3)鄭某是否應當向丁公司承擔票據責任?並說明理由。

(4)孫某是否應當向丁公司承擔票據責任?並說明理由。

【答案】

(1)丁公司取得票據權利。根據規定，盡管丙公司不享有票據權利，但由於其形式上是票據權利人，在其向丁公司背書轉讓時，丁公司善意取得票據權利。

(2)乙公司無需向丁公司承擔票據責任。根據規定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人(乙公司)不承擔票據責任。

(3)鄭某應當向丁公司承擔票據責任。根據規定，如果被保證人的債務因「實質要件」的欠缺而無效(如簽章偽造)，並不影響票據保證的效力，保證人(鄭某)仍應對票據權利人(丁公司)承擔票據保證責任。

(4)孫某無需向丁公司承擔票據責任。根據規定，由於偽造人(孫某)沒有以自己的名義在票據上簽章，因此不承擔票據責任。

(四)

2016 年 4 月 4 日，甲公司從乙銀行借款 80 萬元，用於購置 A 型號自行車 1000 輛，借款期限自 2016 年 4 月 4 日至 2016 年 6 月 4 日，並以價值 90 萬元的自有房屋一套為乙銀行設定抵押，同時，乙銀行與丙公司簽訂書面保證合同，約定丙公司為甲公司的借款承擔連帶保證責任。因自行車價格上調，甲公司於 4 月 5 日，又向乙銀行追加借款 20 萬元，借款期限自 2016 年 4 月 5 日至 2016 年 6 月 4 日。4 月 7 日，甲公司與自行車生產商丁公司正式簽署買賣合同。合同約定： 「丁公司為甲公司提供 A 型號自行車 1000 輛，總價 100 萬元，甲公司應於 4 月 9 日、4 月 20 日分別支付價款 50 萬元，丁公司應於 4 月 16 日、4 月 27 日分別交付 A 型號自行車 500 輛。」雙方未就自行車質量問題作出約定。4 月 9 日，甲公司向丁公司支付第一期自行車價款 50 萬元。4 月 16 日，丁公司交付 A 型號自行車 500 輛。甲公司在驗貨時發現該批自行車存在嚴重質量瑕疵，非經維修無法符合使用要求。4 月 18 日，甲公司表示同意收貨，但要求丁公司減少價款，被丁公司拒絕。理由是：第一，雙方未就自行車的質量要求作出約定;第二，即使自行車存在質量問題，甲公司也只能就質量問題導致的損失要求賠償。4 月 20 日，丁公司請求甲公司支付第二期自行車價款 50 萬元，甲公司調查發現，丁公司經營狀況嚴重惡化，可能沒有能力履行合同，遂告知丁暫不履行合同並要求丁在 15 天內提供具有足夠履約能力的保證，丁公司未予理會。5 月 6 日，丁公司發函告知甲公司：如果再不付款，將向人民法院起訴甲公司違約。甲公司收到函件後，了解到丁公司經營狀況繼續惡化，便通知丁公司解除未交付的 500 輛自行車買賣合同。5 月 20 日，甲公司隱瞞已受領的 500 輛自行車的質量瑕疵，將該批自行車以 30 萬元賣與戊公司，約定 6 月 30 日付款交貨。5 月 25 日，庚公司告知甲公司，願以 35 萬元購買上述 500 輛自行車。5 月 30 日，甲公司以自己隱瞞質量瑕疵為由，主張撤銷與戊公司之間的買賣合同。6 月 4 日，甲公司無力償還乙銀行兩筆貸款，乙銀行考慮到拍賣抵押房屋比較繁瑣，遂直接要求丙公司還貸，被丙公司拒絕。

根據上述內容，分別回答下列問題：

(1)甲公司是否取得已受領自行車的所有權?並說明理由。

(2)甲公司是否有權要求減少價款?並說明理由。

(3)甲公司中止履行向丁公司支付第二期自行車價款的義務，是否構成違約?並說明理由。

(4)甲公司是否有權就未交付的自行車解除合同?並說明理由。

(5)甲公司是否有權撤銷與戊公司買賣合同?並說明理由。

(6)乙銀行是否有權要求丙公司償還第一筆貸款?並說明理由。

(7)乙銀行是否有權要求丙公司償還第二筆貸款?並說明理由。

【答案】

(1)甲公司已經取得已受領自行車的所有權。根據規定，動產物權的設立和轉讓，自「交付」時發生效力，但法律另有規定的除外。

(2)甲公司有權要求減少價款。根據規定，當事人履行合同義務，質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

(3)甲公司中止履行向丁公司支付第二期自行車價款的義務不構成違約。根據規定，雙務合同中應當先履行義務的一方當事人，有確切證據證明相對人經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。

(4)甲公司有權就未交付的自行車解除合同。根據規定，當事人行使不安抗辯權中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

(5)甲公司無權撤銷與戊公司買賣合同。根據規定，對於因「欺詐」而訂立的不損害國家利益的合同，只有受損害方才有撤銷權。

(6)乙銀行無權要求丙公司償還第一筆貸款。根據規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確的，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。

(7)乙銀行無權要求丙公司償還第二筆貸款。根據規定，未經保證人同意的主合同的變更，如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

E. 娉ㄥ唽浼氳″笀銆婄粡嫻庢硶銆嬭冭瘯棰樺瀷鍙婅瘎鍒嗘爣鍑嗘槸鎬庢牱鐨勶紵

銆婄粡嫻庢硶銆嬫槸娉ㄥ唽浼氳″笀鑰冭瘯涓闇瑕佽板繂鏈澶氬唴瀹圭殑縐戠洰錛屽緢澶氱殑鐭ヨ瘑鐐歸兘闇瑕佸弽澶嶈儗璇靛姞寮鴻板繂銆傝儗涓嬫潵鐨勭煡璇嗙偣榪橀渶瑕佸拰棰樺瀷棰樺共鐩哥粨鍚堬紝鎵嶈兘鎷垮埌楂樺垎銆傞偅涔堛婄粡嫻庢硶銆嬭冭瘯涓閮芥湁浜涗粈涔堥樺瀷錛熺浉瀵瑰簲鐨勫垎鍊煎拰棰樼洰鍗犳瘮鏄澶氬皯錛
娉ㄤ細銆婄粡嫻庢硶銆嬭冭瘯棰樺瀷鍙婂垎鍊
緇忔祹娉曠殑娉曞緥鏉℃捐緝澶氥佸唴瀹圭悙紕庯紝鏄灞炰簬鍋忛噸璁板繂鐨勭戠洰銆備絾鏄鐢變簬涓嶅規槗璁板繂錛屽緢澶氳冪敓瀵逛簬榪欎釜瀛︾戜細鎰熷埌澶寸柤錛屽叾瀹炶繖涓瀛︾戠殑鏁翠綋瀛︿範搴斾互鐞嗚В涓轟富銆佽板繂涓鴻緟銆傝冪敓鍙浠ョ粨鍚堢浉鍏蟲堜緥澧炲己娉曟潯鐨勭悊瑙ｈ板繂錛岀揣鎶撹冪偣銆佹湁鐨勬斁鐭錛屽仛鍒伴珮鏁堝囪冦
銆婄粡嫻庢硶銆嬮樺瀷涓庡垎鍊礆細
鍗曢夛細24棰橈紝鍏24鍒嗭紱
澶氶夛細14棰橈紝鍏21鍒嗭紱
妗堜緥鍒嗘瀽錛4棰橈紝鍏55+5錛堣嫳鏂囷級鍒嗐
銆婄粡嫻庢硶銆嬪備綍鍒烽橈紵
瀵逛簬瀹㈣傞橈紝鐢變簬瀹㈣傞樺彧闇瑕佽冪敓鍒ゆ柇瀵歸敊鎴栬呯粏鑺傜殑璁板繂錛屾棤闇琛ㄨ堪鍏蜂綋娉曟潯錛屾墍浠ュ緩璁鐢ㄧ紪鍒舵濈淮瀵煎浘鐨勬柟寮忓嶄範錛屼笉鐢ㄨ板繂娉曟潯鑺傜渷澶嶄範鏃墮棿銆
瀵逛簬妗堜緥鍒嗘瀽棰橈紝灝遍渶瑕佸ぇ瀹惰〃榪板叿浣撴硶鏉°傚彲浠ラ噰鍙栦功闈㈣璦鈥斺斿彛澶磋璦鈥斺斾功闈㈣璦鐨勮板繂鏂規硶錛屽厛灝嗘硶鏉＄殑涔﹂潰璇璦鐢ㄥ叧閿瀛楁硶鎻愮偧錛岀劧鍚庡啀鐢ㄥ彛澶磋璦鎻忚堪銆傞殢鐫緇冧範嬈℃暟鐨勫炲姞鍜岃板繂鐨勫姞娣憋紝鍐嶅皢鍙ｅご璇璦鑷杞鍖栦負杈冧負涓撲笟鐨勬硶寰嬭璦銆傝櫧鐒舵垜浠娌℃湁鍔炴硶瀹屽叏綺劇『鐨勭敤涔﹂潰璇璦澶嶈堪涓嬫潵錛屼絾鏄涓昏佸叧閿璇嶇瓟瀵逛簡錛岃鍙ラ氶『錛岃〃榪版ｇ『錛屼篃鍙浠ュ緱鍒嗐