新婚姻法就是一個抹殺女性的陰謀

A. 如何看待新婚姻法出台後，女孩子不想結婚，男孩子說女孩子不要敗金問題

新婚姻法無疑是讓女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出，進入婚姻會考慮得更多。
有些地方，男方負責買房，女方負責裝修，或者車，當婚姻出問題之後，女方相對損失就會較大。反過來，女方負責買房，讓男方負責裝修，很多男性馬上就不樂意了。房產屬於固定資產可能會增值，而裝修和車是消耗品，隨著時間貶值。另外女性受生育年齡的限制，而男性基本沒有，故女性本身也會隨著時間而打折扣。
你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的多，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。
在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。
而女人，當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，【婚姻法】新解出台了。結果婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了，給男人生兒育女到頭來一無所有。
我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼，所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。
比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。
在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

B. 新婚姻法對女性有什麼不利

作為女性，我覺得沒有任何不利的，這是讓女性慎重對待婚姻，同時也讓女性強大一些。
他很適合當代女性，女性不應該總是依靠男性，且不應該總是讓男性付出，這很正常。
我很喜歡這樣平等的法律。

C. 新婚姻法頒布之後，為何會出現新婚姻法不保護女性的說法

新婚姻法實施後，有關女性受到更多限制的討論不絕於耳。究竟為什麼新婚姻法會被認為不保護女性？這種看法主要源於法律的具體條文。公眾對這些條文的解讀引發了這樣的討論。當然，這種觀點有其合理之處，但亦不無偏頗。在社會進步的同時，女性似乎越來越陷入困境，一方面要外出工作養家糊口，另一方面還要承擔家庭責任。因此，許多女性呼籲在婚姻法中更多地考慮性別因素，給予女性更多關照。然而，新婚姻法的出台似乎並未充分滿足這些期待。讓我們探討一下，為何有人認為新婚姻法不保護女性，以及具體表現在哪些方面？
1. 婚前個人全款購房的房產分割問題：新婚姻法規定，如果婚前房產是一方全款購買，婚後即使房產增值，離婚時也不必分割給另一方。許多女性認為，這一條款意味著在離婚時，如果房產屬於男方且是婚前購買，女性可能會處於更加不利的地位。
2. 婚後父母出資購房的財產歸屬：當前趨勢下，父母為孩子購房的情況屢見不鮮。根據新婚姻法，如果房產是父母在婚後資助購買，該房產仍被視為夫妻一方的個人財產，離婚時不會被分割。這一規定在很大程度上被解讀為偏向男性，引發女性質疑新婚姻法的初衷。
盡管如此，我們也應從更全面的角度審視問題。例如，女性也可能出資購房，或者女方父母出資購買房產。在這些情況下，新婚姻法是否也在保護女性的權益呢？因此，在評價新婚姻法時，我們不能僅從一個角度出發。可以理解公眾對新婚姻法保護女性不足的擔憂，但從整體來看，新婚姻法的出台旨在更有力地維護婚姻雙方的權益。