合同法的歷史

㈠ 中華人民共和國合同法廢止了嗎

沒有。
一、《中華人民共和國合同法》的歷史與現狀
《中華人民共和國合同法》是中華人民共和國為了規范合同關系，保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序而制定的一部重要法律。該法自頒布以來，對於促進市場交易、保障交易安全、推動經濟發展起到了積極的作用。然而，隨著時代的進步和社會的發展，一些條款和內容已經不能完全適應新的經濟和社會環境。
二、《中華人民共和國民法典》合同編的實施
為了更好地適應經濟社會發展需要，我國於2020年頒布了《中華人民共和國民法典》，其中合同編對原有的合同法進行了修訂和完善。自2021年1月1日起，《中華人民共和國民法典》合同編正式實施，原有的《中華人民共和國合同法》中的部分內容被新法所替代和更新。
三、新舊法律之間的關系
雖然《中華人民共和國合同法》並未被完全廢止，但在實踐中，涉及合同關系的問題應優先適用《中華人民共和國民法典》合同編的相關規定。對於新法中沒有明確規定的問題，可以參照原合同法的相關規定進行處理。這種處理方式既體現了新法的優先地位，又保證了法律的連續性和穩定性。
四、法律適用的注意事項
在適用新舊法律時，應注意以下幾點：首先，要充分了解新法的內容和精神，確保在處理合同問題時能夠准確適用；其次，要注意新舊法律之間的銜接和過渡問題，避免出現法律適用的空白和沖突；最後，要加強法律學習和培訓，提高法律素養和業務能力，以更好地為當事人提供法律服務。
綜上所述：
《中華人民共和國合同法》並未廢止，但自2021年1月1日起，其部分內容和規定已被新的《中華人民共和國民法典》合同編所替代和更新。在涉及合同關系的問題時，應優先適用新法的規定，並注意新舊法律之間的銜接和過渡問題。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第四百六十三條規定：
本編調整因合同產生的民事關系。
《中華人民共和國合同法》
第一條規定：
為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設，制定本法。

㈡ 中國合同法的發展歷史

合同也稱為契約，是一種合意或者協議，我國《民法通則》給出了合同的定義，即合同是當事人之間設立、變更、終止民事法律關系的協議。合同通常包括民法上的合同、行政法上的合同、勞動法上的合同。在合同主體之間的關系方面，民法上的合同主體是平等的，而行政法和勞動法上的主體則是不平等的。按照《合同法》的規定，婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議不適用《合同法》，而適用其他相關法律的規定。
合同法，是調整平等主體之間交易（即合同）關系的法律規范。

作為法律規范體系的重要組成部分，無論是在英美法系、還是在大陸法系，或者是在我國，合同法與其他法規范一樣，在不同歷史階段和條件下經歷了產生、發展和不斷完善的發展歷程。
從世界法制發展史上看，合同法在不同歷史時期具有不同的特點，根據合同法的特點、作用及其在法制體系中的地位，我們可以將合同法的發展劃分為古代合同法、近代合同法和現代合同法。
在這里，古代合同法主要是指奴隸制和封建制合同法。
合同作為財產流轉的法律形式，其產生必須基於財產流轉的事實，沒有財產流轉就沒有合同及其立法。人類社會最早的合同法是由習慣發展而來的，稱為習慣法。它與氏族習慣中的規則的根本區別，首先在於訴權的發生。一方當事人違反合同時，對方當事人便獲得訴權。《漢漠拉比法典》直接規定合同或與買賣有關的規范有 120 余條。其特點是：第一，奉行嚴格的形式主義；第二，合同種類較多，適用范圍較廣；第三，對違約行為進行嚴格的懲罰。古羅馬的《十二銅表法》中關於合同的規定比《漢漠拉比法典》還有進步：第一，其合同規范更接近於近代大陸法系在理性主義支配下的概念化立法方法，用抽象的、具有一般特徵的概念表述合同，從而使合同上升為民事法律行為，具有了明文規定的法律效力。第二，將合同視為當事人之間的法律，用合同作為確定當事人相互間的債權債務關系的「法鎖」，以保證交易的安全與穩定。第三，規定了物的所有權轉移的條件，從而使合同可能脫離物的實際交付而單獨存在，這意味著諾成合同開始同實踐合同相分離，成為一種新的合同形式。
公元五世紀，隨著日耳曼各部族聯盟大舉入侵羅馬帝國，產生了各王國根據本部族的習慣編纂而成的法典。這時，合同擔保制度很發達。日耳曼法雖然晚於羅馬法，其中合同規范也遠不及羅馬法那樣巧妙精深，邏輯嚴密。但因它發達於前資本主義社會，表現了由日耳曼人生活習慣所決定的立法上的實用主義的態度。因而它在一定程度上限制羅馬時代概念立法技術的同時，卻從實踐的角度對合同法作出了貢獻。第一，它在立法指導思想上注重強調個人權利對公共利益的服從，這就在限制當事人合意的同時，發展了訂立合同以維護社會公益為宗旨的思想。第二，它在立法技術上注重採用業已存在的日耳曼人的習慣，盡量使法律條文通俗實用，避免用概念替代習慣作法，這可以說是經驗主義的立法方法佔據主導地位，它對近代英美法系立法體系的形成產生了深遠影響。第三，它在制度上有創新，保證、違約金制度即為例證。
在英美法系，合同法產生的較晚。大約自十三世紀開始，英國普通法通過債務和合同兩種訴訟形式解決合同問題。但這些合同不適用非要式合同。在十五世紀，普通法法院開始推行一種使非要式合同得以執行的訴訟形式。在十六世紀，確立了相互允諾原則。這些為合同法的繼續發展和最終形成奠定了基礎。
總的說來，古代合同法是簡陋的，欠缺許多具體且重要的制度，合同主體僅限於少數人，不要說奴隸不得訂立合同，妻子兒女在羅馬法上也無人格，重形式而輕內容，只要形式上符合法律要求，即使內容違反道德，合同是在欺詐或脅迫的情況下簽訂的，也仍然有效。所有這些均不適應市場經濟的要求，終將被近代或現代合同法所取代。
近代合同法，是指資本主義自由競爭時期的合同法，以 1804 年的法國民法典中的合同制度為典型代表，以合同自由原則為明顯標志。但近代法時期卻是從十五、十六世紀開始到十九世紀末二十世紀初結束的相對較長的歷史階段。
近代合同法在合同主體方面，認為人人有不可剝奪的合同法律人格，唯一有所限制的是人自身的行為能力。在合同的內容方面，認為合同是當事人之間自由意思的選擇或真實意思的表現。在合同形式方面，主張當事人自由選擇合同的形式，嚴格的形式主義被拋棄。在合同的適用范圍上非常廣泛，連夫妻財產制、收養關系都進入了合同領域。
現代合同法是指資本主義壟斷階段的合同法。在基本原則等許多方面，較近代合同法有所變化。第一，定式合同普遍化；第二，「強制締約」在公用事業中普遍存在；第三，「團體協約」應運而生；第四，表示主義取代意思主義；第五，合同解釋原則發生了重大變化，對當事人意志的探尋逐漸為維護社會公正的需要所代替。當代合同法具有統一化的趨勢。國際貿易在當代越來越發達，各種合同不限於只在一個國家內部適用。誠實信用原則一直是合同法的重要原則，在現代合同法上的地位更高，發揮的作用更大。
與歷史上西方國家合同立法的發展相比，古代東方國家的立法就暗淡了許多。
在我國，因為長期處於封建社會，在法制上具有「重刑輕民」特點，雖然在西周時期已經出現了「質劑」、「傅別」等契約制度，但與商品經濟低水平發展的社會狀況相適應，合同法在我國的發展處於比較緩慢的狀態。
新中國成立以來，合同法的發展雖然經歷了一些曲折的過程，但社會主義商品經濟的實行，為合同法的健康發展創造了重要條件，合同法迎來了難得的歷史發展機遇。
從 1950至1956 年，在這個歷史階段中黨的方針政策是發展商品生產和商品交換的方針。 1950年9月，政務院財政經濟委員會頒布了我國第一個合同規章 ---- 《機關、國營企業、合作社簽訂合同契約暫行辦法》，對完成第一個五年計劃，發揮了巨大的作用。從 1957至1966 年，我國合同法經歷了曲折的發展過程。1958至1960 年，取消了合同制度， 1961 年黨的八屆九中全會正式批准八字方針以後開始，加強了對合同的行政管理。從 1966 年 5 月至1976 年 10 月，合同法再次被廢棄了。1976 年粉碎 「四人幫」以後，我國進入了一個新的歷史時期。 1981 年 12 月由五屆人大四次會議通過的《中華人民共和國經濟合同法》是我國合同法的重大成果，標志著我國合同法進入了一個新階段。 1985 年 3 月，六屆人大十次常委會議通過了《中華人民共和國涉外經濟合同法》， 1987 年 6 月六屆人大二十一次常委會通過了《中華人民共和國技術合同法》，至此我國合同法體系呈現出以民法通則為基本法，經濟合同法，涉外經濟合同法，技術合同法三足鼎立的局面。
1999年3月九屆人大二次會議通過並公布了《中華人民共和國合同法》，廢除了「三法」鼎立的局面。合同法統一的原因：隨著改革的不斷深化，開放的不斷擴大和現代經建設的不斷發展，這三部有關合同的法律在實施中暴露出一些問題：第一，國內經濟合同，涉外經濟合同，技術合同分別適用不同的合同法律，有些共性問題不統一，某些規定較為原則，有的規定不盡一致，根據社會主義市場經濟的實際發展的要求，有必要制定一部統一的合同法。第二，近年來，在市場交易中利用合同形式搞欺詐，損害國家，社會和他人利益的情況較為突出。在防範合同欺詐，維護社會主義市場經濟秩序方面，需作出補充的規定。第三，調整的范圍已不能完全適應，同時近年來，也出現了融資租賃等新的合同種類，委託、行紀合同也日益增多，客觀也需要作也相應規定。
縱觀新中國合同法的歷史發展，可以得出這樣一個結論：凡是在我國承認並發展商品經濟的時期，合同立法就發達，反之，合同立法就停滯，甚至被取消。
當前，社會主義市場經濟體制的確立迎來了合同法的春天，與此同時，合同法為市場經濟和微觀管理提供了基本遵循，必將更加有力地促進社會主義市場經濟的健康發展。

㈢ 合同法的起源是什麼

大約在12世紀，西歐見證了羅馬法的復興，這一過程持續到了18至19世紀。在此背景下，1804年法國制定了資產階級第一部民法典——《法國民法典》，其中詳細規定了調整商品關系的合同法律制度，標志著大陸法國家近代合同法的正式誕生。隨後，1900年德國頒布了《德國民法典》，在合同法律制度方面對《法國民法典》進行了某些調整，成為大陸法國家近代合同法的又一里程碑。從《法國民法典》和《德國民法典》關於合同的規定及歷史發展來看，近代合同法主要基於以下基本原則構建：合同自由原則、誠實信用原則和公平交易原則。
首先，合同自由原則包含三層含義：當事人地位平等、當事人意思自願和當事人行為自由。在《人權宣言》宣布人人平等成為資產階級憲法性原則後，合同法上的合同自由主要針對當事人意思自願和行為自由。《法國民法典》第1101條規定：「契約是一種合意，以此合意，一人或數人對於其他一人或數人承擔給付、作為和不作為的債務」，而《德國民法典》第154條規定：「必須全部事項取得合意，契約方始成立的，如果當事人雙方對契約中所有各點意思未全部趨於一致，在發生疑問時，應認為契升段鋒約未成立」，這些規定體現了當事人的意思自願和行為自由，為合同自由原則奠定了基礎。
其次，誠實信用原則，作為法律術語，其源於古羅馬，並被保留在近代民法中。《法國民法典》第1134條規定：「依法成立的契約，在締結契約的當事人間有相當於法律的效力」「前項契約應以善意履行之」，而《德國民法典》第157條規定：「對合同的解釋、應遵守誠實信用原則，並考慮交易上的習慣」，其他大陸法國家也有類似規定。
最後，公平原則。由於當事人在信息佔有、資金等方面的不對等，如果機械地要求平等自願，則交易可能難以完成或成本過高。因此，實際中對於平等自願並非絕對要求，同時強調合同公平作為補充。格式合同便是這一原則的典型例證，其通常受到嚴格審查與解釋。如德國規定，凡共同條件不能按照誠意原則妥善安排雙方當事人利益的。
幾乎在大陸法國家形成近代合同法的同一時期，英美法國家通過法院判例和制定法也奠定了近代合同法的基礎，其基本原則與大陸法國家相似。
在英美國家，合同自由原則起源於19世紀的英國，當時正值自由資本主義發展的黃金時期，經濟上自由競爭理論占據主導，法律上梅因的《古代法》揭示了從身份到契約的發展趨勢，合同自由主義因此得到空前強化。英國法官喬治·傑塞爾伯爵在Printing and Numerical Registering CO. V. Sampson一案中強調：「如果有一件事比公共秩序所要求的事更重要，那就是成年人和神志清醒的人應擁有訂立合同的最充分的自由權利。」在美國，獨立宣言和1787年憲法將公民自由作為法律保護的重要內容。
英美法中的誠信原則認為誠信即是誠實、公平地對待合同當事人的方式。在英國，衡平法早期主要處理涉及欺詐的合同案件，在這些案件中誠實信用原則已經確立。美國在《統一商法典》中以制定法方式明確確認了誠實信用原則。當然，具體個案中誠信原則的理解存在分歧。
公平原則在衡平法中已有體現，如獲利不公制度。在格式合同方面，美國法律授權法官拒絕執行其認為「不公正」的合同。
合同自由、誠信、公平是合同法的三大基本原則，這一點無可爭議。然而，這些原則的定義抽象，適用范圍和內部關系需要進一步闡釋，它們為何成為合同法的基本原則也有待解答。法經濟學的研究方法為我們提供了對這些問題的洞察。

㈣ 《中華人民共和國勞動合同法》有何歷史意義

《合同法》對保護合同當事人的合法權益、規范市場交易行為、建立市場經濟體制都具有十分重要的意義，與《物權法》、《侵權責任法》並稱為三大框架性法律
《中華人民共和國合同法》於1999年10月1日起正式實施，該法的頒布實施在中國立法史上具有里程碑意義。該法立法背景是社會主義市場經濟轉軌期，其立法精神和舊體制下的經濟合同有明顯的變化.
一.合同法的基本目標是節約交易成本
合同法作為維持市場交易的最基本制度,被譽為市場經濟的憲章。作為基本制度,它從來是制度經濟學研究的基本起點。諾斯認為制度是一種博弈的規則,制度的變遷就是游戲規則的變遷;諾斯利用產權理論、交易成本理論和公共選擇理論得出的重要觀點之一是制度對經濟增長的影響來源於對交易成本的節約。
二.對產權的清晰界定，是新合同法據以立法的基礎。
應該說沒有對產權的界定，交易就無法談起，沒有交易實際上市場也就不復存在。過去的三大合同法雖然也在名稱上稱為合同法，但其內容中最大的缺陷或其存在的理論前提的最大缺陷是當事人產權未被明確界定。在舊經濟合同法中，規定了合同當事人按照國家指令性計劃訂立合同，而所謂合同當事人是沒有被明晰產權的企業。企業是國營企業，是政府的下屬單位。在計劃體制下存在「政府替代企業」的現象。
三、「上級機關」的退位，是從「政府替代市場」到「企業、市場相互替代」的回歸。
經濟學家們在研究市場，研究企業的過程中發現企業，實質上是市場的替代品，而且市場與企業又有相互替代作用。市場、企業的替代的均衡點應為企業收益的最大值。減少無效交易成本，增強交易安全。

㈤ 簡述合同法律適用的歷史沿革

一、合同法律適用的歷史沿革
1、以合同締結地法、合同履行地法為主的單純
依空間連結因素決定合同准據法的階段。
2、以意思自治原則為主，強調依當事人主觀意
向決定合同准據法的階段。
（1）學說標志：16世紀杜摩蘭的意思自治理論
（2）立法標志：1865年《義大利民法典》
3、以意思自治原則為主，以最密切聯系原則為輔的合同自體法階段。