合夥協議合同法

A. 合夥合同有沒有法律效應

合夥合同是否有法律效力可以從以下幾個方面考慮：

一，意思表示真實，是指締約人的表示行為應真實地反映其內心的效果意思，即其效果意思與表示行為相一致。它作為合同的有效要件，是意思自治原則的當然要求。意思表示不真實，對合同效力的影響應視具體情況而定。在一般誤解等情況下，合同仍為有效。

在重大誤解時，合同則可被變更或者撤銷。在乘人之危致使合同顯失公平的情況下，合同可被變更或者撤銷。在因欺詐、脅迫而成立合同場合，若損害國家利益，合同無效；若未損害國家利益，合同可被變更或撤銷。

二，不違反法律或者社會公共利益。這里的法律，一方面應作擴大解釋，既包括全國人民代表大會及其常務委員會通過的法律， 又包括國務院頒發的行政法規； 另一方面應作縮小解釋，僅指其中的強行性規范， 不包括任意性規范。

合同不得違反強行性規范，是由合同制度的目的所決定的，為一般的原則。除了法律的強行性規范外， 合同還不得違反社會公共利益。

(1)合夥協議合同法擴展閱讀：

對人的效力

①對中國公民的效力中國公民在中國領域內一律適用中國法律。在中國境外的中國公民，也應遵守中國法律並受中國法律保護。

②對外國人和無國籍人的適用問題，包括兩種情況：一種是對在中國領域內的外國人和無國籍人的法律適用問題；另一種是對其在中國領域外的法律適用問題。外國人和無國籍人在中國領域內，除法律另有規定者外，適用中國法律。

外國人在中國領域外對中國國家或者公民犯罪，而按照《中華人民共和國刑法》規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用中國刑法，但是按照犯罪地法律不受處罰的除外。

B. 個人與個人簽訂的合夥協議的法律依據是什麼

個人與個人簽訂的合夥協議的法律依據;

《民法通則》第五節 個人合夥版

第三十條 個人合夥是指兩個以上公民按照權協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。

第三十一條 合夥人應當對出資數額、盈餘分配、債務承擔、入伙、退夥、合夥終止等事項，訂立書面協議。

第三十二條 合夥人投入的財產，由合夥人統一管理和使用。

合夥經營積累的財產，歸合夥人共有。

第三十三條 個人合夥可以起字型大小，依法經核准登記，在核准登記的經營范圍內從事經營。

第三十四條 個人合夥的經營活動，由合夥人共同決定，合夥人有執行和監督的權利。

合夥人可以推舉負責人。合夥負責人和其他人員的經營活動，由全體合夥人承擔民事責任。

第三十五條 合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。

合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。

C. 合作協議的法律效力是否適用《合同法》的規定

《中華人民共和國民法通則》第85條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的專協議。依法成立的合同屬，受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

也就是說，合同的范圍是很廣泛的，也不受文件題目的限制，即使是「某某協議」只要內容是雙方之間達成的合意訂立的文件，就是《合同法》中的合同。合作協議是雙方通過協商達成一致訂立的，當然也是一種合同。

D. 一般合作協議有合同法效力嗎

存在要約和承諾過程的書面文件，有法律效力，應該沒有問題。

至於B是否有權要求A不能回就此項技術與C合作，答則應該看一下協議是如何約定AB雙方利益分配的。如果沒有相關約定，一般而言，則應在公平公正的基礎上向有利於這個技術項目進一步發展的方向傾斜。

補充：合同應體現權利、義務關系，只要這兩方面對稱、嚴謹，這個合同就沒有問題。不能只有權利沒有義務，也不能只有義務沒有權利。「贈與合同」等單向單務合同除外。

E. 合作協議與合同的區別

合同復與協議的區別：

協議是指有制關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。

合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。

合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

F. 關於合作協議是否負法律責任

1、雙方的約定並不違反禁止性的規定，合同有效，合同雙方應遵守合同的約定。

2、若你單方退出，對方可能通過訴訟要求你承擔違約責任。但是，該協議的違約責任過高，若發生訴訟糾紛，可以按照合同法第114條第二款的規定，要求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

3、如果你作為違約方提出合同中約定的違約金數額太高請求人民法院予以調整的，首先法院必須確定因違約造成的損失，在確定了損失後，如果違約金的數額超過了損失的30%，則可以認定為過分高於損失，人民法院可以酌情調整到守約方損失的30%以內（合同法司法解釋二第29條）。

4、具體損失的計算標准參照合同法第113條第一款的規定。

總之，如果你是乙方，建議你盡快搜集甲方可能的損失范圍的證據，和合同簽訂時，你可能預期甲方的損失范圍的證據。若能搜集相關的證據，則可以極大的降低你的違約金賠償的范圍。當然，如果你能搜集到對方也存在違約的情況，那就更理想了，雙方違約的情況是可以降低違約金賠償金額的。

法律依據：《中華人民共和國合同法》
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=475

第一百一十三條第一款：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

第一百一十四條第二款：約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。

司法解釋依據：合同法司法解釋二
http://china.findlaw.cn/hetongfa/hetongfagui/hetongfa/htfsfjs/5713_2.html

第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

G. 私下簽合夥協議，有無法律效應

只要是雙方真實意思表示，內容不違反現行法律法規、公共利益，合夥協議即具有法律效力，受法律保護。按照協議雙方約定是有效的，但屬內部約定，不能對抗第三方。第三方如起訴，是需要承擔的。

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條

「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力」的規定是有效的，但是如果發生糾紛後，按照法律規定的解決步驟是，首先由男女雙方自行協商解決。

協商不成時再向法院起訴，請求法院確認協議有效，經法院審理認為沒有《合同法》第五十二條規定情形的，將判決合同有效，並要求義務人在判決規定的期限內自覺履行義務。

(7)合夥協議合同法擴展閱讀：

根據我國《中華人民共和國民法通則》規定

第85條：合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。

根據我國《中華人民共和國合同法》規定

第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。