合同法各類合同區分

❶ 根據《合同法》，下列各類合同中，屬於可變更或可撤銷合同的是( )。

正確答案:C
解析：以下對效力待定合同、無效合同和可撤銷合同加以對比解析：效力待定合同與無效合同的主要區別在於：無效合同具有違法性，自始無效，不會因其他行為而產生法律效力；效力待定合同並無違法性，只是效力不確定，取決於有權人是否追認。
效力待定合同不同於可撤銷合同，二者主要區別於：可撤銷合同在未被撤銷前具有效力，效力待定合同是欠缺某種生效要件，是否有效未確定；可撤銷合同只能通過法院或者仲裁機構進行撤銷，效力待定合同不必通過法院或者仲裁機構，而是通過私人之間的行為(追認、催告)或者一定事實來確定合同效力。效力待定合同在訂立時是無效的，只有經過追認才轉化為有效合同，未經追認，就永遠處於無效狀態。可撤銷合同具有履行效力。
此外，從形成原因上看，效力待定合同主要是當事人不具備簽訂此合同的相應的權利。構成可撤銷合同的法定原因是重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和趁人之危。無效合同形成的原因是違法：一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。考題中常把無效合同與可撤銷合同的情形互為干擾項。需注意，並非所有通過欺詐、脅迫的手段訂立的合同都是無效合同，只有損害了國家利益才導致合同無效。只損害當事人利益的合同是可撤銷合同。

❷ 買賣合同解釋第三條和合同法51條怎麼區分

《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條：
當事人一版方以出賣人在締約時對標的權物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。
出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。
《中華人民共和國合同法》第51條：
無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。
買賣合同司法解釋第三條規定確立了無處分權人訂立的合同，不應其無處分權而無效的裁判規則。而合同法51條是對無權處分合同的效力的規定。

❸ 我覺得＜合同法＞第36條和第37條是一樣的，它們有什麼區別呢

不一樣，區別在於第三十六條中雙方位採用書面合同，合同成立。而三十七條雙方是採用了書面合同。

勞動法第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

勞動法第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

需要具體情況具體分析。比如，同時和兩個單位簽勞動合同，是否違反勞動法這個不是一定的，按照勞動合同法來說，一名勞動者原則上只能和一家用人單位簽訂勞動合同，建立勞動關系，同時與兩家用人單位簽訂勞動合同很可能會導致一些法律上的沖突。

(3)合同法各類合同區分擴展閱讀：

如一名勞動者違法與第二家用人單位建立勞動關系，原單位發現後提出，勞動者拒不改正的，用人單位可以解除勞動關系並不需要支付任何補償。

但也不是絕對的，如果勞動者與原用人單位之間的勞動關系存在，但不存在實際勞動行為或因為特殊原因沒有發生實際勞動的，或得到第一家用人單位許可的，也可以與第二家用人單位建立勞動關系。

比較典型的例子是一部分國有企業內部人員內退，或原一些企事業單位實行的停薪留職行為，勞動者和原單位保留勞動關系，但不再發生實際勞動，僅僅是社保關系掛在原單位，這種情況下，用人單位不再向勞動者提供勞動崗位的，勞動者可以另行尋找新的用人單位。

參考資料來源：網路-中華人民共和國合同法

❹ 合同法中，合同的主要條款有哪些

、合同法第12條規定：合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：（一）當事人的名稱或者姓名和住所；（二）標的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點或方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。

2、合同的主要條款是：（一）姓名、（二）標的、（三）數量三個條款。只要這三個條款達成了一致合同就成立了。
3、（四）（五）（六）（七）項沒有約定或約定不明的，是可以事後協商解決的，或者是協商不成的，可以按合同法的規定來解決的。
第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協
助、保密等義務。
合同法第61條合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
合同法第62條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。
（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。
合同法第63條執行政府定價或者政府指導價的，在合同約定的交付期限內政府價格調整時，按照交付時的價格計價。逾期交付標的物的，遇價格上漲時，按照原價格執行；價格下降時，按照新價格執行。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執行；價格下降時，按照原價格執行。

❺ 《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國經濟合同法》有什麼區別

應依據《中華人民共和國合同法》 經濟合同是計劃經濟時代的概念 合同法是調整平等主體之間的交易關系的法律，主要規范合同的訂立、效力、履行、變更、轉讓、終止、違反合同的責任等問題。其特徵表現： （1）合同法以任意性規范為主。 （2）合同法以平等協商和等價有償為原則。 經濟合同法是調整法人之間、法人與個體工商戶、專業戶、承包經營戶之間在經濟活動中所形成的經濟合同關系的法律規范的總稱。 經濟合同法調整對象是法人之間、法人與個體工商戶、專業戶、承包經營戶在經濟活動中所發生的各種經濟合同關系。作為經濟合同法調整對象的經濟合同關系主要指下列關系： （一）法人之間的經濟合同關系； （二）法人與個體工商戶、專業戶、承包經營戶之間的經濟合同關系； （三）上級業務主管部門和合同管理機關對經濟合同的監督、檢查關系； （四）各級業務管理部門（人民銀行、專業銀行、信用社）對經濟合同的監督檢查關系； （五）經濟合同仲裁機關、人民法院對經濟合同糾紛的裁決與裁判的關系等。 下列合同由於不是經濟合同，因此，不受經濟合同法調整： （一）公民個人之間訂立的各類民事合同； （二）公民個人與法人之間訂立的勞動合同； （三）公民個人為了滿足家庭物質、文化生活的需要而與法人之間訂立的買賣、承攬、保管、借貸等合同； （四）企業內部各種形式的承包合同、租賃合同和生產責任制合同等； （五）中國法人與外國公司、企業、其他經濟組織或者個人簽訂的合資經營、合作經營、來料加工、來件裝配、補償貿易、貨物買賣、貨物運輸、技術引進和技術轉讓等合同。 由以上可看出，兩者的范圍不同，合同法的范圍更廣一些。而一般公司在制定製度時，可參照合同法施行，牽涉到經濟具體行為時參照經濟合同法施行。

❻ 合同法常識：要式合同和不要式合同的區別

區分要式合同與不要式合同的主要意義在於，某些法律和行政法規對合同形專式的要求可能成屬為影響合同效力的因素。
1、要式合同是指合同的成立須具備特定形式的合同：不要式合同則指合同的成立無須具備某種特定形。
2、所謂不要式合同是指當事人訂立的合同依法並不需要採取特定的形式.那麼何謂要式合同，學術界卻有不同的解釋.關於適用的文書,是指上述行政機關的職員在職務上製作、取得的文書、圖畫以及電磁記錄等。
3、所謂要式合同，是指必須按照法律規定的形式或手續訂立的合同，與此相對應的
一個概念為不要式合同，即法律不要求必須以某種形式訂立，當事人可以任意採取何種形式都為有效的合同。
4、要式合同是指以履行特定方式為合同成立的要件，合同是否要式的關鍵在於合同的存在，受益人的撤消或變更不必徵得同意，但必須通知變更的結果。
5、其區分標准一般而言是：「法律要求必須具備一定形式和手續的合同稱為要式合同。反之法律不要求必須具備一定形式和手續的合同稱之為不要式合同。」為了深刻認識這一標准必須進一步理解要式與不要式合同的基礎──要式行為和不要式行為。

❼ 買賣合同解釋第三條和 合同法51條怎麼區分啊..

您好，《買復賣合同解釋》第3條規定製的意思是：若無其他效力瑕疵，因無權處分訂立的買賣合同有效，但是（即使動產已經交付或者不動產已經辦理過戶登記）所有權變動的效果效力未定（所有權人追認或者無權處分取得處分權的，所有權發生移轉；否則，所有權不能發生移轉），但善意取得除外。
這是對《合同法》第51條規則的修改。是《物權法》第15條規定的區分原則的延伸與擴展。

❽ 合同法和公約的區別

合同法大多是國家正式的法律文件是有國家強制力保護的,並且是在司專法機關進行法律適用的屬.而公約大多是一個行業內部為達到自律或其他原因在不違反法律的前提下制訂的,大多解決違反公約的機關為行業內部的委員會或專門機關.而國際公約,是由國際組織制訂的,在締約國間有效.沒有什麼太大的強制力,主要是靠自覺的遵守.但是也有是通過經濟措施進行懲罰的.比如WTO國家如果沒有遵守自己的承諾或者是WTO公約的話,那麼WTO成員國會對這個違反規定的國家進行聯合的經濟抵制或者是進行懲罰.

❾ 如何區分《合同法》中的強制性規定和任意性規定

合同法中的強制性規定通常表述為「應當」「必須」「應」「不得」等用內語，意思是合同當事人必須作容出或者不作出一定的行為；任意性規定通常表述為「可以」」可「有權」等用語，意思是合同當事人可以自由選擇是否作出或者不作出一定行為。
例如：
強制性規定：第一百三十五條出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，並轉移標的物所有權的義務。
任意性規定：第一百七十一條試用買賣的買受人在試用期內可以購買標的物，也可以拒絕購買。試用期間屆滿，買受人對是否購買標的物未作表示的，視為購買。

❿ 合同法52條與54條有何區別

1、合同法的的52條規定的欺詐與脅迫是針對投寄國家利益的，強調的受損方是國家的利益。因為合同雙方當事人通過合同的形式，利用了藏族與脅迫的手法，造成了國家利益的損害，同時因為國家的財產的保護高於私人財產的保護，通過使合同無效，可以更加有利保護國家的利益。
2、合同法的54條的規定，主要針對的是當事人之間的利益。正如民間的俗話，一個願意受騙，一個願意騙，也沒有受到損失的，法律也就保護這樣成立的合同。合同的自由也在這里可以顯示出來了。
3、合同法的54條為了保護受欺詐與受脅迫的一方的利益。賦予了前者的向人民法院行使撤銷權的權利來保護自己的合法的合法的權利。
4、因此，承認合同有效還是行使撤銷權使合同歸於無效，權利在受欺詐與受脅迫的一方，也是法律的公平與正義的體現了。