經濟法推動國民經濟的例子
名商法是民法、商法的總稱，商法是民法的特別法，適用民法的一般規定。民法是調整平等主體間的財產關系與人身關系的法律規范總和， 行政法是調整涉及行政權的行為的法律的總和。
經濟法的定義在學界有很多爭議，一般認為，經濟法是國家調控經濟活動的法律的總和。經濟法算是公法，因為有太多的行政法的內容。只是因為針對的對象是經濟活動，
一、經濟法與民法、商法的關系
（一）民法、商法的界定
1、傳統民法作為私法的普通法，以自由與秩序和諧為其主要價值目標，以規定民事主體從事有關民事法律行為應遵循的人格權、財產權等民事基本制度。現代民法呈現邊緣化、社會化趨勢，自身做了局部修正，但其本質屬性未從根本上撼動，因而呈現出一定的矛盾性。今天的民法，對日新月異經濟發展的適用度、解釋力有所下降。
2、商法作為私法的特別法，是商品經濟發展的產物，為了促進商品經濟的發展，以效率為其主要價值目標，規定商品交易中商事主體從事商行為應遵循的公司、合夥、票據、保險、破產等制度。現代商法的內容急劇擴張，逐漸融入大量國家管制的內容，其邊界逐漸模糊。
大陸法系各國民法與商法的關系存在著民商合一與民商分立的區別。民法、商法在表現形式上，是民商合一還是民商分立，涉及的是立法技術問題，它不影響民法和商法與經濟法的本質區別。
（二）經濟法與民商法的區別
1、產生的背景根源及特性不同
近代民法是順應大陸法系國家市民社會個體利益自由與秩序和諧的需要而產生的。具有一定的體制超越性和中立性，因而大陸法系各國民法制定的各種規則、制度有一定的相互借鑒性。但由於大陸法系各國社會經濟基礎不同，各國民法也有相當大的民族性、地域性。
商法是適應商品經濟發展的需要而產生。其旨在提高商品交易的效率、保障商品交易的安全、促進商品經濟的發展。商法制定的動力很大一部分源於國際性、區域性統一貿易規則建立的需要，因而有較強的國際性和通用性。
經濟法是適應市場經濟發展到壟斷時期的需要而產生。其旨在消除市場弊害，修彌市場缺陷，維護市場經濟的公平競爭，扶持經濟弱者。經濟法制定的動力部分源於國際性的壓力，但主要源於本土的迫切要求。
2、在國民經濟發展中各自的角色不同
民商法對商品經濟、市場經濟的產生、發展起基礎和促進的微觀調節作用。
經濟法對市場經濟（商品經濟的社會化）的發達、完善起維護、保駕護航的宏觀調節作用。
3、各自的價值理念與基本原則不同
傳統民法以個體利益為本位，以自由與秩序自主和諧，私權神聖、私法自治為價值理念，以抽象主體之間人格獨立、身份平等，私權神聖、權利絕對，意思自治、契約自由，自己負責、過錯責任為基本原則。現代民法對其基本原則做了某些修正，加入「公序良俗」和「誠實信用」原則，以回應法的社會化要求，但其本質屬性未從根本上撼動，因而呈現出矛盾性。
商法以商人團體利益為本位，為了效率、秩序、機會均等的價值理念，以商主體法定、確認保護盈利、促進交易簡便快捷、維護公平交易、保護交易安全為基本原則。
經濟法以社會整體利益為本位，以實質正義、社會本位為價值理念，以國家適度介入、維護社會公共利益、實現社會經濟效益為基本原則。
此外，經濟法與民商法在法律關系、實施機制等方面還有很大區別。
（三）經濟法與民法的聯系
民法、商法、經濟法是在人類社會發展的不同歷史時期，適應生產力發展和生產關系協調的需要，依次產生、發展的，它們在時間上繼起，在空間上並存，分工協作、相輔相成，共同為維護市場經濟的健康運行提供保障。
二、經濟法與行政法的關系
（一）行政法的界定
傳統行政法是在資產階級革命以後以判例發展起來的。本質是在市場經濟條件下，對在國民經濟運行中政府權力濫用的限制之法。行政法起源於對政府權力的控制（「控權論」），以保護國民不因權力濫用而遭受損害。傳統行政法，實際以國家利益、個人利益平衡為本位，以防止行政權膨脹，越界侵害私人利益，應對其加以防範、限制為價值理念，以依法行政、合理行政為基本原則。
部分行政法學者主張，現代行政法認同國家行政權的擴張（「賦權論」）或「平衡論」），認同行政法領域從國家行政擴充至公共行政，認同行政主體及行政相對人的擴張，以使行政法與民法一樣呈現邊緣化、社會化趨勢，對日新月異經濟發展有更大的適用度、以使行政法學對當代社會生活有更強的解釋力。
大陸法系國家與英美法系主流行政法學界對行政法的認識不一，一般來說，前者較寬，後者較窄。同一法系不同國家，同一國家不同學者對行政法的認識也不一致。我們認為控權仍是最經典的行政法的核心與本體，其宗旨、理念、基本原則和功能有所修正，但未發生根本變化。
按照我國的通說，行政法是「規定國家各個方面行政管理的行政法規的總稱」，是「關於國家行政組織及其行為，以及對行政組織及其行為進行監督的法律規范的總稱」。我國關於行政法學界對行政法的理解和界定偏於寬泛。
（二）經濟法與行政法的區別
經典行政法之本質是在市場經濟條件下，對政府權力濫用的限制之法。現代行政法學起源於對政府權力的控制，以保護國民不因權力濫用而遭受損害。美國行政法學家古德諾認為，「行政法是公法的一部分，它規定行政機關的組織和職權，並規定公民在受到行政行為侵害時的行政救濟」。我國台灣學者林紀東和管歐都認為，行政法是規定行政權的組織及其作用的法。行政法為政府的組織人事和行政救濟法，基本宗旨是依法行政和廉潔高效。
產生並發展於現代市場經濟條件下的經濟法，即不是從行政法中分化出來的法，更與行政法在立法宗旨、功能作用、調整對象、理論依據、基本原則等方面有著本質的區別。
『貳』 國際經濟法國民待遇原則的特點
國民待遇原則和最惠國待遇原則是TRIPs的基本原則。國民待遇原則規定在TRIPs第3條，依該條規定，在知識產權保護方面，在遵守《巴黎公約》(1976)、《伯爾尼公約》(1971)、《羅馬公約》或《關於集成電路的知識產權條約》中各自規定的例外的前提下，每一成員給予其他成員國民的待遇不得低於給予本國國民的待遇。即除例外情況，要求各成員在知識產權保護上，對其他成員國國民提供的待遇，不得低於其本國國民。但《伯爾尼公約》第6條和《保護表演者、唱片製作者和廣播組織羅馬公約》（以下簡稱《羅馬公約》）第16條第1款(B)項所允許的成員國在特殊場合以互惠原則取代國民待遇原則的規定依然有效。公約第6條允許在非成員國版權保護水平太低的情況下，以近似互惠的保護代替因「作品國籍」原應享有的國民待遇。即成員國對因「作品國籍」而應保護的作品，無須給予比首次出版國所給予的更高的保護。《羅馬公約》第16條第1款(B)項的內容與《伯爾尼公約》第6條相同，只是受限制保護的主體是廣播組織。
最惠國待遇原則要求在知識產權的保護上，某一成員提供給其他成員國民的任何利益、優惠、特權或豁免，均應無條件地對全體成員國民適用。最惠國待遇原則的例外包括：(1)由一般性司法協助及法律實施的國際協議引申出的且並非專為保護知識產權的特權或優惠；(2)《伯爾尼公約》和《羅馬公約》允許的按互惠原則提供的優惠；(3) TRIPs未加規定的表演者權、錄音製作者權和廣播組織權；(4)建立WTO協定生效之前業已生效的保護知識產權國際協定中產生的權利或優惠等。
『叄』 洗手粉屬於國民經濟法哪個范疇
屬於。我來國法律部門源分類的標准主要是調整對象和調整方法，環境資源法主要調整的是國家對環境、資源保護方面的法律，與稅法、商業銀行法、會計法、土地管理法、反不正當競爭法、產品質量法等一樣都是屬於經濟法部門的范疇，這與合同法等商事法不同之處在於後者主要是調整平等主體之間的商事行為，而經濟法所調整的一般是經濟活動中的有關國家主管機關、部門執行國家宏觀調控功能時所產生的經濟法律關系。這與民法、商法是存在細微的區別的。
採納哦
『肆』 1請問自考金融專科，政治經濟學，基礎會計學、國民經濟概論、經濟法概論、貨幣銀行學、商業銀行業務與經營
1、中央銀行概論、財政學、銀行信貸管理學、證券投資與管理（這幾科不是很連貫，關專聯度也不是很高，不屬知道你之前學過哪些課，如果只有這四本的話，會很抽象。）
2、金融類：金融市場學、銀行會計學、國際金融、保險學原理（這幾本按我說的順序看，如果之前學過西方經濟學和貨幣銀行學的話，好理解一些）
管理類：管理學原理、財務管理學、市場營銷學、對外經濟管理概論、管理系統中計算計應用（因為我是金融專業的，這幾本管理類的課程只是自己看過，根據自己的理解排序，僅供你參考）
『伍』 國際經濟法國民待遇原則的特點
搜一下：國際經濟法國民待遇原則的特點
『陸』 論述經濟法的調整對象
經濟法調整對象，是指由經濟法律規范確認和保護的一定范圍內的社會經專濟關系。在屬中國，從黨的十一屆三中全會後就開始研究和探討，經過幾次全國性的經濟法理論研討，
到目前為止，關於經濟法的調整對象問題，主要有以下三種意覽：
（1）「縱橫統一論」學者主張經濟法主要調整社會生產和再生產領域中以各種組織為基本參加者而發生的經濟管理關系和經營協調關系。
（2）「經濟行政法論」學者主張凡具有經濟性的管理關系即經濟管理關系，屬於經濟法（經濟行政法）的調整對象。
（3）「企業中心論」學者主張經濟法的調整對象是企業經濟關系和經濟活動。
(6)經濟法推動國民經濟的例子擴展閱讀：
經濟法調整對象，構成的基本原則，必須同時具備以下三要素：
(1)普遍性
(2)法律性
(3)經濟法特性
其兩大基本原則是適當干預原則和合理競爭原則。它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求;同時科學地概括了經濟法具體規則的內在連結和精神，較好地實現了經濟法中價值與具體規則的匯合和融通。
『柒』 國民經濟分類和ipc分類的區別
概念社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整的一個法律內部容門。概念核心：1、經濟法是經濟法律規范的總稱2、經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱3、經濟法調整的是一定范圍的經濟關系。經濟法的體系是由多層次的、門類齊全的經濟法部門組成的有機聯系的統一整體。通常認為經濟法的體系應採取如下的結構：1、企業組織管理法;2、市場管理法3、宏觀調控法4、社會保障法
『捌』 十八屆三中全會中，經濟法為什麼賦予政府幹預國民收入分配的權利
黨的十八屆三中全會《決定》，為全面深化改革進行了頂層設計與戰略部署。當前，要在准確科學理解全會精神的基礎上，在推進與貫徹落實全會關於全面深化改革的精神中，進一步推動收入分配改革，形成合理有序的收入分配格局。
科學理解三中全會精神，形成合理有序收入分配格局
這次全會提出的有關中國收入分配改革的目標更具有指向性和清晰度，即通過體制機制創新，釐清政府與市場權力在收入分配領域內的邊界，逐步形成合理有序的收入分配格局，讓發展成果更多更公平地惠及全體人民。其中，「合理」是指改變目前不合理的分配格局，賦予包括勞動、資本、土地、知識、技術、管理等在內的各類生產要素，平等參與分配和等價交換的權利，以激發各種要素活力競相迸發；而「有序」則更加強調分配過程的規范化和機制化，建立符合社會主義初級階段和社會主義市場經濟條件下的公平正義的分配價值，讓一切創造社會財富的源泉充分涌流。
形成合理有序的收入分配格局，具體要形成如下六個方面的的收入分配格局：一是形成市場化機制和效率導向的初次分配格局；二是形成政府調節和公平正義的再分配格局；三是一體化發展導向的城鄉收入分配格局；四是規范化透明化導向的收入分配秩序格局；五是科學高效導向的分配管理格局；六是激勵化導向的分配製度格局。
一、形成市場化機制和效率導向的初次分配格局。初次分配的本質是要求市場在各種生產要素的定價機制中起決定性作用，以充分體現生產要素按「貢獻和價值大小」進行分配即功能性收入分配的原則。目前，我國初次分配中的市場定價機制發育尚不健全，主要表現在，要素收益未被合理分享與分配。
『玖』 自考大專有哪些專業
專科、基礎科段專業：金融、國際貿易、證券投資與管理、工商行政管理、餐飲管理、工商管理、會計、人力資源管理、市場營銷、旅遊管理、電子商務、采購與供應管理、監所管理、律師、法律、社會工作與管理、行政管理、公安管理、漢語言文學、英語、日語、英語(商務英語方向)、公共關系、新聞學、藝術設計、檔案管理、機械製造及自動化、機電一體化工程、計算機及應用、房屋建築工程、化工工藝、烹任工藝、交通運輸(鐵路運輸方向)、機車車輛、計算機信息管理、護理學、中葯學、農村實驗區(種植類農藝方向、種植類園林方向、養殖類水產養殖方向、養殖類畜牧獸醫方向、機電、管理類農業經濟管理方向、管理類企業管理方向、管理類財務會計方向、秘書)、師范類(學前教育、小學教育、心理健康教育)、中英合作 (金融管理、商務管理)。
本科、獨立本科段專業：國際經濟與貿易、經濟學、審計學、餐飲管理、金融管理、調查與分析、工商管理、會計、市場營銷、旅遊管理、電子商務、商務管理、物流管理、勞動和社會保障、工程管理、采購與供應管理、法律、律師、監所管理、社會工作與管理、行政管理學、公安管理、秘書學、漢語言文學、英語、日語、廣告學、新聞學、公共關系、美術、動畫設計、藝術設計、機械製造及自動化、機電一體化工程、計算機及應用、電子工程、計算機通信工程、計算機網路、計算機科學教育、建築工程、環境工程、化學工程、營養食品與健康、工業工程、計算機信息管理、信息管理與信息系統、電子政務、畜牧獸醫、林業生態環境工程與管理、現代農業管理、護理學、中葯學、葯學、衛生事業管理、師范類(學前教育、教育管理、心理健康教育、小學教育、思想政治教育、體育教育、漢語言文學教育、英語教育、歷史教育、數學教育、物理教育、化學教育、生物教育、地理教育)。
『拾』 什麼是經濟法
調整國民經濟管理和社會組織在經濟活動中所發生的經濟關系的法律規范的總稱。有相當一部分中外法學家認為，經濟法是法律體系中的一個基礎部門。在不同國家中，根據其調整范圍的大小，可分為廣義經濟法和狹義經濟法。前者指調整國家機關、各種社會組織相互之間以及它們與公民之間，在物質資料的社會生產和再生產過程中，以及與之相應的交換、分配、消費過程中所發生的經濟關系的全部法律規范。後者指國家直接干預、管理國民經濟，以及經濟組織進行經濟活動的法律規范。 經濟法概述一、經濟法的產生與發展 經濟法是現代社會經濟發展的必然產物，是實行市場經濟體制的內在要求。在自由競爭的資本主義時期，自由競爭、自由貿易在經濟生活中佔主導地位，對法律的要求是承認絕對所有權和契約自由，不需要國家干預經濟，因而也就不存在現代意義的經濟法概念和經濟法律。當資本主義從自由競爭階段發展到壟斷階段後，壟斷組織的出現及壟斷組織對經濟的壟斷，加深了資本主義社會的矛盾，自發的市場調節機制受到很大影響，國家必須放棄原來的「自由放任」原則，承擔起規范市場主體、維護市場秩序、進行宏觀調控等職能。為達到上述目的就需要制定有關法律，對社會經濟生活進行直接的管理和干預，於是在20世紀初，就誕生了一個相對獨立的法律部門——經濟法。 「經濟法」這個概念，是法國空想共產主義者摩萊里在1755年出版的《自然法典》一書中首先提出來的。法國另一名空想共產主義者德薩米在1842年出版的《公有法典》一書中也使用了「經濟法」這一概念，並且發展了摩萊里關於經濟法的思想。1890年，美國國會通過了《謝爾曼法》，這部法律標志著資本主義國家直接運用法律手段干預經濟的開始。進入20世紀以來，德國學者萊特在1906年創刊的《世界經濟年鑒》中首先使用了「經濟法」這一概念，用來說明與世界經濟有關的各種法規，但並不具有嚴格的學術意義。1919年德國頒布了世界上第一部以經濟法命名的法《煤炭經濟法》，1923年頒布了《防止濫用經濟權力法令》等經濟法規。德國經濟法的實踐與理論對世界其他資本主義國家有很大的影響，首先是日本全面借鑒德國的經驗，隨後，歐洲其他國家也開始使用經濟法這個概念。原蘇聯和東歐一些社會主義國家也很重視經濟立法，捷克斯洛伐克於1964年頒布了世界上第一部經濟法典。但隨著東歐形勢劇變，法律體系也隨之發生變化。 我國早在新民主主義革命時期，革命根據地人民政府進行了大量的經濟立法工作，制定了一系列經濟法規。這些經濟法規以土地法和勞動法為核心，輔之以其他經濟法規。中華人民共和國成立後，在廢除國民黨政府的法律制度的前提下，在新民主主義革命時期經濟立法的基礎上，開始制定社會主義的中國經濟法。尤其是在1978年黨的十一屆三中全會以後，由於工作重點轉移，實行經濟體制改革和對外開放，經濟立法得到迅速發展。我國逐步制定實施了全民所有制工業企業法、集體所有制企業條例、勞動法、中外合資經營企業法、破產法、商標法、合同法等一系列法律、法規。這些法律、法規對於經濟體制改革的順利推進，促進國民經濟健康發展，起了重大作用。 二、經濟法的概念 對於經濟法概念如何定義，國內外理論界爭論較大。西方國家的學者特別是對經濟法理論頗有研究的德、日學者中，大多數認為經濟法是經濟秩序法、經濟干預法，屬於公法范圍；但也有人認為經濟法是公法和私法的交叉，或屬於社會法性質。前蘇聯、東歐國家的學者中，大多數曾認為經濟法是體現國家意志的，調整國家與社會主義經濟組織之間關系的法。 在我國，法學理論界較一致的認識是：經濟法是調整一定經濟關系的法律規范的總稱。首先，經濟法是經濟法律規范的總稱，它由一系列經濟法律、法規按一定的特徵構成一個整體，成為市場經濟法律體系中的一個部門；其次，經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱，在紛繁復雜的社會關系中，經濟法所調整的是具有經濟內容的物質利益關系；最後，經濟法調整的是一定范圍的經濟關系，因為市場經濟中，經濟主體和經濟活動眾多，經濟關系也是復雜多樣的，所以需要整個市場經濟法律體系的各個部門法共同調整，經濟法只調整其中的一部分。 至於「一定經濟關系」的具體內涵，我國學者一度分歧較大，有主張經濟法綜合調整縱向(管理)和橫向(協作)經濟關系的，也有主張僅調整縱向或經濟行政關系的，還有主張以縱向關系為主兼及橫向關系的。如徐傑教授認為，經濟法是調整經濟管理和經濟協作中所產生的經濟關系的法律規范的總和；陶和謙教授認為，經濟法是調整經濟管理關系和與經濟管理密切相關的經濟關系的法律規范的總和；楊紫垣教授認為，經濟法是調整經濟管理關系和經濟協作關系的法律規范的總和；潘靜成、劉文華教授認為，經濟法是確立國家機關、社會組織和其他經濟實體在國民經濟體系中的法律地位，調整它們在經濟管理和與管理、計劃密切相聯系的經濟協作過程中所發生的經濟關系的法律規范的總稱；王榕、馬紹春教授認為，經濟法是調整經濟活動中發生的兼有商品性(財產)和行政性(權力)雙重因素的經濟關系的法律規范的總稱；潘念之、王峻岩教授認為，經濟法是調整國家在組織國民經濟中、國家在管理企業中、企業在內部管理中以及企業相互之間的協作過程中所發生的各種經濟關系的法律規范的總和，或者說，經濟法是以企業為核心的法；李昌麒教授認為，經濟法是調整經濟管理關系以及與經濟管理關系有密切聯系的經濟協作關系的法律規范的總稱；等等。但隨著以市場取向改革的深入，及建立社會主義市場經濟目標的提出，對經濟法定義的認識正趨向一致。 根據經濟法伴隨市場經濟孕育，發展的歷史事實和實際作用，根據不同市場經濟中經濟法的社會公益性、宏觀性的共同特徵，根據市場經濟對經濟法的內在要求，我們可以對經濟法作如下定義∶經濟法是調整國家協調和干預本國經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。 由以上經濟法的定義可見，經濟法調整的一定經濟關系就是由國家對經濟進行協調、對市場進行干預而產生的經濟關系。我們認為，協調與干預並列，范圍可更廣些、程度也可更深些；既可包括間接調控、也可涵蓋直接管理，既可體現國家作為社會管理者行使行政管理權的特徵，也可適合國家作為國有資產所有者行使所有權的需要，更符合我國的實際情況。協調與干預並列，還可照顧到不同市場經濟國家經濟法的共同特點，又可兼顧學術界的一般觀點。 三、 經濟法的特徵 經濟法與其他法律部門相比較，除具備一般法律的基本特徵外，還有自己的特徵。主要表現在以下幾個方面： (一)經濟性：經濟性是經濟法的本質特徵。作為上層建築的經濟法是直接反映經濟基礎、調整經濟關系的，因而它不僅要對各種經濟問題做出明確的法律規定，而且必須直接體現、反映和符合經濟規律的客觀要求，為經濟基礎服務。同其他法律部門相比，它同經濟關系有著更為廣泛和直接的聯系。 (二)綜合性：經濟法的綜合性主要表現在以下幾個方面：首先，在規范的構成上，經濟法既包括若幹部門經濟法，又包括若干經濟法律規范；既包括實體法規范，又包括程序法規范；既包括對內經濟法律規范，又包括對外經濟法律規范。其次，在調整主體上，經濟法律關系的主體既包括法人主體，也包括自然人主體，既包括國家機關，也包括各類經濟組織和社會組織，還包括各種不同身份的個人。再次，在調整范圍上，既包括宏觀經濟領域的管理和調控關系，也包括微觀經濟領域的管理和協作關系。 (三)指導性：經濟法的指導性是通過經濟法規所具有的促進和限制兩種功能、獎勵和懲處兩種後果表現出來的。國家根據不同時期的經濟形勢和任務，制定不同的經濟法規。有的法規側重於限制，有的法規側重於促進，有的法規則兼而有之，來引導各項經濟活動走上正確的軌道。