合同法合同的效力題目

A. 有關法律的題目（合同法）

千百烏鴉鳴聲相伴
屬於在我手中金燦燦開放的黃金的大地
那裡有風帆、槳手、桅檣和彩旗
白日昭昭
像帶露的茅屋頂光滑平整，
何不拾起海灘哈哈

B. 我國現行《合同法》對合同效力的認定有哪些類型

根據《合同法》規定，當事人訂立的合同可能是有效、無效、可撤銷和效力待定等狀態，當事人對合同效力的認識出現分歧時，可以訴至法院請求法院依法確認。 合同有效是指法律對當事人簽訂的合同予以肯定評價，可以發生當事人訂立合同時所預期的法律效果，當事人各方都應受合同約束，承受依據合同約定產生的相關權利義務。依據《民法通則》第55條規定，民事法律行為應當具備下列條件：(1)行為人具有相應的民事行為能力;(2)意思表示真實;(3)不違反法律或者社會公共利益。當事人訂立合同的行為符合上述條件，即可認定為有效。 合同無效是指法律對當事人簽訂的合同予以否定評價，當事人訂立合同時所預期的法律效果不能實現，但可能會因此承擔返還原物、賠償損失等法定權利義務。依據《合同法》第52條規定，當事人汀立合同有下列情形之一的，合同即認定無效：(1)一方以欺許、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或第二人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規的強制性規定。無效合同只是不發生當事人預期的法律效果，並非不產生任何法律效果，當事人可能要依據《合同法》第58條的規定承擔法定權利義務：合同無效，因該合同所取得的財產應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償;有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

C. 關於合同法效力的幾道多選題，求高手。

細問題描述及疑問：甲方將價值100萬元的房屋以60萬元價格賣給乙方，合同的效力如何?( )

A、如果當事人是完全自願的，這個合同就不是顯失公平的合同

B、如果當事人意思表示有瑕疵，則可以定為顯失公平的合同

C、是否顯失公平，要看甲方是否向法院提出撤銷或變更的主張

D、甲、乙雙方的買賣合同為無效合同

公民甲與房地產開發商乙簽訂一份商品房買賣合同，乙提出，為少交契稅建議將部分購房款算作裝修費用，甲未表示反對。後發生糾紛，甲以所付裝修費用遠遠高於裝修標准為由，請求法院對裝修費用予以變更。該裝修費用條款效力應如何認定？(
)

A、是雙方當事人真實意思表示，但是無效條款

B、顯失公平，可變更

C、以合法形式掩蓋非法目的，無效

D、違反法律禁止性規定，無效

甲公司拖欠乙公司貨款2000萬元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款後不久，甲公司將其僅有的固定資產該公司的辦公大樓以低於市場價格800萬元的價格賣給丙公司，得價款1100萬元。丙公司在協商該買賣合同過程中也知道甲公司負債累累，其所支付價款遠不能清償債務。乙公司得知甲賣樓後，再次催要，甲公司償還1100萬元後已確無償還能力。為此，乙公司訴至法院，請求撤銷甲公司與丙公司就該辦公大樓的買賣合同。以下說法不正確的是？(
)

A、乙公司有權要求法院撤銷甲公司與丙公司之間的房屋買賣合同

B、甲、丙公司間的買賣合同為雙方當事人之間的行為，且不存在合同無效的事由，乙公司並非合同當事人，無權主張撤銷合同

C、如果丙公司不知道甲公司的轉讓行為是明顯不合理而接受轉讓的，債權人乙公司不應當行使撤銷權

D、不論丙公司是否知道甲公司的轉讓行為屬明顯不合理，乙公司都可以行使撤銷權

下列關於合同成立與生效關系的說法正確的是( )

A、合同成立則合同生效

B、合同生效則合同成立

C、合同成立，
但合同並不一定生效

D、合同生效，
但合同並不一定成立

D. 合同法中對合同效力的規定

合同法關於合同效力，現在規定的有無效合同，效力待定合同，合同生效

E. 合同法中合同的效力

狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。依合同法的內建構邏輯，合容同的訂立是規范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。合同自由是合同法的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規定，當事人的意志即發生法律效力。一般而言，我們所講的合同的效力，通常指的是狹義的效力概念。
廣義的合同的效力,則是泛指合同所產生的所有私法效果。在合同法上，不僅有效成立的合同能產生一定的法律效果，無效的合同、效力待定的合同、可撤銷的合同,也會產生一定的法律效果，附條件或附期限的合同在條件或期限成就前也具有一定的法律效力。廣義的合同的效力,還可以包括有效的合同違反時所產生的法律效果。依法成立的合同對當事人具有法律拘束力,當事人應當履行其所承擔的義務，如果當事人不履行其義務,應依法承擔民事責任。此一責任的產生雖然不是當事人所預期的效果,但也是基於合同所產生的，應屬於廣義的合同的效力的范疇。

F. 合同法對合同效力的作用有哪些

在現實生活中簽訂合同的情形是非常多的，而簽訂合同的時候，就需要對合同的效力進行確認，依法成立的合同才受法律保證的，而合同無效的情形非常多，那麼合同法對合同效力的作用有什麼?下面由小編為讀者進行相關知識的解答。
合同法對合同效力的作用有哪些
合同法對我國合同的效力作出了規定，合同要生效的，需要符合合同法的規定，例如簽訂合同的主體有民事行為能力、合同是當事人自願簽訂的等。
相關法律規定
《中華人民共和國合同法》
第五十二條 【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：
(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(三)以合法形式掩蓋非法目的;
(四)損害社會公共利益;
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條 【合同免責條款的無效】合同中的下列免責條款無效：
(一)造成對方人身傷害的;
(二)因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，合同法對我國合同的效力作出了規定，合同要生效的，需要符合合同法的規定，例如簽訂合同的主體有民事行為能力、合同是當事人自願簽訂的等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到進行法律咨詢。

G. 合同法的效力類型有哪些

一、生效的合同，即不違背國家法律強制性規定，對雙方當事人具有約束力的合同。

二、無效的合同，這里所說的無效是指合同確定的、自始的、永久的無效。合同法上規定的無效合同大致有如下幾種情形：
1、欺詐脅迫損害國家利益(在這里應理解為政治國家利益)者無效。
2、惡意串通損害國家、集體和第三人利益(集體利益和第三人利益指不特定的集體利益和第三人利益即公共利益，此公共利益又可以還原個體的私人利益和集體利益)
3、合法行為掩蓋非法目的。(法律法規的強行性規定)
4、違背社會公共利益：
a、不特定的當事人的利益;
b、與基本法律價值相連的私人利益(例：「工傷概不負責」，此時的私人利益已超過私人范疇)
5、 違反法律和行政法規的強制性規定。
6、無行為能力人訂立的合同。(這一類型《合同法》未規定，但依《民法通則》第58條之強行性規定，其為無效合同當屬必然。
三、相對無效的合同，系指當事人之間的合同，損害了特定的第三人的利益。那麼，這個合同相對於該特定第三人來說是無效的。
例如1、甲將房賣給乙，乙已辦預告登記，甲又將房賣給丙，此時，乙可以請求確認甲丙買賣合同無效。
例如2、承租人的優先購買權，優先權人的優先權被損害者可確認侵權人的行為無效。
四、效力待定的合同，合同法上規定的效力待定的合同大致有如下幾種情形：
1、 限制行為能力人訂立的合同(超出年齡、智力、健康狀況情況下)純受益例外。
2、 權代理訂立的合同。
3、法定代表人超越權代表許可權訂立的合同(無權代表)
4、權處分人處分他人財產的合同。
五、尚未完全生效的合同(例批准、登記等)，這一類合同在未經批准登記前，合同尚未完全生效，而批准登記後將成為完全合法有效的合同。
六、可變更、可撤銷的合同，主要包括當事人：
(1)重大誤解;
(2)顯失公平;
(3)欺詐而簽訂的合同。
這種合同的效力由交易關系的當事人來確定。合同是被撤銷、變更，還是使之有效，完全取決於當事人的意志。

H. 合同法論文題目

建議你可以例舉一些合同中的霸王條款，然後根據顯然的信息不對稱，分析合同雙回方是否存在優勢答方，最關鍵的主要內容應該根據合同法分析一下「霸王條款」是否屬於有效條款。
建議題目《論旅遊合同中「霸王條款」的有效性》，「規范」如果是動詞，那麼恐怕不是屬於我們一般的個人可以實施的行為。霸王條款，一般是交易雙方中的優勢方強加給對方的，這些顯失公平的條款，是否有效？是可變更合同？還是屬於可撤銷合同、或者無效合同？——這樣可以寫不少內容。

格式合同裡面應該有專用條款，效力高於通用條款，這裡面還是有可能會出現霸王條款。

I. 關於合同法的題目

(1)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系意思表示一致的協議。因此甲乙買賣沙發行為適用合同法調整。
（2）簡單的說要約送達到對方後生效，對於不特定人的要約（例如商業廣告、自動售貨機等），一經作出即生效力，對特定人的要約，若以對話方式（相對人可以同步受領）作出的，自相對人了解時生效。若以非對話方式（相對人不能同步受領）作出的，自到達相對人時生效。要約生效後，相對人才取得承諾的資格。
（3）要約是否可以撤銷要看要約的內容，例如明示要約不可撤銷、受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作等這樣的就不可以撤銷。要約撤銷要滿足三個要求：1）發出撤銷的通知；2）撤銷的通知須於相對人發出承諾的通知之前到達相對人。3）要約屬於可撤銷的要約。本案中，乙於4月20日，乙公司向甲公司回復，稱目前沒有布藝沙發，是否用皮沙發代替。已經形成了新的要求，即銷售皮沙發給甲方，但是甲方沒有回應，案例中也沒有明示要約回復日期，因此，乙公司可以撤銷該要約。
（4）導致要約失效的原因主要包括：1）要約人依法撤銷要約；2）承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾；3）受要約人對要約的內容作出實質性變更；4）拍賣中，競買人的要約因出現更高的出價而失效；5）拒絕要約的通知到達要約人（僅適用於向特定人發出的要約）。本案中，乙公司在收到甲公司的要約後做出了實質性的變更，由皮質代替布藝，因此在甲收到乙回復時，甲向乙的要約就失效了。
（5）乙向甲回復，對於甲的要約內容進行了實質性變更，因此甲向乙的要約失效，屬於乙向甲發出一個新的要約。

綜上，甲乙之間合同未成立，因為甲向乙發出要約後，乙做出了實質性變更，甲的要約失效，乙向甲發出的新的要約，甲未理睬，因此甲沒有承諾，所以甲乙間未形成合意，合同不成立。