世界最早合同法是什麼時候

1. 合同法。。全世界的都一樣么

你好。

全世界的合同法當然是不一樣的。香港和大陸的也是不一樣的。
unilateral contract
詞性及解釋 Part of speech and definition
【經】回 (對義務承擔)單方面答合同

unilateral action
單方面起訴，單方面行動等；

2. 求合同法糾紛案例，要有法律判決書的，最好加上自己的見解，發到[email protected]謝了

【案由】合作創作合同糾紛
【關鍵字】合作合同 效力 顯失公平 撤銷權
【案情摘要】
2001年4月30日，黃xx與戚xx簽訂《關於合作推出「世界產業與行業發展100年」叢書合同書》，約定雙方合作策劃「世界產業與行業發展進程100年」系列叢書，雙方各按50%分擔風險、共享收益。2
002年2月28日，雙方簽訂《關於合作推出〈世界房地產業100年〉合同書》，約定雙方根據之前簽訂的合作協議合作策劃製作《世界房地產業100年》，雙方各按50%分擔風險、共享收益。
2002年6月28日，黃xx和戚xx共同組成的編委會與xx公司簽訂《合作協議書》，委託xx公司在深圳設立《世界房地產業100年》的工作站，承擔編委會的部分廣告采編工作，xx公司按照業務款收入比例收取報酬，xx公司在收取報酬後向編委會開具正式發票，xx公司開具發票產生的稅款即發票總金額的6%由編委會承擔。
2002年10月18日，雙方簽訂《關於〈世界醫葯衛生100年〉資源分配及廣告運作方式的協議》，約定雙方各自負擔50%的《世界醫葯衛生100年》製作費用。
2002年12月31日，雙方簽訂《補充協議》，就「百年叢書」項目中的《世界房地產100年》和《世界醫葯衛生100年》合作事宜作如下約定：1、戚xx負責保管編委會的公單和財務單，並單獨管理項目財務;2、《世界房地產業100年》的收益在結算時，預留15萬元不分配，用於《世界醫葯衛生100年》的項目成本開支，待《世界醫葯衛生100年》項目收益款到帳後，對帳上超出15萬元部分再進行分配。
2003年3月26日，雙方簽訂《「房產百年」補充協議》，對《世界房地產業100年》上冊的成本負擔及收益分配進行了約定，並約定《世界房地產業100年》下冊收益款預留15萬元作為《世界醫葯衛生100年》的成本開支。
2003年9月1日，雙方簽訂《關於「房產百年」財務結算協議》，對《世界房地產業100年》的財務情況進行了清算，由於雙方對xx公司的返稅款27 412.80元由何者負擔有爭議，雙方約定該款項暫不分配，由雙方繼續協商解決或交由相關社會機構裁定。
黃xx因多次要求分配收益款未果，以戚xx違反協議約定，以《世界醫葯衛生100年》預留款的名義佔有《世界房地產業100年》的收益款15萬元，以返稅款的名義佔有《世界房地產業100年》的收益款27 412.80元為由訴至法院請求判令戚xx向自己分配《世界房地產業100年》的收益款7.5萬元和13 706.40元。
【裁判】
法院經審理，判決如下：駁回原告黃xx的全部訴訟請求。
【法理分析】
本案系合作合同當事人之間因為收益款的分配事項而產生的糾紛，爭議的焦點包括雙方當事人簽訂的一系列合作合同的效力、原告黃xx要求分配《世界房地產業100年》的收益款15萬元和27412.80元的理由是否存在法律和事實依據的認定，故在分析本案件時需要圍繞這三個焦點來梳理線索：
前提認定：即原被告之間簽訂的一系列合作合同的效力判定。
合同的生效需要滿足法律規定的肯定性的生效要件，同時不得違反法律的禁止性規定。而合同生效的肯定要件在於合同當事人必須具備締約行為能力、當事人意思表示真實、合同不違反法律或者社會公共利益、合同內容確定可行。在本案中，合同簽訂的雙方均為具備相應締約行為能力的主體，同時雙方在簽訂該合同時是自願的，不存在受欺詐、脅迫或者是存在重大錯誤的情形，合同的內容在於確定關於合作推出「世界產業與行業發展100年」叢書的相關事項，是合作創作合同。由於該合同已經能夠滿足生效要件，同時又不具備違反法律強制性規定的情形，因而其是有效的，對雙方均有法律約束力。
理由認定：即黃xx要求分配《世界房地產業100年》的收益款15萬元和27412.80元的理由是否充分的判定。
針對收益款15萬元的分配，黃xx提出了補充協議中關於該筆款項用途的規定顯失公平的主張。首先需要了解顯失公平的含義。所謂顯失公平是指在合同簽訂過程中一方當事人利用優勢或對方缺乏經驗，致使雙方的權利和義務明顯違反公平、等價有償原則的情形。顯失公平的合同具有如下三個法律特徵：該合同對雙方當事人明顯不公平，一方當事人獲得的利益超過了法律所允許的限度，受害方是在缺乏經驗或者緊迫的情況下實施的民事行為。
具體到該補充協議的簽訂情況來看，該合同系雙方當事人的真實意思表示，黃xx無法證明顯失公平的情形存在。退一步講，該合同如果存在顯失公平的情況，可以通過受害方行使撤銷權來保證公平性。但是根據相關法律規定，撤銷權並不是永久存在的，而是有其存續期間，該除斥期間為一年，自受害方知道或者應當知道撤銷事由之日起算，也就是從該合同簽訂之日2002年起，但原告起訴時已經是2005年，原告顯然不具備再行使撤銷權的條件。因此無論從哪個方面入手，原告請求分配該筆收益款的理由均不成立。
針對27412.80元的分配請求，黃xx的理由在於該合作協議書自己並不知曉合同內容，該合同系戚xx與xx公司所簽，其並未對該合同的效力認可，故該合同對其不產生約束力。但現有證據表明其有足夠的時間和理由知曉該協議的內容，其後雙方簽訂了《關於「房產百年」財務結算協議》，在該合同中對該筆款項的分配未作約定，故應當按照總合同中成本按照各自50%的比例分擔，該筆款項系支付給xx公司的成本費用，不屬於可分配收益范疇。
綜上所述，原告黃xx分配收益的請求權無事實和法律依據，應當予以駁回。
【法律風險提示及防範】
合同作為雙方當事人對於商事活動中彼此權利義務規定的一致意思表示，在簽字蓋章後對雙方當事人就產生了法律上的約束力，合同雙方需要嚴格遵循誠實信用原則，按照合同的約定履行自己的義務，行使自己的權利，本案原告就是沒有按照合同的規定來行使自己的權利而導致承擔敗訴的不利後果。

3. 中國合同法司法解釋第二十一條規定的質量保證金是不是世界上獨一無二的

您好，沒有獨一無二一說，早落後多少年了。