經濟法中的票據法

Ⅰ 經濟法基礎票據權利的時效怎麼記憶

我國票據法從票據活動的特點和實際需要出發，並借鑒國際上的通行做法，對票據權利的消滅時效做了規定，具體是：
(1)關於持票人的付款請求權的消滅時效。為了盡快地支付票據金額，解除票據債務人的責任，票據法對持票人的付款請求權的消滅時效作出了規定。第一，對於遠期匯票，從票據到期日開始，如果在二年之內，持票人持續沒有向匯票的出票人或承兌人提示付款的，則該票據權利喪失，票據債務人可以不再承擔票據責任。第二，見票即付的匯票、本票，從出票日起計算，持票人超過二年一直未向出票人或付款人要求支付票據金額的，則喪失該票據權利。第三，對於支票，持票人的權利從出票日起六個月內持續不行使的，則該張支票的權利即喪失。
(2)關於票據追索權的消滅時效。為了防止追索權人在行使追索權和再追索權的過程中拖延時間，造成票據債務長期得不到了結，票據法對追索權的消滅時效也作出了規定。第一，持票人對前手的追索權，從被拒絕承兌或拒絕付款之日起六個內不行使，則喪失該追索權。第二，被追索人清償票據債務後，從清償日起或發生清償糾紛被提起訴訟之日起三個月內不向其前手行使再追索權，則該再追索權因此而喪失。
根據以上的規定，持票人或追索權人一定要注意權利的行使期間，並在該時效內行使自己的權利，防止合法權利的喪失。

Ⅱ 票據法是否屬於經濟法

票據法不屬於經濟法。經濟法包括一下一些法律：反壟斷法
反不正當競爭法
消費者權益保護法
產品質量法
預演算法
政府采購法
稅法
國債法
彩票法
國有資產收益法
金融法
等等
廣義的經濟法還包括勞動法等

Ⅲ 經濟法案例關於票據法案例，請大神幫助解答一下，謝謝

答案如下：

1. 銀行承兌匯票
   

2.不影響。匯票上未記載付款地的，付款人的營業內場所、住所或者經常容居住地為付款地。

3.無效。《擔保法》規定學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。《中華人民共和國民辦教育促進法》的規定，民辦教育事業屬於公益性事業單位因此，民辦學校不能成為擔保人。因此，不論公私學校均不得成為保證人。

4.背書成立。但背書所附條件無效。背書不得附有條件。背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。

5.不享有票據權利。因未支付對價。

6.F享有票據權利。因支付對價。為善意持票人。

7.B的抗辯不成立。對B,票據法規定匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務人行使追索權。對c的抗辯成立，票據法規定：票據債務人可以對不履行約定義務的與自己有直接債權債務關系的持票人，進行抗辯。

Ⅳ cpa經濟法中票據法 這和概念不矛盾嗎

經濟法是對社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整的一內個法律部容門。在現階段，它主要調整社會生產和再生產過程中，以各類組織為基本主體所參加的經濟管理關系和一定范圍的經營協調關系。要從以下三點把握這個概念:(一)經濟法是經濟法律規范的總稱(二)經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱(三)經濟法調整的是一定范圍的經濟關系。CPA，是指取得注冊會計師證書並在會計師事務所執業的人員，英文全稱CertifiedPublicAccountant，簡稱為CPA，指的是從事社會審計/中介審計/獨立審計的專業人士，CPA為中國唯一官方認可的注冊會計師資質，唯一擁有簽字權的執業資質。綜合看來是證券法,公司法難度較大。

Ⅳ 國外的經濟法學家有哪些

我國票據法與國外票據法存在差異
1、空白票據的使用問題。空白票據又稱空白授權票據，英美法律稱之為未完成票據。是指出票人簽發票據時，故意將票據上絕對應記載的事項不記載完全，留待持票人以後補充的票據。主要包括預留收款人、出票日、到期日、金額等空白票據。隨著市場經濟發展的需要，目前英、美、德、日等許多國家都明確規定了空白票據制度，允許空白票據流通，並其附屬行為背書、保證、承兌中也允許空白票據存在，承認空白票據正當補齊後，與自始為完全票據的效力一樣。

相比之下，我國只承認空白支票，並且只有金額和收款人兩要素可經出票人授權補記（見《票據法》第86條、第87條第一款），而不承認空白匯票和本票。且空白票據僅存在於支票出票行為中，不承認空白背書、空白保證、空白承兌等附屬票據行為。然而，隨著我國市場經濟的日益發展，在經濟活動中，空白支票使用情況已相當頻繁，預見商業承兌匯票授權補記也會出現。

國際經濟一體化格局正在形成，國際貿易迅速擴大，甚至會有國外財團出具的商業匯票空白票據湧入，法律與實踐的沖突將不可避免。我國票據法雖允許在支票出票時的空白票據存在，但《票據法》未規定空白支票補充權濫用時的票據效力。而國外票據法一般都有明確的規定，如《德國票據法》第10條作出的相應規定，其補充權濫用時效力主要有三項：

（1）不得對抗善意持票人；

（2）可以對抗以惡意或重大過失取得票據的持票人；

（3）可以對抗濫用補充權人。但補充權人濫用補充權後將票據轉讓的，出票人只能基於授權而對補充權人追究民事責任。

2、匯票承兌的撤回（塗銷）問題。承兌的撤回又稱承兌的塗銷，是指付款人為不使承兌發生法律效力而為的一種行為。即付款人已在匯票上記載「承兌」並簽名於上，但尚未交予持票人之前，塗銷其承兌的行為。承兌的撤回只能通過塗銷進行。撤回承兌的效果與拒絕承兌一樣，但付款人如果已將其承兌的意思以書面通知持票人或匯票上其他簽名人的，即使未交還票據予持票人，亦視為不得撤回，即使撤回也不發生拒絕承兌的效果。上述規定在《德國票據法》第29條中有明確表述。

我國票據法對承兌的撤回沒有規定，存在一個法律漏洞。按我國票據法第41條第1款規定，付款人對向其提示承兌的匯票，應當自收到提示承兌的匯票之日起3日內承兌或拒絕承兌。在此期間內，付款人必然佔有票據，若在交付前對已承兌的記載不允許變更或塗銷，似與法理不合。也不符合紛繁復雜的經濟活動的客觀要求

Ⅵ 經濟法都包括什麼

經濟法的包括：

經濟法包括公司法、外商投資企業法、合夥企業法、個人投資法、證券法版、票據法、破產法權、金融法、保險法、房地產法、環境法、自然資源法、反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保障法和產品質量法、財政法、稅法、計劃法、產業政策法、價格法、會計法和審計法等法律。

經濟法是對社會主義商品經濟關系進行整體、系統、全面、綜合調整的一個法律部門。

可以按照以下原則進行分類：

一、國家規范經濟組織過程中發生的經濟關系。這方面的法律有公司法、外商投資企業法、合夥企業法、個人投資法等。

二、國家干預市場經濟運行過程中發生的經濟關系。這方面的法律有證券法、票據法、破產法、金融法、保險法、房地產法、環境法、自然資源法等。

三、國家管理、規范經濟秩序過程中發生的經濟關系。這方面的法律有反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保障法和產品質量法。

四、國家在經濟調控中發生的經濟關系。這方面的法律有財政法、稅法、計劃法、產業政策法、價格法、會計法和審計法等。

Ⅶ CPA經濟法票據法 中 前手 的概念

你可能想的太單一了。
A B C
A出票人，B持有人。你是說是這種情況。
現在A出票人，B是A的後手，B可以回轉讓票據給C啊，如答果站在C的角度，AB都是C的前手。
==========================
C還可以再轉給D，D還可以轉給E。前手就多了，除了A外，其他前手，是不可能叫出票人的。

Ⅷ 經濟法票據再追索權問題

因為A是票據的出票人，根據票據法規定，出票人對支票持票人承諾付款的期限是6個月。版
票據法第權十七條：票據權利在下列期限內不行使而消滅：持票人對支票出票人的權利，自出票日起六個月。
這時，B公司雖然行使再追索權，但適用17條第2款，即上款規定。你仔細看第十七條第（四）款：持票人對前手的再追索權，自清償日或者被提起訴訟之日起三個月。
記住：這里是指「前手」，不是指出票人。前手不包括出票人，證據：票據法第十三條「 票據債務人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。」在票據法上，出票人與前手是分開表述的。
希望我的回答能幫助你。如你認可，不知能否推薦為優質答案。網上能准確回答的應該不多的。