經濟法總則和分則

① [CPA經濟法 合同法總則]區別：保證人債務清償期、保證期

清償期針對的是債務人，在清償期過後債務人未及時償還債務的，債權人可以向保證人主張債權，此時是保證期

② 民法與其他部門法的區別

民法是權利法，是平等法，具有較強的任意性。

民事主體在民事活動中地位平等，決定了在民法中存在著相當部分的任意性規范，允許當事人享有充分的意志自由，這是民法區別於其它法律的重要特徵。行政相比民法，有較大的強制性，而刑法具有最嚴厲的強制性，只要觸犯就一定會被懲罰，被剝奪財產、人身自由甚至生命。

(2)經濟法總則和分則擴展閱讀：

2017年3月15日，第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》。

民法總則確立了民法典的基本制度、框架，有效協調了民法與商法之間的關系，消除了原先存在的民法通則與有關單行法律之間的沖突和矛盾，規范了社會生活的基本規則，標志著我國民法典編纂的第一步已經順利完成。

民法總則是在廣泛徵求社會各界意見和建議、專家學者反復討論和論證的基礎上形成的，它的制定體現了科學立法、民主立法的精神，為民法典編纂工作開了一個好頭。萬事開頭難。有了這個民法總則，接下來我國民法典編纂工作也就順理成章，真正駛入快車道了。

我們要深刻認識民法總則的時代意義，進一步做好民法典編纂工作。

民法總則來之不易

新中國成立以來，我國在1954年至2001年近半個世紀里4次啟動民法典編纂工作，致力於制定一部屬於自己的民法典。

然而，由於各種各樣的原因，4次嘗試編纂民法典的努力均未能取得預期結果。黨的十八屆四中全會提出編纂民法典的任務後，全國人民代表大會隨即啟動第五次民法典編纂工作，並作出了先制定民法總則、再系統整合民事法律的「兩步走」的民法典編纂工作部署。

經過兩年多的論證、徵求意見、修改，民法總則按預定進程順利制定出來，民法典編纂工作由此邁出關鍵性一步。

(2)經濟法總則和分則擴展閱讀來源：中國共產黨新聞網-民法總則的時代意義

③ [CPA經濟法 總同法總則]關於債務人與保證人共同欺騙債權人

第一條指的是主合同，當主合同無效後，擔保合同隨即無效，此時產生的損失，由過錯方承擔。這幾條都是強調合同無效後過錯方所承擔的責任，對於涉及惡意欺詐、故意隱瞞的情況，所訂立的合同無效。

④ [CPA經濟法 合同法總則]求主合同解除後，擔保人有民事責任的仍應承擔擔保責任的案例

是想理解或考察以下條款吧？
《擔保法解釋》
第十條 主合同解除後，擔保人對債回務人應當承答擔的民事責任仍應承擔擔保責任。但是，擔保合同另有約定的除外。

舉例：甲與乙簽訂一租賃房屋的合同，雙方約定由甲租賃乙的5間房屋儲存貨物，且不得用於其它目的。租期1年，租金5萬元。丙以自己的一輛轎車為甲向乙作了抵押。合同簽訂後，甲私自將租賃房屋的其中兩間用作生產，對房屋破壞較大。乙發現後向法院起訴，要求解除租賃合同並賠償損失。

在這個案例中，合同雖然解除了，但甲因為違約仍然要承擔一定的民事責任，故丙也要在這個范圍內承擔擔保責任。

⑤ cpa經濟法合同法總則一道選擇題

股份有限公司不得接受以本公司的股份作為質押權的標的。

按照規定，公司不可以版接受本公司的股份作為權質押權的標的。
所以此時的質押是無效的。
主合同有效而擔保合同無效，擔保人有過錯的，還是需要承擔民事責任的，

⑥ 求英文版的 中國擔保法和會計法 以及 經濟法總則

中國擔保法：http://www.fane.cn/forum_view.asp?view_id=2613

會計法：http://www.economiclaws.net/jiaoliu/list.asp?id=7

中國勞動法：http://www.laborhr.com/article.aspx?articleid=6193

審計法：http://www.joy-learn.com/study/ShowArticle.asp?ArticleID=21309&Page=2

由於字數有限，我不能發譯文，請諒解。希望我的答案能令您滿意！

⑦ [CPA經濟法 合同法總則]相對人非善意是不是指不過問或明知

比如說你來去商店買東西，有個人招自呼你並為你介紹商品，他身上沒有掛任何標識表明自己是店主或店員，你會開口查他身份嗎？
明顯不會。
表見代理屬於無權代理的一種，不一定要相對人主動過問，只要當時的情況能夠使相對人相信其具備代理權就可以了，比如說穿著制服、使用有被代理人的標志的物品或者過去多次與相對人進行貿易。民法上對於第三人適用善意推斷，只要沒有足夠證據證明其為惡意，就可以推斷其為善意第三人

⑧ [CPA經濟法 合同法總則]為什麼會出現實際清償額大於主債權范圍的情況

樓上說錯啦，保來證人的保證義務源里也包括償還利息的。

本條實際是說，如果保證人超越了自己的保證范圍，多付了錢給債權人，則保證人只能在自己的保證范圍內向債務人追償，多付的錢不能向債務人追償。
就好比你找銀行借了1萬元，我提供了保證，最後你沒還錢，而我因為自己的失誤清償了一萬五千元給銀行，那我向你追償的時候只能要你歸還1萬元本金和利息，其他多付出來的錢我只能以不當得利要求銀行歸還了。