婚姻法一方不到庭怎麼辦

A. 一方起訴離婚，另一方不到庭怎麼辦

一方起訴離婚，另一方不到庭怎麼辦

葉赫那拉聞多解答；

一、根據《婚姻法》第三十二版條男女一方權要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

二、由此可見，人民法院審理離婚案件，調解是它必經程序，因而得出除特殊情況下，離婚姻案件，一方當事人不到庭的，不適用缺席審理或判決。

三、《民事訴訟法》第一百零九條人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

綜上所述，離婚案件不到庭的被告，一般不得適用缺席審理或判決,經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

B. 新婚姻法;如果一方起訴離婚,開庭時另一方故意不到庭。法院會怎麼判呢

我也是這情況，就要第二次開庭了，法官前幾天告我了他怕強制判決離婚了追就他的職認這次也不給我判決，我該怎麼辦？

C. 離婚訴訟一方不到庭怎麼辦，委託了代理人可以不出庭嗎

目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規定，以缺席判決的方式結案。筆者認為，這是審判實踐中的一個誤區，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。 首先，我國《婚姻法》第二十五條第二款規定，「人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。」可見，調解是離婚案件審理的必經程序。調解無效是判決准予離婚的前提。而調解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。 其次，由於審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。 再次，我國《民事訴訟法》第一百條規定，「人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。」這一法律規定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據。 因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意迴避庭審，則應依法採取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那麼由於客觀上無法組織原、被告調解，因此，可在審理中取消調解程序，而直接進行裁判。裁判依據是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規定》第十二條規定，即「一方下落不明二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的，可依法判決准予離婚。」 二、離婚訴訟委託了代理人，可以不出庭嗎 一般說來，訴訟當事人委託了代理人的，本人就可以不出庭參加訴訟活動了，但離婚案件不同於其他民事案件，根據我國婚姻法規定，夫妻能否離婚，取決於感情是否確已破裂，而關於這個問題，訴訟代理人往往把握不準，難以就具體情節進行陳述、辯論和說明。因此，離婚案件委託了訴訟代理人的，原則上本人還要出庭。考慮到某些案件的特殊情況，比如，當事人是精神病人，不能正確表達自己的意志，要其出庭沒有意義；又比如，當事人正在患傳染病，或正在國外不便親自到庭，因此，法律在原則規定外，允許有例外。但前述兩項例外也略有不同，對於不能表達意志的當事人，不僅可以不出庭，而且用不著提交書面意見；而對於因特殊情況不能出庭的，當事人必須要有是否同意離婚的書面意見提交給人民法院。

D. 中國的婚姻法規定什麼情況下一方不到庭，法院可以判定離婚

如果來被告下落不明或者監禁源1年以上的，可以在原告所在地法院起訴離婚，找不到人，法院可以公告送達，一樣可以離婚。
1，若一方不到法院取傳票，法院無法送達，會公告送達，一般會要花90天左右。
2，公告送達後，對方不到，法院可以缺席判決！
3
若你有證據證明夫妻雙方感情破裂，法院可以判決離婚，若你無證據證明夫妻雙方感情破裂，法院不會判決離婚，你可以在6個月後再起訴，法院一般會判決離婚

E. 新婚姻法 起訴離婚一方不到庭怎麼辦

這屬於當事人必須到庭的情形 除非沒來的是無行為能力人（精神病）這時要版由他的代理人出庭 或有正當理由權比如住院患病、地震等並有書面證明 法院會發生傳票給不到庭的人 如果沒來 再發一次傳票 還不來就發拘傳證 把他拘來
另「被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決」。

F. 離婚案件一方當事人拒不到庭如何處理

淺析離婚案件的缺席審判 審判實踐中，離婚案件的許多被告往往因為不想離婚或存有一種逆反心理，常常在收到人民法院的應訴材料和開庭傳票後，我行我素拒不到庭，給人民法院的案件審理工作帶來了一定的難度，各法院在審理案件時也出現了各種不同的做法。為此筆者想就離婚案件中缺席審判的主要問題進行一些探討。 一、離婚案件能否缺席判決 有人認為，離婚案件涉及到子女的撫養和財產的分割，該類案件中的被告屬於《民訴法》第100條規定的「必須到庭的當事人」。其拒不到庭不能適用缺席判決，而應該適用《民訴法》第100條規定的經兩次傳票傳喚後無正當理由拒不到庭時，可以拘傳到庭。持這種觀點的人在理論上是正確的，但實踐中面對大量的離婚案件，如果每個離婚案件的被告不到庭都採用拘傳的辦法，不僅會浪費大量的審判資源，而且《民訴法》130條也規定被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。該規定並未排除離婚案件不可以缺席判決。所以筆者認為離婚案件中，被告不到庭時是可以適用缺席審判和缺席判決的。當然對於一些態度惡劣，情節嚴重或故意刁難原告而不到庭的被告，也可以按照《民訴法》第100條的規定，對妨礙民事訴訟的被告採取拘傳的強制措施。 二、缺席審判中對夫妻感情是否確已破裂的把握 由於被告拒不到庭，給人民法院審理案件的質證程序帶來了一定的難度。審判中主要是看原告的舉證，但在離婚案件中當事人舉證往往比較困難，多數事實均為當事人陳述，未經被告質證，人民法院也難以認定。但如果有兩個以上無利害關系的證人能夠證明夫妻感情確已破裂、庭前被告有書面答辯意見同意離婚的或夫妻雙方曾簽訂過離婚協議等情形的，可以直接認定。而對於其它的證據則應當綜合全案，並結合《婚姻法》及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》予以客觀分析認定。筆者認為，對於一些故意拒不到庭的當事人，在確保已向被告送達訴狀副本證據副本和法院應訴材料的前提下，其拒不到庭就可以認定為被告以其行為表示同意原告離婚的訴訟請求，相當於一種「默視」，其不答辯不到庭並不影響人民法院對案件的審理，認定夫妻感情確已破裂。審判實踐中對被告下落不明的離婚案件，人民法院大多認定了原、被告夫妻感情確已破裂，也與上述道理同出一轍。 三、缺席審判中子女的撫養及財產分割 缺席審判中涉及到子女的撫養及財產的處理，原則上應按照被告的答辯意見，如被告庭前有書面答辯意見的，應當按照被告的答辯意見進行認定，這屬於被告的自認；沒有答辯的，則應按照《婚姻法》及其解釋的要求處理。實踐中因被告拒不到庭，對於子女應由誰來撫養及夫妻共同財產如何確定，人民法院認定的難度較大，一般可根據子女目前撫養的現狀，判決子女由原告或被告撫養，夫妻財產則由原告負責保管。被告如有異議時則可由被告另行主張。這樣判決既不會影響被告事後再主張權利的訴權，也保持了子女撫養及夫妻財產的相對穩定，有利於減少社會矛盾。 從構建社會主義和諧社會的角度出發，家庭是社會的細胞，家庭不穩定勢必影響到社會的穩定。所以對於被告拒不到庭的離婚案件，筆者以為人民法院還是應當採取直接送達法律文書的做法，既能在庭前了解到被告的意見，又能提前做好化解被告思想矛盾的工作，為解決糾紛打好基礎。同時要處理好缺席判決的離婚案件還有待於法律上的不斷完善，對於拒不到庭的被告，在立法上還應當設置更多的處罰機制或不到庭就對其不利的條款，增強被告主動到庭的自覺性，以提高被告的到庭率和案件的調解率，達到化解矛盾、解決糾紛和穩定社會的作用。作者單位：江蘇省揚州市邗江區人民法院作者：韓瑋