婚姻法司法解釋夫妻共同債務四

A. 2014最新婚姻法關於夫妻共同債務的認定

不合理，可以上訴，你父母可以通過法律要回錢款。這種行為屬於個人借債行為。

共同債務認定包括以下幾個方面：
（一）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；
（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；
（三）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務；
（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；
（五）因撫養子女所負的債務；
（六）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；
（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；
（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；
（九）夫妻協議約定為共同債務的債務；
（十）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。

共同債務的說明：
根據《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」在承擔責任的方式上，夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先後順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。

非共同債務的認定：
根據最高法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。
下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
（4）其他應由個人承擔的債務。
該司法解釋將「為夫妻共同生活所負債務」進一步解釋為「夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務」，同時明確列舉了四種不能作為夫妻共同債務的情形（第四種為兜底條款）。
最高法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。該規定對司法實務產生了重大影響，其規則模型是：婚姻存續期夫妻一方以個人名義對外所負債務，推定為夫妻共同債務，夫妻一方如主張不屬於共同債務的，應舉證證明，且除外情形只有兩種：債權人與債務人明確約定為個人債務以及債權人明知夫妻雙方實行約定財產制。

B. 法律對夫妻共同債務是怎樣規定的

我國現行《婚姻法》對夫妻共同債務沒有具體、明確的規定。目前，在離婚案件的審理中，關於夫妻共同債務的問題，主要依據的法律規定來自於兩方面。
《婚姻法司法解釋(二〉》第二十四條： 「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」

第二十五條：「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書巳經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。」
第二十六條：「夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。」
借貸糾紛案中的債務屬於夫妻共同債務還是個人債務的認定，首先應當將《婚姻法司法解釋(二〕》第二十四條的規定作為一個基本處理原則，即債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，按照夫妻共同債務處理。同時還有兩個因素需考慮：一是夫妻有無共同舉債的合意，二是該債務有無用於夫妻共同生活。這兩個因素，屬於基本原則的例外情形。
如果一方有證據足以證明夫妻雙方沒有共同舉債的合意或該債務未用於夫妻共同生活，則該債務可以認定為夫妻一方的個人債務。
最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條規定：「夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方個人財產清償：
①夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外;
②一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務;
③一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收人確未用於共同生活所負的債務;
④其他應由個人承擔的債務」。
《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實務問答》對在離婚案件中，當事人舉出以一方名義借債的欠條認為形成夫妻共同債務，對方以自己不清楚或不是用於共同生活為由抗辯，應如何處理的問題進行了解答。最高人民法院的意見是：由人民法院對債務形成的有關事實、性質、舉債的用途等綜合審查判決。
最新解釋：第一條規定：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
司法解釋第二條規定：「夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。」
《解釋》第三條規定：「夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。」

C. 婚姻法司法解釋爭議：夫妻共同債務該如何認定

《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。《婚姻法》第十九條第三款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
《婚姻法》第四十一條規定，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
吳曉芳法官指出，《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條出台的背景是夫妻逃債。但目前，出借人和債權人惡意串通情況亦時有發生，因此不少人認為該條過分保護債權人的利益。吳曉芳法官提到最高法院給地方高院的兩個函復：
一是（2014）民一他字第10號給江蘇高院《關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務如何認定的答復》，內容為：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條規定認定，如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
二是（2015）民一他字第9號給福建高院《關於夫妻一方對外擔保之債能否認定為夫妻共同債務的復函》，內容為：夫妻一方對外擔保之債不應適用《婚姻法解釋（二）》第二十四條的規定認定為夫妻共同債務。
吳曉芳法官認為，夫妻共同債務對內對外應區別對待：對內，在涉及夫妻雙方之間債務承擔時，應適用《婚姻法》第四十一條的規定，無論夫妻雙方誰做原告，都由借款方承擔舉證責任，證明該借款系基於夫妻的合意或用於家庭共同生產或生活，如果證據不足，則由其個人償還；對外，在涉及債權人與債務人之間的法律關系時，應適用《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條的規定，運用推定原則，債權人只要證明該借款系發生於夫妻關系存續期間，即推定為夫妻共同債務。對於大額舉債與「家事代理」，吳曉芳法官認為可參照浙江高院的做法，夫妻一方對外舉債，在日常生活范圍內，承擔連帶償還責任；超出日常生活范圍的，舉債一方或債權人應舉證證明債務用於夫妻共同生活或經夫妻雙方合意。
我們認為，基於第二十四條的推定效力，在民間借貸案件中，可以根據需要追加配偶為共同被告，由其在此訴訟中對債務不屬於夫妻共同債務進行抗辯與舉證，法院對債務性質與配偶是否應當承擔還債責任問題，統一作出判斷；在民間借貸案件中未追加配偶的，債權人有權另行起訴要求確認其連帶清償責任，法院應按照上述原則處理舉證與判斷問題。

D. 夫妻共同債務的相關法律規定有哪些

《最高人民法院關復於適用〈婚姻製法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定的情形除外。」
《最高人民法院關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十五條規定：「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。」
《婚姻法》第十九條規定，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

E. 如何理解最高法院關於夫妻共同債務認定的最新答復

《婚姻法司法解釋二》第二十四條將夫妻一方在夫妻關系存續期間對外所負債務推定為內夫妻共同債務，容這一規定適用的前提條件是當事人雙方均無法證明該筆債務是否用於債務人夫妻共同生活或生產。
夫妻共同債務包括以下幾個方面：
（一）婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；
（二）夫妻為家庭共同生活所負的債務；
（三）夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務；
（四）夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；
（五）因撫養子女所負的債務；
（六）因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；
（七）為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；
（八）為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；
（九）夫妻協議約定為共同債務的債務；
（十）其他應當認定為夫妻共同債務的債務。

F. 如何認定為夫妻共同債務的法律依據參考

你好。
1、基本原則——債權人就婚姻存續期間夫妻一方名義所負債務主張權利時，應當按照夫妻共同債務處理
《婚姻法司法解釋（二〉》第二十四條：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
《婚姻法司法解釋（二〉》第二十五條：
「當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書巳經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有
權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。」
《婚姻法司法解釋（二〉》第二十六條：「夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。」
2、夫妻一方名義的舉債是否按照共同債務處理，還需考慮（1）共同舉債合意與否（2）用於夫妻生活與否
婚姻關系存續期間以夫妻一方名義所負債務屬於共同債務還是個人債務的認定，《婚姻法司法解釋（二〕》第二十四條的規定僅屬於債權人權利主張原則，但該債務若要按照夫妻共同債務處理。同時還有兩個因素需考慮：一是夫妻有無共同舉債的合意，二是該債務有無用於夫妻共同生活。如果一方有證據足以證明夫妻雙方沒有共同舉債的合意或該債務未用於夫妻共同生活，則該債務可以認定為夫妻一方的個人債務。
3、《婚姻法》第四十條明文規定了夫妻共同債務的本質——為夫妻共同生活所負債務。
《婚姻法》40條「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。」
從立法本意可以看出，為夫妻共同生活所負的債務才需要夫妻共同償還。「為夫妻共同生活」所負的債
務，是構成夫妻共同債務的本質。因此，相關司法解釋的前提條件應當是符合夫妻共同債務的性質，即債權人就婚姻關
系存續期間夫妻一方以個人名義「為夫妻共同生活」所負債務主張權利的。除了夫妻雙方約定實行分別財產制且債權人知道該約定兩種例外情形時，才能按夫妻共同債務處理。
所以，不是婚姻期間夫妻一方名義負債，都作為夫妻共同債務處理的。

三、考量夫妻一方名義舉債，可否認定為夫妻共同債務的參考法律
1、 1993年11月3日最高院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十七條規定：
「夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方個人財產清償：
①夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外；
②一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務；
③一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收人確未用於共同生活所負的債務；
④其他應由個人承擔的債務」。
2、《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實務問答》第三部分、夫妻共同財產的問題第11條（具體出台時間不明，但最早看見是在2009年網上就有該實務回答，但是可能與我們目前的司法解釋有部分是有沖突的。但這是實務問題的回答，是一種參考。有些內容還是可以借鑒和參考。）
《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實務問答》第三部分、夫妻共同財產的問題第11條「在離婚案件中，當事人舉出以一方名義借債的欠條認為形成夫妻共同債務，對方以自己不清楚或不是用於共同生活為由相抗辯，此類情況如何處理？答：由人民法院對債務形成的有關事實、性質、舉債的用途等綜合審查判決。」
3、《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第四十三條規定「在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或者承包經營的，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。」
該司法解釋比較籠統，實踐中也有不少爭議。譬如，法律規定個體工商戶的財產與經營者個人的財產並不是人力的，所以個體工商戶的責任財產也就是經營者的全部財產；所以個體工商戶的債務，個體經營就要以個人全部財產清查；家庭經營，要以家庭財產清查。但有夫妻分居的，那麼個體工商戶成立於夫妻關系存續期間，而舉債發生在夫妻分居期間，夫妻一方沒有舉債也沒有收益，此時單純的 生搬硬套法條，容易產生爭議。
希望能幫助到你望採納

G. 新婚姻法24條對夫妻共同債務是怎麼規定的

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》修正）
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。 [1]

補充規定
2017年2月20日，最高人民法院審判委員會第1710次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
最高法同時下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋(二)作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益。 [2]
這個司法解釋是對「最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）」第24條作出的補充規定，不是在《中華人民共和國婚姻法》婚姻法第二十四條上增加兩款。
引用於網路：婚姻法司法解釋（二）第二十四條

H. 新婚姻法第24條內容全文 為什麼夫妻要共同承擔債務

1、您說的應該是婚姻法司法解釋（二）第二十四條。
2、其全文如下：第二十四條 債權人回就婚姻關系存續期間夫答妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
3、因為這是婚姻存續期間一方對外舉債，如無特殊原因屬夫妻共同債務，就像是婚姻關系存續期間一方所得財產，一般情況下都屬於夫妻共同財產一樣，這樣規定也是為了保護善意的債權人的利益。
4、法律這個規定出發點是夫妻之間存在忠誠、以及深厚的感情，把家庭看作一個整體。

I. 新婚姻法關於夫妻共同債務的規定是怎樣的

一、《婚姻法》的規定：
第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
二、最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)
第二十三條債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。
三、最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》
17、夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
(4)其他應由個人承擔的債務。
18、婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。

J. 2015年9月新的婚姻法司法解釋關於夫妻共同債務的解釋

2015年9月沒有新的解釋。共同債務當然是共同還。