合同法從其約定

⑴ 關於當人約定與法律規定沖突時

1，你們合同的約定的效力高於合同法的規定。因為合同法允許當事人約定。

2，合同法中當事人約定和法律規定處理的基本原則：只有法條後面有允許當事人約定的條款，我們叫做默認條款。法條後面沒有允許當事人約定的條款，我們叫做強制性條款。

3，默認條款，就是你不約定，合同上不寫，就按默認條款處理。約定了，寫了就按你們寫的處理。

4，強制性條款，就是你寫不寫，約不約定都好，法院一律按此條款處理。

5，就你說的，2005年9月8日甲交貨時，乙未接收，關鍵是為什麼乙未接收，送貨地點錯了，交接人沒找到，質量，數量有異議？或者你送到他門口，他說，他不要了？原因不一樣，責任就不一樣。

6，約定於2005年9月8號交貨。並約定貨物滅失風險於10月8日轉移至乙。由於2005年9月8號交貨未完成，你不能理解為貨物滅失風險於10月8日也轉移給了乙。因為貨物滅失風險10月8日轉移至乙是以9月8日交貨為前提的。除非，你合同這樣寫「不論貨物是否於9月8日交付給乙方，貨物的滅失風險於10月8日轉移至乙」

⑵ 我國的《合同法》第21條規定合同的內容由當事人約定一般包括哪些條款

承諾是受要約人同意要約的意思表示。包括的：「1.承諾必須由受要約人向要約人做回出。2.承諾應在要約有效答期間內做出。要約沒有規定承諾期限的，若要約以對話方式做出的，承諾應當即時做出，要約以非對話方式做出的，承諾應當在合理期間內承諾，雙方當事人另有約定的從其約定。3.承諾的內容不能對要約的內容做出實質性的變更。4.承諾必須是對要約明確表示同意的意思表示。

⑶ 合同法中違約金是怎麼規定的

律師解答：
合同法對於違約金問題的主要規定如下：
（1）如果合同當事人在合同中沒有約定違約金的，違約金等於違約所造成的實際經濟損失。
合同法第一百一十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》的規定承擔損害賠償責任。
（2）合同法規定當事人可以對違約金進行約定。
第一百一十四條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
《合同法》第114條第2款規定：「約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以減少。」要正確適用該條，關鍵在於正確解釋該條違約的性質。
該條規定的違約金屬於約定的違約金，而不是法定的違約金，沒有爭議。但該條規定的違約金性質上是屬於賠償性違約金，還是懲罰性違約金，亦或二者兼有，則沒有形成一致意見。
大多數學者認為，該條款規定的違約金，在實質精神上是以賠償違約金為原則的。理由是違約金與損失懸殊時可以請求人民法院或者仲裁機構予以增減，違約金是對損失額的預定。
另外合同法解釋二還有規定，條文如下：
第二十七條當事人通過反訴或者抗辯的方式，請求人民法院依照合同法第一百一十四條第二款的規定調整違約金的，人民法院應予支持。
第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，請求人民法院增加違約金的，增加後的違約金數額以不超過實際損失額為限。增加違約金以後，當事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。
第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。

⑷ 《中華人民共和國合同法》約定有先的原則在哪個法律條文中有具體規定

約定優先是原則性規定，是在法律條文中提取出的合同法律精神，沒有條文作出具體規定。

⑸ 合同中能否約定管轄法院合同法的多少條

按法律規定，只要符合法律規定，合同是可以約定管轄法院的。但回是不是在合同法內答規定，而是在民事訴訟法中進行規定。
《中華人民共和民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

⑹ 一份合同中的條款，與合同法相比，哪些條款是可以自行約定的，哪些是不能約定的

合同中的條款只要沒有違反或規避政策法規雙方是自行約定的，而且約定得越細越好。但不能回有自相矛盾、有歧義或答根本沒法履行的條款就行。

你的追問說貨物由出賣人交由承運人後風險還是由出運人承擔這是否違背現行法律？這個不違背的，在國際通用合同中都明確風險由誰承擔的問題，所謂的離岸價、和到岸價就是這個原因而設定的，離岸價就是貨物賣方交給承運方就等於交給了買方合同履行完畢，途中風險是買方負責，一般買方是要買保險的。到岸價就是買方收到貨物合同才履行完畢，賣方是承擔途中風險，賣方也是要買保險的。貨物承運方一般都有保價金額一欄讓你填寫的，當然也是要按保價金額收取承運費的。

⑺ 培訓協議約定服務期內勞動合同的續簽

勞動合同期滿復，雙方約定的服務制期未滿，勞動合同順延至服務期滿，通常不需要續簽合同。
法律依據
《勞動合同法實施條例》
第十七條 勞動合同期滿，但是用人單位與勞動者依照勞動合同法第二十二條的規定約定的服務期尚未到期的，勞動合同應當續延至服務期滿；雙方另有約定的，從其約定。

⑻ 根據《合同法》規定，當事人對合同變更的內容約定不明確的，推定為

個人看法，合同法規定大部分為任意性規定，充分尊重當事人自治。而當事專人對合同變更，是意思自屬治的表現。如果推定為未變更，就是對當事人意思自治的排斥，否定了當事人的意思自治的自由。所以此時，應該由當事人重新協定。

⑼ 請問《合同法》就有關合同內容約定不明確的規定

當事人就有關合同內容約定不明確，依照合同法第六十一條的規定

第六十一條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的．按照合同有關條款或者交易習慣確定。

仍不能確定的，適用下列規定：
（一）質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行；沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。
（二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。
（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。
（五）履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。
（六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。