婚姻法司法解釋三背景

① 2011年婚姻法新解釋背景下，對於財產方面的一些疑問，假設例子來求教

婚姻法雖然出了個司法解釋三，但實際沒有什麼太大的變化，而且這些變化在解釋版出台前基本都已經在適權用了。你一下打這么多字，看著暈，我大概給你說說吧。
1、還是甲的婚前財產，離婚肯定不會分割，這跟解釋出來前一樣。
2、沒有法定能變共同財產的情況，除非變遺產，如果是約定，如贈與等情況，那就是共同財產了，不能再變回去了。
3、這個問題確實涉及到司法解釋三了，但在二中也有涉及，這里得注意，婚後贈與一方的財產，寫贈與協議，公證，穩妥了。遺囑同理。
4、完全沒有必要告訴乙，跟他一點關系都沒，直接贈與或遺贈，完全有效。
下回提問別寫這么多字，其實這些問題啊，有沒有解釋三，基本都一樣的結論。

② 在什麼情況下導致1980年的婚姻法誕生

《婚姻法》是抄中華人民共襲和國成立後，建立的第一部法律，即1950年就制訂了，當時《婚姻法》立法的重點在於廢舊立新（廢除封建主義婚姻家庭制度，建立民主主義和社會主義的婚姻家庭制度），很多問題都規定得比較簡略，內容過於原則，不夠具體，條文甚少。
十年浩 劫中，社會主義法制遭到了嚴重的破壞，婚姻家庭法也不例外，致使建國後婚姻家庭領域內的一些已被破除的封建性質的陳規陋習又死灰復燃，過去已經取得的婚姻家庭制度改革的成果面臨著喪失的危險，包辦婚姻、買賣婚姻、借婚姻索取彩禮等在建國初期已經大大減少的陋習在某些地區（尤其是農村地區特別嚴重）又開始回潮並不斷蔓延了，加重了許多結婚當事人在結婚問題上的經濟負擔，從某種程度上也影響了夫妻雙方婚後的家庭生活。
因此，文 革結束以後，在撥亂反正這樣一個大的時代背景下，非常需要修改1950年的婚姻法，需要根據當時面臨的新的情況和問題來制訂第二部婚姻法，並通過第二部婚姻法的宣傳教育與貫徹執行工作，使我們在文 ‍革中遭到破壞的婚姻家庭法制重新回到健康發展的軌道上來。這就是1980年婚姻法立法的歷史背景。
從網上組合的，希望能幫到你。

③ 在高離婚率和新婚姻法的大背景下是先成家後立業還是先立業在成家呢誰能給個答案！

先立業
後成家
這個社會是現實的,再好的感情都經不起柴米油鹽的折磨
如果沒有事業,你們每天的生回活就會圍繞答著房租水電柴米油鹽醫療費
哎,沒有時間談感情了。最後就是婚姻破裂
現在女人說的好,要她結婚後租房子住,她情願先租個老公

④ 婚姻法變化及其時代背景

新婚姻法與舊婚姻法有5點不同處：
1、明確規定禁止「包二奶」等行為。舊婚姻法只禁重婚，對其他無明確規定。而新婚姻法則增加「禁止其他違反一夫一妻制的行為」的內容。
2、新婚姻法增加了無效婚姻的規定。指出「對無效婚姻，當事人以及利害關系人可以向婚姻登記機關或人民法院提出該婚姻無效，婚姻登記機關或人民法院應當宣告婚姻無效。」
特別針對脅迫婚姻作出了規定：「因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。」
3、新婚姻法放寬了離婚的條件。
規定有下列情形之一，調解無效的，視為感情確已破裂，應准予離婚。
(一)實施家庭暴力或以其他行為虐待家庭成員、或遺棄家庭成員的；(二)一方重婚或有其他違反一夫一妻制行為的；(三)一方有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；(四)一方被追究刑事責任，嚴重傷害夫妻感情的；(五)婚後患有醫學上認為不應當結婚的疾病的；(六)因感情不和分居滿二年的；(七)其他導致夫妻感情破裂的情形。
4、新婚姻法首次提出探視權和尊重父母婚姻權的問題：「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務。」
子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活；子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
5、夫妻雙方財產佔有、分割應遵循的規則是與舊的婚姻法相差最大的地方。新婚姻法規定：對無效或被撤銷的婚姻，同居期間所得的財產，除重婚的以外，按照共同財產分割；對有過錯的一方，可以少分或不分。
新婚姻法明確規定下列情形之一的，為夫妻一方的財產：(一)一方所有的婚前財產；(二)因一方身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；(三)遺囑或贈與合同中指明歸一方的財產；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應當歸一方的財產。
新婚姻法首次提出離婚時，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，可以向另一方請求補償。

⑤ 中國婚姻法中的探望權立法背景是什麼

立法背景：
隨著我國改革開放的深入，人們對婚姻和家庭的思想觀念發生了重大變化，離婚率有很大的提高。未成年子女成為離婚家庭中最大的受害者，單親家庭不能給其未成年子女必要的關心愛護，缺乏對他們的監管教育，嚴重影響了他們的身心健康，因而導致這一群體的青少年違法犯罪現象日益增多，離異家庭子女的教育問題已成為嚴重的社會問題。同時，計劃生育使現代家庭基本上都是獨生子女，親生父母對子女的疼愛是這是天理人倫人之常情。離婚後不直接撫養子女的一方，因另一方阻撓或不配合的原因不能看望自己的親生子女，對其是精神折磨，其想念子女、希望享受天倫之樂的正常情感不能得到慰藉，自然會激化離婚夫妻的矛盾，影響社會安定。現實生活中大量的有關探望權的糾紛出現，因立法滯後導致法院處理時缺乏統一的規范。基於以上原因，在法律上明確規定離異家庭的父母探望子女的權利，讓不直接撫養子女的一方在看望子女撫慰親情的同時履行其對子女的教育培養的義務實屬必要。據此，2001年在《中華人民共和國婚姻法》的修改時，增加了探望權具體規定。離婚後，不直接撫養子女的父母看望自己的子女的權利，在國外立法中早有相關內容的規定。我國學術界對這一內容的權利稱之為探視權。但「探視」這一詞語缺乏中性，所以在對婚姻法的修訂中使用了「探望權」來表達這一內容。③新修訂的婚姻法增加對探望權的規定，從立法上說是對我國民法體系中婚姻家庭制度的完善。

探望權的主體為離婚後不直接撫養子女的父或母，不包括祖父母、外祖父母、兄弟姐妹等，探望權是相對於直接撫養權而出現的。孩子是探望的對象，當然不可能是探望權的主體。