婚姻法有關婚前協議的法條

① 婚前協議不公證有效嗎

我國《婚姻法》沒有規定婚前財產協議要以「公證」作為生效前提條件，婚前財產協議只要是在平等自願的基礎上達成合意的意思表示，內容不違反相關法律禁止性的規定，就可以生效。

② 公正過的婚前協議是否凌駕於新婚姻法之上

經過公證的婚前協議是不能凌駕於新婚姻法之上

但新婚姻法支持並保護經過公證版的婚前協議.如同你補充描述雖然權房產是男方婚前購買產權寫男方名字，但是男方如果自願簽訂協議並且經過公證處公證。該協議是受到法律保護，一旦訴訟離婚，法院會認可該協議的法律效力並給予保護

③ 關於婚前協議，是否具有法律效力

有，但是協議必須與夫妻雙方人身或財產有密切關系，並且與一版般性社會道德和其餘法律規定權不相沖突，才能真正具有法律效力。

根據《婚姻法》第十九條規定，「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。

約定應當採用書面形式。

(3)婚姻法有關婚前協議的法條擴展閱讀

無效的婚前協議

1、任何人的人身自由，都不能提前放棄和分割。關於人身自由的所有條款都是無效的。

2、婚姻當事人可以簽訂忠誠協議，來約束出軌或財產等。關於出軌的約定，婚前寫的協議是有效的，但涉及到財產部分則無效。結婚後可以再寫一份忠誠協議，說明財產問題。

3、沒有取得的財產，約定是沒用的。只能在已有財產上約定。

④ 婚前協議 這樣寫有法律效益嗎

我國《婚姻法》原則上規定夫妻各方婚前的財產歸各自所有，但同時又允許夫妻雙方書面約定婚前個人財產歸夫妻雙方共有，也允許夫妻雙方書面約定婚姻關系存續期間所得財產的歸屬。財產協議理論上可以在結婚前簽訂也可以在結婚後簽訂。《婚姻法》第19條：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第17條、第18條的規定。」

題目所述的婚前協議，似乎更像是忠誠協議，而不是財產協議。從目前的法律規定來看，忠誠協議是否有效，要看具體情況及協議中的內容和條款。忠誠協議的內容並未超過夫妻共有財產的范圍，亦不違反強製法的規定，系本人真實意思表示，不存在受脅迫的情形，可以認定為離婚財產分割的依據，且附條件而生效。

1、一般來說，男女之間所謂的「忠城協議」，不能適用《合同法》來調整，是沒有法律效力的。我國《婚姻法》明確規定夫妻忠實義務是一種道德義務，而不是法律義務。

2、從「忠誠協議」的內容來講，如果有限制一方基本人權，如離婚自由權、人身自由權、通信自由權等的相關條款是無效的；剝奪孩子撫養權、探望權的條款無效，因為孩子撫養權的歸屬是以考慮孩子利益為著眼點，探望是父母的權利也是義務，不能將剝奪撫養權、探望權作為對過錯方的懲罰；還要注意對家庭財產的分配不能影響一方的基本生活；約定的賠償數額要符合家庭經濟的實際情況，明顯畸高的法院不會認可。

3、不要在「抓姦現場」拿出事先准備好的「忠誠協議」，要出軌方立刻簽。這會被認為是在「脅迫」狀態下所簽，不具有法律效力。

4、根據我國的司法實踐，「忠誠協議」一般是判決離婚時才有可能支持。不離婚只要求按協議賠償的，法院立案的可能性非常小。

5、雖然一般來說忠誠協議沒有法律效力，但如一方有重婚、有與他人同居的情形之一而導致離婚的，無過錯方可以依據，雙方簽訂的「忠誠協議書有權請求損害賠償。

⑤ 婚姻法和婚前協議書會沖突嗎

如果協議與婚姻法有沖突，沖突的那部分協議無效