國際經濟法中信用證6

① 國際經濟法概論中，信用證．托收，是怎麼回事．

上面的老兄回答的不太正確~~~

簡單的說，信用證是根據買方的要求開立的一種有條件的銀行付款承諾書。賣方按合同和信用證規定的條款發貨，取得相關單據，然後將單據交銀行，只要所交單據與信用證規定的相符，並且單據之間也沒有矛盾，銀行就得付款。它是一種銀行信用。

信用證雖然是比較穩妥的結算方式，書本上都會說信用證是最常用的的方式。但在實際業務中並不是很常用，因為其費用很高。一般只是對信用不佳或者對還不熟悉的新客戶採用。通常業務中，買賣雙方在彼此了解的基礎上都會更傾向於用電匯的方式，甚至賒銷。

托收是出口人在貨物裝運後，開具以進口方為付款人的匯款人的匯票（隨附或不隨附 貨運單據），委託出口地銀行通過它在進口地的分行或代理行代進口人收取貨款一種結算方式。因此不是上面那位老兄那樣銀行先付款給出口商，而是出口商委託銀行代收貨款。出口商能否收到貨款，完全視進口人的信譽好壞，銀行不承擔責任。如果銀行先行付款給出口商，就屬於出口押匯或者銀行買斷了。

信用證其實風險也是非常大的，信用證雖然是根據買賣合同開立的，但開立之後就獨立於買賣合同了，因此銀行不會管你是不是按時按質按量履行了合同，銀行只認單據。這本也不難，但是有些不良的進口商會在信用證中規定一些進口商根本不可能提供的單據，或者規定一些難以完成的條款，讓進口商無法取得銀行的付款。

這里涉及到的東西不是一兩句話就能講清楚的，如果有興趣的話，建議去看看《國際貿易實務》以及《國際結算》。

② 各位老師：您好，國際經濟法中「指示行」是什麼意思謝謝！

信用證有「指示行」這個詞兒？把英文搬來辨識一下再說。

信用證中常見的有開證行、通知行、議付行、付款行、償付行、保兌行，沒見過「指示行」。

③ 如何具體理解國際經濟法中信用證的特點與案例相結合

1、A公司主張合理，此案焦點在於信用證與合同相符問題，A依據信用證的做法合法，內而且B理應知道而且不容可能不知道貨物與合同不符，而且B開通過銀行所開得信用證也可以作雙方當事人另有協議，賣方無須負不符合同的責任。 2、銀行會付款，只要銀行審...

④ 國際經濟法案例分析 急急急

一系列主張是否可以成立，關鍵還應首先確定是否可以通過仲裁來解決爭議。專如果沒有合同約定，單方屬依據主張申請仲裁，是缺乏合同和法律依據的，通常仲裁委員會不會受理的。

其他主張，在實務處理過程，其實還是要看更詳細的資料的，但是如果僅僅只是考題或者理論分析題，關鍵只要能自圓其說，都沒有什麼大問題的。

⑤ 《國際經濟法》專業來

累死我了
C．漢薩聯盟的商務規約
C．普惠待遇
B．免稅制
B．到達主義
C．既有程序專性的規定屬又有實體性規定
D．CIF買賣合同雙方所承擔的責任、費用和風險
D．違約險
D．《華沙公約》
A．保證 見索及付保證
C．抵銷救濟方式 這題找到了，就是抵消條款
其他上面幾個不確定的都幫你翻書了啊，
真汗啊，才學了兩年就忘這么多了。。

⑥ 跪求國際經濟法案例分析答案

1.CISG的使用標準是營業地標准，股本合同爭議可以適用。
2.2月20日成立。因為CISG採到達主義，承諾到內達對方容是合同成立。
3.不能，因為CIF的風險轉移制度規定只要貨物交付給承運人，所有貨物的一切損失都由買方承擔，除非貨物的這種損害或缺陷是因為賣方的原因引起的。本題中是因為承運人的疏忽而導致貨物的滅失，與托運人無關。
4.均有賣方即中國A公司，可以，因為保險的受益人是買方。
5.承擔責任，因為不屬於免責的范圍之內。要對買方即美國B公司。
6.不可以，信用證支付方式是准村的單證交易，實際貨物的交易狀況不能影響信用證貨款的交付。

不知道這樣回答您滿意嗎？

⑦ 國際經濟法中信用證的主要內容

信用證(Letter of Credit，L／C) ，是一種由銀行依照客戶的要求和指示開立的有條件的承諾付款的書面文件。
信用證是目前國際貿易中最主要、最常用的支付方式。
信用證的主要當事人及其權利與義務
(1)開證申請人(applicant)。向銀行申請開立信用證的人,在信用證中又稱開證人(opener)。
義務：根據合同開證；向銀行交付比例押金；及時付款贖單
權利：驗、退贖單；驗、退貨（均以信用證為依據）
說明：開證申請書有兩部分即對開證行的開證申請和對開證行的聲明和保證（申明贖單付款前貨物所有權歸銀行；開證行及其代理行只付單據表面是否合格之責；開證行對單據傳遞中的差錯不負責；對「不可抗力」不負責；保證到期付款贖單；保證支付各項費用；開證行有權隨時追加押金；有權決定貨物代辦保險和增加保險級別而費用由開證申請人負擔。
(2)開證行(opening／issuing bank)。接受開證申請人的委託開立信用證的銀行，它承擔保證付款的責任。
義務：正確、及時開證；承擔第一性付款責任
權利：收取手續費和押金；拒絕受益人或議付行的不符單據；付款後如開證申請人無力付款贖單時可處理單、貨；貨不足款可向開證申請人追索余額。
(3)通知行(advising/notifying bank)。指受開證行的委託，將信用證轉交出口人的銀行，它只證明信用證的真實性，不承擔其他義務。
還要證明信用證的真實性；
轉遞行只負責照轉。
(4)受益人(beneficiary)。指信用證上所指定的有權使用該證的人，即出口人或實際供貨人。
義務：收到信用證後應及時與合同核對，不符者盡早要求開證行修改或拒絕接受或要求開證申請人指示開證行修改信用證；如接受則發貨並通知收貨人，備齊單據在規定時間向議付行交單議付；對單據的正確性負責，不符時應執行開證行改單指示並仍在信用證規定期限交單。權利：被拒絕修改或修改後仍不符有權在通知對方後單方面撤消合同並拒絕信用證；交單後若開證行倒閉或無理拒付可直接要求開證申請人付款；收款前若開證申請人破產可停止貨物裝運並自行處理；若開證行倒閉時信用證還未使用可要求開證申請人另開。
(5)議付銀行(negotiating bank)。指願意買入受益人交來跟單匯票的銀行。
根據信用證開證行的付款保證和受益人的請求，按信用證規定對受益人交付的跟單匯票墊款或貼現，並向信用證規定的付款行索償的銀行（又稱購票行、押匯行和貼現行；一般就是通知行；有限定議付和自由議付）。
義務：嚴格審單；墊付或貼現跟單匯票；背批信用證；
權利：可議付也可不議付；議付後可處理（貨運）單據；議付後開證行倒閉或借口拒付可向受益人追回墊款
(6)付款銀行(paying／drawee bank)。信用證上指定付款的銀行，在多數情況下，付款行就是開證行。
對符合信用證的單據向受益人付款的銀行（可以是開證行也可受其委託的另家銀行）。
有權付款或不付款；一經付款無權向受益人或匯票善意持有人追索
(7) 保兌行(Confirming Bank)受開證行委託對信用證以自己名義保證的銀行
加批「保證兌付」；不可撤消的確定承諾；獨立對信用證負責，憑單付款；付款後只能向開證行索償；若開證行拒付或倒閉，則無權向受益人和議付行追索。
(8) 承兌行(Accepting Bank) 對受益人提交的匯票進行承兌的銀行，亦是付款行。
(9) 償付行(Reimbursement Bank)受開證行在信用證上的委託，代開證行向議付行或付款行清償墊款的銀行（又稱清算行）。
只付款不審單；只管償付不管退款；不償付時開證行償付。

⑧ 請國際經濟法大神幫忙求解啊

第一題：1.合同法來律關系和信用自證法律關系 2.銀行有權拒付。票據無因性。銀行不受CIF合同約束。
3.不能，原因同上。4。繞開信用證重新支付。
第二題：
1，適用CISG，CIF術語未調整的事項適用CISG
2. 2月20日，降價反要約，承諾的到達主義（cisg).
3.賣方辦理保險，賣方承擔保險費。
4.CIF與FOB都是貨物從越過船舷時風險轉移。
5.不能。貨物風險已經轉移。
6.信用證的受益人自然是賣方。

⑨ 國際經濟法高手回答

1）利美公司的訴訟請求正當——因為開正船代公司在無正本提單的情況下向收回貨人放貨，違反了操作程答序，即承運人必須以正本提單放貨，所以開正船代公司必須承擔無正本提單私下放貨給給利美公司造成的損失。而陽光公司用在拒付貨款的情況下，且未經發貨人的同意，私自憑副本提單提貨，侵犯了發貨人提單項下貨物所有權，而且兼有詐騙貨物之嫌。

所以，利美公司的訴訟請求正當。

2）提單本身實際上就是運輸合同，且提單是賣方根據買賣合同，與承運人簽訂的運輸合同，由承運人簽發的正本提單代表著貨權。