婚姻法戀愛自由小三

① 新婚姻法怎麼規定干涉自由戀愛的定義

《刑法》有暴力干涉婚姻自由罪。所謂暴力，是指對意圖結婚或離婚的人實行拳打腳踢、捆綁、禁閉、強搶等人身強制的方法。
對干涉自由戀愛沒有確切定義。

② 新的婚姻法提出保護小三合法的權益是否合理

小三」的存在，來確實可能會自造成一些夫妻的婚姻與家庭的動盪，但「小三」在婚外性案件中的地位完全是從屬的，她們根本就不掌握任何危害家庭穩定的主動權。當「小三」滿足了已婚男人的性慾摧殘，消磨了大好時光，仍孤身一人無依無靠時，我們還能繼續憤怒的單純斥責「小三」的無恥嗎？

③ 你認為婚姻法中第三者該得到怎樣懲罰

關於第三者在婚姻法中應受到的懲罰，目前可以認定的有兩種行為：一是破專壞軍人婚姻；二屬是重婚。其他方面，還沒有針對第三者的處罰。

事實上，由於「第三者」的產生因素非常復雜，盡管在1984年《最高人民法院關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》中首次提出了「第三者」概念，但是，在法律層面上很難形成具體文件。在司法實踐中，無法運用法律加以明確界定，只能將其作為道德范疇的問題進行處理。

我國的婚姻法律原則是自由婚姻，如果將「第三者」概念寫入《婚姻法》、加以明確，很難界定具體行為。

④ 我國婚姻法，戀愛自由，婚姻不能自由，結了婚有了小孩就不能離婚了，男人要包容女人，女人要體諒男人

家人就要互相包容

⑤ 法律有條文規定戀愛自由嗎

沒有，戀愛關系並非法律調整的社會關系，因此法律對此沒有規定。我國《婚姻法》規定了婚姻自由，包括結婚自由和離婚自由。但是法律沒有規定並不意味著公民不可以享受戀愛自由的權利。

⑥ 「婚姻法」里有規定，禁止有配偶者與他人同居，為什麼那麼男人找找小三，法律為什麼卻不判刑呢不公平

1、如果有配偶者復與他人以夫制妻關系同居生活的，構成刑法上的重婚罪。刑法上的重婚罪侵害的客體是我國的一夫一妻制，如果有配偶者發生婚外情，但並未與他人以夫妻關系同居生活，事實上並沒有侵犯我國的一夫一妻制度，所以不構成犯罪。
2、「婚外情」的問題不能一概而論，這里涉及價值的沖突。婚姻自由是婚姻法的基本原則，包含結婚自由和離婚自由兩個方面。人們對愛情的追求應該是自由的，人人都有尋找真愛和幸福的權利，如果夫妻感情確實不存在，一方有權利和自己喜歡的人在一起生活，這是人的自由的要求。但是，從我國傳統的道德上講，夫妻之間相互忠誠，維系家庭的穩定是夫妻之間應該遵守的准則。因此，在這兩種價值的沖突下，「婚外情」的行為才得以存在。
3、因此，我認為，問題的本源在於夫妻之間，穩定和可靠的感情是不會導致外遇和離婚的。如果夫妻之間慎重地選擇婚姻，如果夫妻之間相處方式得當，我想，婚姻家庭關系會健康地發展下去。
4、法律對這種行為也並不是無所作為，如：第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

⑦ 我國婚姻法有沒有規定戀愛自由的啊是第幾條啊

我國婚姻法只規定了結婚自由的問題，並沒有規定戀愛自由，不過結婚都自由那戀愛難道還不自由嗎，另外戀愛自由應該屬於你的人身自由。
我國婚姻法第二條 實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。