2013合同法司法考試真題

A. 合同法考試答案

呵呵，你可真猛啊，作業都拿出來
前兩個自己寫吧
三：1）乙專不能出賣屬該牛，他沒有所有權；2）乙、丙買賣合同可以生效，因為丙不知道乙不是牛的主人，是善意的第三者；3）丙可以不用返還。
四：1）商場的書面通知的法律性質是要約；2）10月14日商場的通知不能視為對10月6日通知的撤銷，因為撤銷必須得到受要約人的同意；3）甲等人的請求要以得到法院的支持。

B. 簡述合同解除的三種方式（合同法考試題）

一是協議解除；二是約定解除；三是法定解除。

C. 法考勞動合同法試題幫忙解答

法考應該不會出這類抄題目，或者說在客觀題中不會出這類開放式題目，而主觀題中又不考察經濟法，所以不會也不必糾結。即使是在客觀題中這部分也不是勞動法的重點。本案中的爭點主要是是否存在加班事實，是否存在倒休事實，前者由原告承擔舉證責任，後者在原告舉證證明後，被告負有證明責任。由於調解內容可以超出訴求內容故回答過於開放我也不知從何下嘴，沒練過這方面的題目。希望我的回答對你有所幫助！祝你我今年穩過法考！

D. 2013司考卷三第1題為什麼選B

1.甲公司在城市公園旁開發預售期房，乙、丙等近百人一次性支付了購房款，總額近8，000萬元。但甲公司遲遲未開工，按期交房無望。乙、丙等購房人多次集體去甲公司交涉無果，險些引發群體性事件。面對瘋漲房價，乙、丙等購房人為另行購房，無奈與甲公司簽訂《退款協議書》，承諾放棄數額巨大利息、違約金的支付要求，領回原購房款。經咨詢，乙、丙等購房人起訴甲公司。下列哪一說法准確體現了公平正義的有關要求？（
）（2011年卷三單選第1題）
A.《退款協議書》雖是當事人真實意思表示，但為兼顧情理，法院應當依據購房人的要求變更該協議，由甲公司支付利息和違約金
B.《退款協議書》是甲公司脅迫乙、丙等人訂立的，為確保合法合理，法院應當依據購房人的要求宣告該協議無效，由甲公司支付利息和違約金
C.《退款協議書》的訂立顯失公平，為保護購房人的利益，法院應當依據購房人的要求撤銷該協議，由甲公司支付利息和違約金
D.《退款協議書》損害社會公共利益，為確保利益均衡，法院應當依據購房人的要求撤銷該協議，由甲公司支付利息和違約金
【答案】C
【考點】民法的基本原則、可變更、可撤銷民事行為
【解析】公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標准，在民事主體之間發生利益關系摩擦時，以權利和義務是否均衡來平衡雙方的利益。本題中，乙、丙等購房人雖然與甲公司簽訂了《退款協議書》，但是並非出於自願，而是在無奈的情況下簽訂的。在該《協議書》中，乙、丙等購房人被迫放棄了數額巨大的利息、違約金支付的要求，該約定顯然是顯失公平的。《合同法》第五十四條第一款第（二）項規定，在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。因此，為保護購房人的利益，法院應當依據購房人的要求撤銷該協議，由甲公司支付利息和違約金。

E. 一道合同法的司法考試題

題中甲公司是復之後才得知此制事實的。若在得知事實之後，有相應的履行行為，則喪失撤銷權。但在本題中，並未指出甲公司在得知事實後有放棄撤銷權的行為（如接受合同，直接履行合同的行為等），又在出斥期間內，所以仍然享有撤銷權。

F. 合同法考試例題

構成合同欺詐，屬於可撤銷合同。因為根據《合同法》第54條規定，和司法解釋。中介隱內瞞房屋未滿容5年重要事項，是我方當事人B受到信息不明等欺騙，符合合同法第54條有關欺詐的解釋范圍。所以違背了誠實信用原則，受欺詐，可撤銷。
雖然A主張自己未實施欺詐，但是由於中介公司的欺詐行為，導致B受損，仍然構成欺詐。
雖然根據合同的相對性，但是根據中介法 第七條規定：「乙方不得擅自轉讓甲方和資方的經濟成果，不得隱瞞資方真實情況，否則應支付違約金或者賠償損失費。」 第十條：「任何一方違反有關條款，違約方應賠償遵約方損失。」
A是可以去找中介公司追償，但是B卻不行。所以我方B可以向A主張欺詐，撤銷合同。

G. 求近十年司法考試中有關合同法的所有題目

問題補充：直接買的我知道，但我要word樣式的 貌似真的么人這么整理。。。要不您等等看。。。可能會有人在慢慢整理。。。

H. 歷年合同法司法考試題目

去法法網查去吧