論婚姻法的完善與發展

① 婚姻法的熱點論文題目

1、中國婚姻法文化考論

2、婚姻契約觀念的限度與嬗變

3、秦漢家族法研究回

4、我國民答法典親屬法編立法構建研究

5、中美婚內侵權行為之比較法研究

6、當代中國婚姻法與婚姻家庭研究

7、中國維吾爾族婚姻習慣法研究

8、建國初期山東省宣傳貫徹婚姻法研究

9、建國初期山西省貫徹婚姻法運動研究

10、論我國離婚訴訟中房產分割的若干問題

11、離婚訴訟中無房女性利益的法律保護問題研究

12、《婚姻法解釋（三）》中不動產登記效力研究

13、《婚姻法解釋（三）》中夫妻財產制度的研究

14、民國時期婚姻法的文學省思

15、土地革命時期婚姻立法問題研究

（學術堂提供更多論文知識）

② 論述我國婚姻法關於婚姻的基本原則、結婚的法定條件和程度

1、我國婚姻法關於婚姻的基本原則：

我國《婚姻法》第二條規定，實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益。實行計劃生育。這是關於婚姻法基本原則的規定，

即：(一)婚姻自由原則，(二)一夫一妻制原則，(三)男女平等原則，(四)保護婦女、兒童和老人的合法權益原則，(五)實行計劃生育的原則。

2、結婚的法定條件和程度

結婚的法定條件有兩點，即男女雙方完全自願，達到法定婚齡。

(2)論婚姻法的完善與發展擴展閱讀：

婚姻法《第五條》規定，結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。結婚須符合以下條件：

1、男女雙方要有表示結婚意願的行為能力。

2、男女雙方同意結婚的意思表示必須真實。

3、男女雙方同意結婚的意思表示的作出必須符合法定形式。

法定婚齡是法律規定的最低的結婚年齡。也就是說人們達到法定年齡才能結婚，未達到法定婚齡就結婚是違法的。而到了法定婚齡是否結婚，則由當事人自己決定。

根據《婚姻法》第六條規定，結婚年齡，男不得早於22周歲，女不得早於20周歲，晚婚晚育應予鼓勵。雖然法定婚齡只是最低的結婚年齡，不是必須結婚的年齡，但只要當事人達到法定婚齡，也符合其他結婚的條件，當他們申請結婚登記時，就應當予登記。

根據《婚姻法》第十條規定，有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結婚的親屬關系的；（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；（四）未到法定婚齡的。

③ 婚姻法論文題目

統婚姻制度區域 1.淺析我國無效婚姻制度
2.我國「事實婚姻」制度的弊端與法律對策
3.論婚姻的成立 4.《婚姻登記條例》利與弊 5.中國婦女保護的立法不足 6.淺析撫養制度的完善 7.試論探望權的實現 8.關於離婚經濟幫助制度的分析 9.關於離婚損害賠償制度的思考 10.關於離婚幾個法律問題的思考
11.法定離婚理由之探析 12.家庭暴力的法律對策 13.家庭調解制度在中國的命運
14.離婚過程中和離婚後對子女權益的法律保護
15.軍人婚姻法律保護的利與弊 16.婚姻家庭法律在未來民法典中的地位
17.一夫一妻制度的法律保護 18.淺析可撤銷婚姻制度 19.淺析我國的夫妻財產制度
20.離婚標准之探討 21.親權制度研究 22.中國古代婚姻制度研究 23.「婚內強奸」的立法研究
24.從平等原則看我國婚姻家庭中的男女平等
25.我國夫妻債務制度探討 26.╳╳地方婚姻調查 27.淺析我國婚姻制度的改革和完善
28.違法婚姻問題研究 29.「感情確已破裂」解析

30.我國離婚救濟制度研究 31.事實婚姻和非法同居關系的辨析
32.離婚損害賠償之立法完善 33.居住權在婚姻家庭法的保護和實現 34.淺析中國古代的特色婚姻制度 35.從三部婚姻法看我國婚姻家庭理念的變遷
36.完善我國親屬撫養制度的幾點思考 37.公證在婚姻法中的效力和地位 38.農村事實婚姻的狀況與法律對策
39.夫妻侵權制度研究 40.准婚姻制度研究

婚姻家庭法哲學區域 1.婚姻法適用的道德機理 2.近現代法上婚姻本質屬性研究 3.公平原則在離婚案件中的適用 4.試論夫妻相互忠實義務及其實現 5.婚姻家庭法的立法理念研究
6.關於配偶權的探討 7.婚姻登記證的法律效力 8.「夫妻應當相互忠實」的法律分析
9.婚姻契約制度研究
10.婚內強迫性行為的法律性質分析 11.中國古代╳╳時期婦女法律地位探析
12.夫妻人身關系探析 13.「代孕」技術的法律反思 14.婦女人格獨立制度研究 15.侵犯配偶權行為的法律規制 16.婚姻自由原則的法理分析 17.試論事實婚姻中的離婚問題 18.中國古代「搶婚」現象的法律分析
19.親屬法立法可行性探討
20.婚姻自主權探討 婚姻法學前沿區域 1.變性人及其原婚姻關系處理 2.同性戀(婚)的法律對策 3.婚前體檢存廢論 4.婚姻登記行為可訴性研究
5.試論准婚姻關系
6.「保衛婚姻俱樂部」的合法性探討
7.淺析婚內索賠 8.對離婚的法律經濟學分析 9.「性騷擾」法律問題研究 10.婚約的法律性質 11.「閃婚」的法律分析
12.人工生殖中的父母子女關系研究 13.試析「回族女子不外嫁」的習俗 14.同居者的權利義務探討
15.關於大學生婚育權與高校管理權（或大學生受教育權）的探討
16.婚內侵權賠償制度研究 17.「半路夫妻」法律問題研究
18.「試婚」（或「試離婚」）的法律問題分析
19.婚姻保險制度研究 20.「同性戀」婚姻立法趨勢研究 21.淺析婚介所的法律地位 22.論服刑人員的結婚權 23.「換親」的法律分析 24.淺析和諧社會與性別平等
25.網婚的法律分析

④ 論 我國《婚姻法》夫妻財產制度的發展與完善

一、夫妻法定財產制之完善

法定財產制是指，夫妻無關於財產的約定或約定無效時依照法律規定而直接適用的制度。我國實行婚後所得共同制，存有許多不足之處，應進一步予以完善。

1.設立非常財產制。非常財產制是指在出現某些特殊情況的法定事由時，法院可因夫妻一方的申請，宣告終結夫妻共有關系，實行分別財產制。設立非常財產制，有利於保護婚姻關系中當事人雙方的合法權益，也可以維護第三人的利益和交易安全。故建議在婚姻法中增加一條：「發生下列情形之一的，夫妻共產制終止：（1）夫妻因感情不和長期分居的；（2）夫妻一方被宣告失蹤的；（3）夫妻雙方處分共同財產無法達成一致的；（4）夫妻一方無正當理由拒不給付家庭生活費用的；（5）有其他重大事由的。」

2.正確界定夫妻共同財產的范圍。現行婚姻法規定的夫妻共同財產范圍過於寬廣，且有的不太合理，應重新界定。關於知識產權利益的歸屬問題。婚前一方取得的知識產權，婚內取得的利益歸一方所有；婚內一方取得的知識產權，婚內或離婚後取得的利益應歸雙方共同所有。關於繼承或贈與所得的財產歸屬問題。夫妻任意一方凡是依繼承或贈與取得的財產，是其個人特有財產。

3.建立夫妻共同財產管理制。在婚姻法中應增加規定夫妻對共同財產的權利義務和夫妻債務清償的內容。筆者認為，夫妻對共同財產享有平等的處理權，對重大共同財產的處分，須經夫妻雙方協商書面同意，否則，一方有權主張無效，但不得對抗善意第三人。夫妻共同財產經夫妻雙方協商，可以由夫妻雙方或一方管理，行使夫妻共同財產管理權，如遇特殊情形，經他方提出可協議停止其管理權，如協議不成，可訴請人民法院裁決。特殊情形消除後，經一方申請，法院可撤銷原判決，恢復其管理權。

二、夫妻個人特有財產制之完善

現代許多國家都明確規定了夫妻特有財產的范圍以保護夫妻的個人財產權。夫妻個人特有財產制是相對於夫妻共同財產制而言，指法律規定一方對婚前財產或者婚後所得的某些財產，由夫或妻一方佔有、使用、收益、處分和承擔，並就該特有財產的效力等內容形成的法律制度。筆者認為，應對夫妻個人特有財產制進一步予以立法完善。

1.擴大夫妻個人特有財產的范圍。應增補規定以下5類夫妻個人特有財產：（1）婚前個人所有財產產生的孳息。這既符合原物與孳息不可分的民法原理，也符合公平原則；（2）夫妻一方用於從事職業、業余活動所購置的專用財產，但夫妻共同購置且價值較大的除外。這樣既對一方專用生活用品的外延作出界定，又防止一方用夫妻共同收入購置價值較大的專用生活用品而產生明顯不公正；（3）夫妻一方取得的具有人身性質的傷害賠償金、補償金、保險賠償金、獎品、獎金等財產。此類財產與公民的人身、人格休戚相關，或是夫妻一方所取得的象徵性的榮譽財產，將其列入特有財產也是符合國際立法例的；（4）兩地分居1年以上的夫妻各自購置、管理、使用的財產。夫妻兩地長期分居，其各自購置管理的財產具有相當的獨立性，將之納入特有財產是比較合理的。

2.建立夫妻個人特有財產管理制。明確個人財產是專屬配偶個人所有，原則上由夫妻各自行使佔有、使用、收益和處分的權利。配偶應尊重對方對特有財產的所有權，禁止夫妻一方擅自處分他方的特有財產，由此給他方造成的財產損失應予承擔賠償責任。夫妻個人債務由其個人財產清償，如夫妻一方用共同財產清償個人債務的，另一方有權請求負債配偶以個人財產補償。當夫妻共同財產不足以償付共同債務時，夫妻必須以個人特有財產分擔清償，並承擔連帶清償責任。

三、夫妻財產約定製之完善

夫妻約定財產制，是指婚姻當事人通過協議的方式，對婚前、婚內財產的歸屬、佔有、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻關系解除時的財產清算等事項作出約定的一種法律制度。現行婚姻法對夫妻財產約定製規定得仍不夠完善，在現實生活中的實際作用並不大。筆者認為，我國應主要從以下三個方面著手完善夫妻約定財產制。

1.設立財產約定種類。這樣，比允許當事人自由契約的任意約定製更規范、簡潔、具有操作性。具體而言，可立法列舉以下三種模式供當事人予以選擇。（1）一般共同制，即夫妻各方的婚前財產和婚姻關系存續期間一方或雙方所得的財產，歸夫妻雙方共同所有，但夫妻特有財產除外。（2）聯合財產制，即夫妻各自的財產所有權歸個人所有，可約定由夫妻一方統一管理雙方的財產，但夫妻特有財產除外。（3）分別財產制，即夫妻婚前和婚後各自所得的財產均歸各自所有，由其本人管理，委託夫妻他方代管的，則適用民法中一般代理的規定。

2.明確財產約定的生效時間。立法規定，夫妻關於財產的約定，既可在婚前進行，也可在婚內進行。除雙方在財產約定中明確約定生效時間的外，在婚前訂立的夫妻財產約定，應於雙方登記結婚之日起生效；在婚內訂立的財產約定，自財產約定訂立之日起生效。當事人在不違反法律的前提下可對財產約定附加條件或期限，或對財產約定進行變更或撤銷，但變更或撤銷的形式不得低於財產約定成立時的形式。

3.規范財產約定的公示程序。目前，世界多數國家規定了夫妻財產約定的公示程序，主要有兩種：一是公證方式，二是登記形式。鑒於公證成本較高，考慮到我國當前經濟發展水平狀況，採用第二種程序比較合適，即建立財產約定的登記制度，從而規范夫妻財產約定的程序。登記機關將財產約定的登記作為社會公共信息，以合適方式向公眾開放。如夫妻財產約定未經登記的，則其中一方與第三人交易時，應就自己的婚姻財產形式告知第三人，否則第三人可以重大誤解為由撤銷該交易行為，且未經登記或公證的夫妻財產約定不具有公示性，不得對抗善意第三人，第三人仍可要求債務人以夫妻共同財產承擔連帶清償責任。

⑤ 論述我國《婚姻法》關於婚姻自由原則的含義

婚姻自由最基本的含義是：結婚自由與離婚自由，反對包辦婚姻。婚姻自由專並不意味著只要屬想結婚在一起的人都是可以在一起的，必須要符合結婚年齡、不能是禁止結婚的親屬關系、身體健康沒有不適合結婚的疾病等等。因此這個婚姻自由是有一定限制。因為法律本身就是權力與義務相結合的產物，沒有義務就沒有權利

⑥ 婚姻家庭繼承法論文題

淺議我國婚姻法與民法的關系

汝南縣人民法院 葉海寬 發布時間：2007-10-18 15:17:21

我國的婚姻法是調整婚姻家庭關系的發生和終止，以及由此產生的特定范圍內親屬間權利義務關系的一部法律，新中國成立後制定的第一部法律就是婚姻法；我國尚無成文民法典 ，但根據我國相關法律規定，可將民法的概念表述為調整平等主體的自然人、法人、其他組織間財產和人身關系的法律規范的總稱。婚姻法與民法的關系問題一直是中外學界爭議的焦點，我國傳統的法學理論者多認為婚姻法是獨立於民法之外的一個法律部門；但是在整個大陸法系和英美法系，婚姻家庭關系始終是民法調整范圍的一部分。要科學地給出這個爭論的答案，筆者認為，首先要全面地認識婚姻法與民法之間的區別、聯系以及社會法治發展的要求。
在國外的立法中，大多數國家都將婚姻家庭法列入民法的范圍，但是我們必須看到婚姻法與民法存在著很大的區別：第一，意思自治在婚姻法與民法中體現的程度不同。意思自治是一般民事法律中通行的原則，民法主要是通過任意性規范調整民事財產與人身關系，大多數民事法律關系的產生、變更與消滅都可以憑當事人自己意志決定，當事人之間的權利義務內容受自己意志影響很大。但是在婚姻法中意思自治原則要受到很大的限制，婚姻法中當事人之間的權利義務大多已經在法律中事先規定，只有諸如婚姻關系的確立及終結等少數內容允許當事人憑自己意志確定權利義務關系；而且當事人在憑自己意志產生、變更或消滅此類法律關系時一般又不允許當事人設定期限與條件以及變更其中的權利義務關系，所以在婚姻法中意思自治體現的程度較一般民事法律低得多。第二，倫理道德規范在婚姻法與民法中的作用與地位不同。雖然民法與婚姻法都極力強調維護公序良俗，但是在一般民法中基本上只是原則性地規定倫理道德，在具體司法實踐中憑案件的具體情況以及法官個人的自由裁量來選擇適用，而在我國婚姻法中則明確地將大量的倫理道德規范直接規定於婚姻法法律條文之中，如規定「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系」等。這在包括民法在內的其他法律之中是很少見的。除此之外，婚姻法許多條文直接體現了倫理道德的要求，這一切都顯示婚姻法相對於民法是明顯的倫理法。第三，婚姻法與民法調整的側重點不同。婚姻法與民法調整的對象都有財產關系與人身關系，但是在民法中以調整財產關系為主，其中調整的人身關系大多因財產關系衍生而來。而婚姻法調整的人身關系是存在於具有特定親屬關系的主體之間、不以財產內容為主的一種社會關系，婚姻法調整的財產關系雖然具有一定的財產內容，但它是從屬於婚姻家庭方面的人身關系的，這種財產關系只是人身關系所引起的相應的後果。其他一般民事法律中的財產關系主要反映商品經濟的發展要求，一般都是等價、有償的；而婚姻家庭法中的財產關系反映的卻是親屬共同生活、實現家庭經濟職能的要求，一般都是無償的。可見婚姻法相對於民法更具有身份法的特徵。第四，婚姻法與民法的國際化趨勢不同。婚姻法與民法都屬於私法的范疇，隨著國際間民事交往的深入以及國際化趨勢的發展，出現了許多國際統一實體私法規范，但是大都是涉及一般民事財產關系的，在婚姻法方面很難出現國際統一的實體私法規范，因為婚姻家庭法更多地是受本土地理、民族、宗教、倫理與傳統的影響與制約。因此，在可以預見的未來，婚姻法與民法的國際化發展趨勢是不同的，婚姻法基本上還是以本土化為其最基本、最重要的特徵。也正是由於這方面的原因，婚姻法相對與一般民事法律更具有穩定性。

盡管婚姻法與民法存在著很多的區別，但是他們之間的聯系又是絕對不能輕視的：第一，民法的一般原理、原則大都適用於婚姻法。雖然婚姻法與民法有很大區別，但是他們調整的對象都是平等主體之間的財產及身份關系，民法經歷了長久的發展過程總結了一系列相對完備的基本原理與原則，由於調整對象的相似性，諸如平等、自願等最基本的原理與原則也大多一樣適用於婚姻法。這是婚姻法與民法相同相容的基礎。在具體的法律條文上，我國民法通則中的有關公民的權利能力和行為能力、監護、宣告失蹤等規定在調整婚姻家庭關系中也同樣具有直接或間接的依據與適用作用。第二，從法律發展的趨勢上看，婚姻法也會向民法繼續靠攏。隨著現在社會的發展，經濟關系越來越成為法律調整的中心，身份關系在法律調整中被逐漸弱化，婚姻法在調整內容上也由以前的單純側重調整身份關系轉為兼顧調整財產關系，因此婚姻法必然會因內容的發展變化而逐漸向民法靠攏。第三，從調整方式上來講，婚姻法必須藉助於民法的調整方式。法律調整社會關系必須以行為為調整對象，而婚姻法是相對典型的身份法，以調整身份關系為主，而身份關系很難被直接地調整，婚姻法現在在調整方式的立法上並不發達，所以婚姻法要想真正有效地調整婚姻家庭關系，必須藉助調整方式立法發達的民法。此外，我國民法通則中的諸如公民享有婚姻自主權、禁止干涉婚姻自由等規定是專為調整婚姻家庭關系而制定的。第四，從法律部門之間的內容平衡來看，婚姻法如果獨立為一個法律部門的話，以其現有的法律規范很難與其他法律部門平衡；而婚姻法若不作為一個獨立的法律部門，唯有與民法更為接近，才能夠與其他的民事法律共同構成完整的私法部門。順應我國民法典緊鑼密鼓准備出台的現實需要，服務我國社會主義市場經濟發展的客觀現實，我們必須重新認識婚姻法從屬於民法的法律體系地位，准確把握其民事特別法的定位，在未來的婚姻立法工作中，指導對現行婚姻法的修改與完善，使我國婚姻法更好地發揮維護家庭和睦，保障社會和諧的積極作用。

綜上所述，盡管我國婚姻法與民法存在著很大的差別，但是這些差別只能用婚姻法具有一定的特殊性以及民法具有一定的包容性這兩點理由來解釋。在我國，婚姻法無論從自身的現實發展情況及社會發展的需要來講都不能獨立於民法而成為一個獨立的法律部門。婚姻法無論在現在還是從將來來看都必須包容於民法之中。

⑦ 論述我國婚姻法的基本原則

婚姻法的基本原則為實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和回老人的合法權益。實行計劃答生育。

根據《中華人民共和國婚姻法》第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第四條夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

第五條結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。

(7)論婚姻法的完善與發展擴展閱讀：

我國婚姻法的基本原則包括婚姻自由、一夫一妻、男女平等等內容。華律網小編搜集整理了與婚姻法相關的資料，將為您詳細解讀婚姻法的五項基本原則。

根據《中華人民共和國婚姻法》的規定，我國婚姻法的基本原則有5項，內容如下：

1、實行婚姻自由，禁止包辦買賣婚姻。

2、實行一夫一妻制，禁止重婚及其它破壞一夫一妻制的行為。

3、實行男女平等，反對男尊女卑。

4、保護婦女、兒童和老人，禁止家庭成員間的虐待。

5、實行計劃生育，反對封建主義的生育觀。

參考資料來源：網路—中華人民共和國婚姻法

⑧ 用婚姻法寫一篇2000字論文

希望對你有幫助
有關我國《婚姻法》中損害賠償制度的幾點看法

內容摘要：《婚姻法》第四十六條確定了離婚過錯損害賠償制度，使法律對婚姻當事人的合法權益的保護更進一步，使司法機關對相關案件進行裁判有了法律的依據，使我國婚姻家庭立法有了進一步的完善。但是該制度在實踐操作中依然存在一些問題，使得對婚姻當事人合法權益的保護力度顯得不足。本文就婚姻損害賠償制度的構建基礎，確立的意義，損害賠償的要件，適用條件，賠償義務主體的范圍，以及實際操作中的歸責原則等問題進行了論述和探討，並提出了一些現實存在的問題及自己的看法與建議。
關鍵詞： 婚姻的契約本質 損害賠償 婚內損害賠償 舉證責任
（一）確立婚姻損害賠償制度的基礎
有學者認為確立婚姻損害賠償制度的依據源於民法上的侵權損害賠償。對破壞婚姻關系的行為認定為侵害名譽權責任，依照侵害名譽權的法律處理。也有觀點認為應將破壞婚姻關系認定為侵害配偶權的民事責任，實行精神損害賠償。
本文認為：確立婚姻損害賠償制度的依據在於婚姻的契約本質。
長期以來，我國並沒有採用婚姻契約理論，傳統認為「婚姻是男女雙方精神上的結合」，「愛情是不應該用金錢來衡量的」，更有反對確立婚姻損害賠償的人士認為：損害賠償制度違反了婚姻的倫理本質，並使婚姻關系商業化，法律解決道德的問題是不妥當的等等。總之，這是因為對婚姻的本質存在不同看法而導致的不同結論。婚姻是男女雙方為共同生活的目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約。就是說，婚姻的本質是一種契約，而契約不僅強調權利，更強調自由。因此，我們可以說，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據就是契約自由，包括結婚自由與離婚自由。我國採取結婚登記主義，這說明，婚姻契約的締結必須嚴格依照婚姻法進行。它的內容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權利和各自所應履行的婚姻義務。這種權利義務包含了人身和財產兩個方面；而且婚姻當事人可以選擇離婚來解除這種權利義務，即婚姻契約的解除。以上內容均可反映出婚姻的契約本質。離婚損害賠償制度，就是從婚姻救助措施的角度來反映婚姻的「契約」本質的。我國修改前的婚姻法並無離婚損害賠償制度。而國外立法卻早在幾百年前就確立了這項制度。如1791年法國《憲法》、法國民法典、墨西哥民法典均確立了這項制度。
婚姻的「契約」本質在我國長期受到禁錮，在封建社會，夫妻雙方在婚姻家庭中的地位是極不平等，婦女的地位極其低下。長期以來，人們似乎承認婚姻是一種契約，彷彿就是把婚姻看成了一種可恥的交易。所以應當說，這種理念迴避了婚姻關系的本來面目，也限制了婚姻自由原則的貫徹和實現。所以婦女在婚姻關系中基本沒有什麼合法權益，當婚姻關系破裂時，更談不上合法權益的保障。近年來，隨著民眾「契約」理念的漸趨深入，有關婚姻本質的認識也越來越明晰。並且，這種認識已經反映到婚姻立法上來。我國現行的婚姻法正是基於婚姻的契約本質而確立了損害賠償制度。尤其是《婚姻法》第四十六條的規定，過錯方已經嚴重違反了婚姻契約之義務，理應承擔損害賠償之責任。
（二） 《婚姻法》確立損害賠償制度的意義
2001年，我國《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度的意義可以概括為以下幾個方面 ：
（1）建立離婚損害賠償制度，是目前社會形勢下保護婚姻一方當事人合法權益的需要，有利於警示、懲罰重婚，姘居，通姦，婚外戀，家庭暴力等過錯當事人的行為。
（2）建立離婚損害賠償制度，是公序良俗的需要，是社會主義和諧社會的需要。在人們對包二奶，通姦，姘居等行為日漸麻木漠然 ，社會風氣日漸淪下的今日，用法律的手段，來提高道德的認識是必要的。社會主義精神文明要樹立崇尚法治婚姻，道德家庭的理念。
（3）建立離婚損害賠償制度，是完善婚姻家庭法，加強民事法律制度的需要。家庭是社會的細胞，婚姻家庭的穩定是社會穩定的重要基礎之一，也是建立和諧社會的重要基礎。
（4）建立離婚損害賠償制度，是司法有法必依，違法必究的需要，也是實現法治社會的必然要求。從以往的司法實踐看，由於我國原婚姻法沒有規定離婚損害賠償制度，只能按照分割共同財產時照顧無過錯方的原則來操作。但是在財產很少甚至沒有財產的情況下，該照顧原則根本無法適用，無法給予無過錯的受害方以公平合理的保護；同時使違法行為沒有得到及時的處理和制裁。因此，讓司法有法必依，離婚損害賠償制度的確至關重要。
有反對該項制度建立者認為：損害賠償制度違反婚姻的倫理本質，而懲罰第三者是用法律干涉私人的感情世界，道德問題不能用法律的手段來解決，並且容易造成侵犯他人隱私，捉姦成風的不良風氣，司法介入婚姻過錯的調查，取證困難，訴訟成本高，操作難等等。筆者認為，婚姻關系是建立在夫妻雙方感情的基礎上的，但婚姻關系的維護除了需要感情的積極因素，也需要法律制度的介入。婚姻法有倫理道德方面，但更多的確實法律制度。如前所述，我國採用結婚登記主義，婚姻這項契約必須嚴格依照婚姻法締結。它不僅關繫到當事人的巨大利益，更涉及社會利益，理應受法律的嚴格保護。調查難，訴訟成本高不能成為反對立法的理由。三峽大壩水利工程難、成本高，為什麼國家還要建設？因為它建成後的社會效益可觀。那麼建立婚姻法上的損害賠償，其社會效益，也具有長遠的精神效益！
（三） 損害賠償的要件
根據婚姻法的立法精神，損害賠償制度的構成要件有以下幾點：
行為人具有主觀上的過錯。這是損害賠償的主觀方面要件，即要求一方主觀有過錯。如果行為人主觀上無過錯，則不承擔賠償責任。
行為具有違法性。這是損害賠償的客觀行為要件，即過錯方的行為違反了婚姻法的規定或婚姻契約對婚姻義務的要求。
請求權人有受損害的事實。這是損害賠償的客觀後果要件，即享有請求權的一方當事人必須具有損害事實，包括財產損害與精神損害。事實上，也只有當無過錯一方有損害事實時，才享有損害賠償請求權。
需要強調和補充的是：通說精神損害賠償要有精神損害的事實。因為精神本身是抽象的，又要求它用法律所要求下的事實狀態表現出來更難。在學理上為了解決精神損害存在的客觀性，有學者和實務者將精神損害分為「名義上的精神損害」和「證實的精神損害」。所謂「名義上的精神損害」又稱「形式上的精神損害」，只要受害人有舉證侵害人的侵權行為明確存在的表現形式，依一般的認識水平，相信受害人確實存在遭受精神損害的事實，法律則推定這個損害的真實性。所謂「證實的精神損害」也稱「實證的精神損害」，法律不能推定受害人是否存在精神損害的真實性，受害人必須舉出證據加以證明是否存在心理上，身體上，精神上受到損害。筆者認為：通說要件所述的精神損害的事實應理解為是「名義上的精神損害」。只要有侵害婚姻家庭的危害行為的存在，即推定受害方存在有精神損害而無須再輔以證據加以證明。
過錯行為與損害事實具有因果關系。這是損害賠償的因果關系要件，即違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的因果關系。
（四） 損害賠償的適用條件
文中在闡述中一直強調婚姻的損害賠償，而非離婚的損害賠償。這正是本文的重要觀點之一——確立獨立的婚姻損害賠償制度，支持婚內損害賠償。
《婚姻法》第46條適用的條件是「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償……」這應該理解為對損害賠償請求權的提起確定了一個前提條件吧?
那麼，如果婚姻一方當事人不要求離婚就不能提出損害賠償的請求么？難道說無過錯方要想得到賠償就必須以離婚為代價么？筆者認為，這種規定，無疑使離婚請求權與損害賠償請求權形成了一種「強行配售關系」，如果婚姻一方當事人想主張損害賠償，那麼離婚便成為了一種「強制搭配品」，否則損害賠償就無從提起。然而離婚請求權與損害賠償請求權是兩種本質截然不同的權利。離婚請求權是基於婚姻關系的破裂而主張夫妻關系的解除，損害賠償請求權是基於違背婚姻法所規定的義務的違法行為而主張受損權益的法律保護。因此，應將婚姻法中的損害賠償請求權作為一項獨立的請求權，取消以離婚為前提的限制，支持婚內損害賠償的請求。也許有人認為這種賠償沒有什麼意義？判來判去都是一家人的財產。但筆者認為，這樣界定是有意義的。它可以整體提高人們對家庭、對婚姻義務的重視，起到警示的作用，而對有過錯一方進行懲罰和教育，即體現了法律的威力所在，又有利於過錯方悔悟，使其「回頭是岸」，促進家庭和社會的穩定。如果一定要以離婚為代價，對無過錯一方也是不公平的。並且對於這種因婚內賠償無過錯方所取得的財產或財產權利亦應認定為其個人財產。家庭是社會的組成細胞，其穩定與否，在一定因素上關繫到社會的各個方面，如果確立這種獨立的賠償請求權，從長遠的角度看，其社會效益，精神效益都是可觀的。
（五） 損害賠償義務主體范圍的界定
《婚姻法》第46條，在責任主體上界定模糊。從條文分析，損害賠償義務人限制在夫妻雙方的范圍之內，這使得受害人在權利保護上受到影響。實際上，是免除了有過錯的第三方的連帶責任。無過錯方可否向「第三者」主張賠償呢？筆者認為可以。第三者介入他人的婚姻，是對現行法律保護的婚姻制度的破壞，同其他的違法行為的本質是相同的，而不僅僅只是道德問題，法律必須做出否定的評價並採取相應的措施予以制止，制裁。因為配偶一方與婚外第三人重婚、姘居、通姦是嚴重的違法行為，過錯方有錯的同時，第三者也大都有過錯，理應承擔賠償責任。不過，無過錯方不應在離婚訴訟中向第三者主張權利而應另行提起侵權之訴；如果像本文第四點所述的，允許婚內賠償的話，無過錯方則可以以有過錯的配偶和第三人為共同侵權人提起侵權之訴。有的專家、學者稱「懲罰第三者有可能導致捉姦成風，司法上難以操作。」筆者認為：只要第三人插足於他人家庭並有重大過錯，如重婚、姘居、長期通姦，及導致他人離婚的就應受到民事制裁，即承擔民事賠償責任，「情節嚴重的，追究刑事責任，亦不免除其應承擔的民事責任。」追究第三人責任體現了一種立法價值取向，維護公序良俗。當由道德約束的問題超越了社會文明的底線，則需要法律來維持它的正義和標准。如果法律對第三者的重大過錯視而不管，僅對離婚過錯方進行懲罰，將達不到法律所預期的預防，警示及教育，懲戒作用。而且設立向婚姻損害第三方主張損害賠償的制度也是多數國家法律的通例。
（六）婚姻損害賠償制度在舉證責任方面存在的問題
根據婚姻法第四十六條的規定，有權主張損害賠償的是「無過錯方」。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責原則是過錯責任原則，以過錯為歸責的最終要件。這樣舉證的責任就落在了無過錯的受害一方。在單純的適用過錯責任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔舉證責任，對這一證據的採集要求在婚姻家庭領域存有相當的難度。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱為若干解釋）第二條規定：「婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的『有配偶者與他人同居』的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」權利主張者如何來證明配偶與婚外異性該種關系的持續性、穩定性呢？有些權利主張者在束手無策的情況下，僱傭私家偵探或乾脆自己充當起私家偵探的角色，期望藉助這些手段來實現自己的權利請求。但往往會由於收集證據材料及運用證據不當而引發權益之間的沖突。譬如，將捉姦照公布於眾，可能引發配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者隱私權的法律保護的沖突；將同居的事實大肆渲染，可能引發配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者名譽權的法律保護的沖突等等。當然，有相當一部分權利主張者根本無法提供此方面的證據材料。在種種狀況下，一味地實行誰主張誰舉證，便可能導致該種局面：由於證據的不足或缺乏證據，權利主張方的請求權實現不了，應承擔責任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權的事實卻苦於證據的缺乏而無法對被侵犯的民事權益給予相應的民事救濟。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價值，其所透析的立法精神便盪然無存。
筆者認為：適當適時適地地採用過錯推定，實行舉證責任倒置，會加大受害方合法權益的保護力度。
如果可以這樣操作，那麼有相當一些問題可以得到解決。「我們主張，無過錯責任或者特殊侵權場合，我國民法應借鑒法國的經驗，侵權人侵害自然人物質性人格權，無論侵權人有無過錯，均應承擔精神損害賠償責任。」換言之，在受害人之物質性人格權遭受侵害，受害人請求精神損害賠償場合，可以適用過錯責任，也可以適用無過錯責任。正由於過錯推定是從保護受害人利益考慮而產生的，其主要目的是對受害人提供救濟， 因此筆者認為可以也應該將過錯推定原則引入到婚姻家庭領域中的損害賠償制度中。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無過錯方要求給予精神損害賠償，應採用過錯推定的原則，由過錯方對其對精神損害的後果沒有過錯進行舉證。
正如本文前面所述，「法律視婚姻僅為民事契約」， 確立婚姻法的損害賠償制度源於婚姻的「契約」本質，更何況婚姻家庭關系是感情色彩非常濃厚的民事法律關系，它具有強烈的倫理道德性，復雜性，會使婚姻家庭領域隨時可能出現法律所預料未及的新情況、新問題。過錯推定原則也會有助於對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調整。同時，也加大了對無過錯受害方的保護力度。
綜合前六方面的論述，筆者在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源於婚姻的「契約」本質；確立這項制度是我國目前婚姻家庭觀念「世風日下」，恢復道德倫理的公序良俗的需要；對於婚姻法中的精神損害應理解為「名義的精神損害」為宜；損害賠償不應局限在離婚條件之下，亦應及於婚姻持續的過程中；損害賠償的義務人應包括有過錯的配偶一方和第三人（權利主張者以何名義訴之在所不問）；適當適時適地的採用過錯推定原則來加大無過錯受害方的保護力度。
參考文獻：
（1）王利明 主編 《民法侵權行為法》 中國人民大學出版社
（2）王利明 主編 《民商法研究》
（3）林秀雄《婚姻家庭法之研究》，中國政法大學出版社
（4）李銀河 馬憶男 主編《婚姻法修改論爭》光明日報出版社
（5）關今華 主編 《精神損害賠償數額的確定與評算》
（6）楊遂全《新婚姻家庭法總論》，法律出版社
（7）楊大文主編：《親屬法》，法律出版社
（8）李紹章：《點評新婚姻法》

⑨ 論我國婚姻法中夫妻共同財產制的完善 6000字能寫嗎

您好！不是很了解您的問題，整理了關於夫妻共同財產制的相關法律知識供您參考：
夫妻財產約定製是關於法律允許「夫妻」用協議的方式，對夫妻在婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產制適用的制度。我國《婚姻法》著眼中國具體實際，本著約定先於法定、夫妻財產權利和財產義務平等、保護弱者利益、保障夫妻合法的財產權益和維護第三人利益相結合的原則，確定了約定財產制和法定財產制兩種夫妻財產制度。其中夫妻財產約定製不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定製度也逐漸被人們所認同。

一、夫妻財產約定製概述

(一)什麼是夫妻財產約定製

所謂夫妻財產約定製,
是指法律允許夫妻用契約、協議的方式對他們在婚前和婚後財產的歸屬、佔有、管理、使用、收益和處分以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。法定財產制是依照法律直接規定而適用的財產制，約定財產制是夫妻以協議、契約的方式依法選擇適用的財產制，其效力要高於法定財產制，只有在當事人未就夫妻財產做出約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無效時，才適用夫妻法定財產制。夫妻約定財產制是夫妻在平等的基礎上，通過約定自願決定婚姻存續期間所得財產的歸屬。夫妻約定財產制是夫妻財產制度的重要組成部分，是夫妻對財產權利民主行使的結果，也是社會文明發展的必然。目前，世界各國大多規定了夫妻約定財產制。

(二)我國現行夫妻財產約定製度的種類及特點

1.我國現行夫妻財產約定製度的種類

2001年《婚姻法》(修正案)第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規定」。據此，2001年《婚姻法》(修正案)確定的約定財產制有三種：一般共同制、限定共同制(或稱部分共同制)和分別財產制。

2.我國夫妻約定財產制的特點

(1)從夫妻財產約定的成立及生效必須具備的要件來看

夫妻財產約定的行為作為一種雙方民事法律行為應符合民事法律行為的成立要件，即雙方意思表示一致。夫妻財產約定法律行為的生效要件，依我國《民法通則》第五十五條和《合同法》相關規定以及夫妻財產約定的身份特點，夫妻財產約定法律行為的生效要件包括：①當事人是具備完全民事行為能力的人，夫妻財產約定不適用代理制度;②當事人意思表示真實;③約定不違反法律與社會公共利益的規定;④雙方當事人必須是合法夫妻。夫妻財產的約定是要式法律行為，依《婚姻法》規定應採用書面形式。探其原因：其一是夫妻財產的約定事關婚姻本身，不可等閑視之;其二是夫妻財產約定一般存續時間長，若不為書面形式則容易發生爭議;其三是夫妻財產約定事關他人利益及交易安全，書面形式易於核實。至於是否需要公正、鑒證、登記則未予規定，出於保護雙方及第三人利益的考慮，應倡導採用以上形式，特別是公正程序。

(2)從夫妻財產約定的時間與范圍來看

一般而言，夫妻財產約定既可在婚前進行，也可以在婚後進行，但均從婚後發生法律效力。夫妻財產約定的范圍較為廣泛、自由，既可在婚前財產進行約定，也可以在對婚姻關系存續期間所取得財產進行約定;既可以對全部夫妻財產約定，也可以對部分夫妻財產約定;既可以概括地約定採用某種財產制，也可以具體對某一項財產進行約定;既可以約定財產所有權的歸屬或者使用權、管理權、收益權、處分權的行使，也可以約定家庭生活費用的負擔、債務清償的責任、婚姻關系終止時財產的分割事項。

(3)從夫妻財產約定的法律效力來看

夫妻財產約定的法律效力，是指夫妻財產約定在夫妻之間或對第三人的法律約束力。一般分為對內效力和對外效力。①對內效力，即夫妻之間的效力。《婚姻法》第十九條第二款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」夫妻財產約定一經生效，即在夫妻之間產生財產約定的法律效力，婚姻當事人雙方均受此拘束。夫妻雙方必須依協議約定行使財產權利和履行財產義務，夫妻財產利益的分配必須按照有效約定進行。②對外效力，即夫妻對財產的約定是否有對抗第三人的效力。國外立法一般認為，夫妻財產約定必須經過登記或為第三人所明知時，才能對第三人產生法律效力。例如德國立法以約定已登記為一般情況下的公示方式，以約定為第三人所明知為向第三人的公示方式，而日本則以登記為約定的惟一公示方式。我國《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產清償。」可見我國立法採取以第三人知道為對抗之要件，即在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道該夫妻財產約定歸各自所有，就以其一方的財產清償。第三人不知道該夫妻有財產約定的，該約定對第三人不產生效力，夫妻一方對第三人所負債務按照夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。

二、我國夫妻財產約定製度的缺陷及完善建議

修改後的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產制度，但是現行的夫妻約定財產制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利於法律保護夫妻和第三人的合法權利，不利於解決司法實踐中「假離婚、真逃債」的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產製作出具體的說明或解釋，以便於夫妻約定財產制的正確適用。

(一)我國現行夫妻財產約定製的立法缺陷

1.我國法學界和實務界對約定類型的理解有分歧

民法學界不少學者認為新《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財產約定內容的立法陳述是選用了一種選擇式立法模式，認為其已明確地提出三種夫妻財產制度即一般共同制、分別財產制、限定共同制供婚姻當事人選擇約定。當事人只能選擇其中的一種，夫妻財產約定才有效，夫妻財產約定若以法律明文允許以外的夫妻財產制為對象，財產約定無效，當事人仍適用法定夫妻財產制。而法律實務界普通認為，目前的夫妻財產約定製立法仍然是一種自由式立法模式，婚姻當事人仍然可以對其財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應認定為有效。對同一法條、同一問題，學術界和實務界在理解上出現了嚴重的分歧，而立法對此沒有做出進一步明確的界定，長期下去，在實踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。勢必有待立法的進一步完善。來源：找法網http://china.findlaw.cn

⑩ 求論文提綱！論題是《論夫妻財產制》 懸賞可追加。

現行《婚姻法》第十九條規定了約定夫妻財產制。該條對約定的所有權種類、約定何時生效、是否可附期限、附條件生效未涉及；對約定的方式只限制在書面形式上，顯得保守、謹慎，並不能滿足當前夫妻對約定財產關系自由選擇的要求，稱此條是約定夫妻財產制，其實名不副實，它的限制太多，立法好似在被動應付約定夫妻財產制；該條在約定的內容，是否可對債務進行約定，約定部分不明確情形下如何適用等具體問題上未做明確規定，這使約定夫妻財產制不便操作，不適應市場經濟條件下夫妻對約定夫妻財產關系簡捷的需要；該條在約定的對外效力上的規定不夠合理，不利於保護夫妻約定雙方的合法權益。

【關鍵詞】

夫妻 財產制 約定 限制 完善

【引 言】

約定夫妻財產制是關於法律允許婚姻當事人在婚前、結婚時和結婚後用協議的方式對夫妻在婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產所有權的歸屬、管理、使用、處分及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產制適用的制度。約定夫妻財產制在我國經歷了從無到有、從規定簡略到逐漸詳細的過程。現行婚姻法第十九條以整條篇幅規定了約定夫妻財產制，但短短一、二百字怎能完全涵蓋約定夫妻財產制，它還不系統、還不完善。

一、約定夫妻財產制在我國的產生和發展

清未改制，中國幾千年來，諸法合體,以刑為主的法典編纂形式被打破，代之以獨立的部門法編纂形式、體制。在民事立法方面,選擇移植了大陸法系的德國法模式。國民黨政府繼續沿用這一模式，並於1930年在民法典親屬篇中規定約定夫妻財產制，這是我國立法史上首次出現約定夫妻財產制。新中國成立後，我國共頒布修正了三次《婚姻法》：1950年《婚姻法》，1980年《婚姻法》，以及2001年修正的《婚姻法》。約定夫妻財產制經歷了從無到有、從簡略到詳細的過程。1950年的《婚姻法》未對夫妻財產約定作出明文規定，但在中央人民政府法制委員會《關於中華人民共和國婚姻法起草經過和起草理由的報告》（1950年4月14日）的立法解釋中規定：「婚姻法關於夫妻對產關系的概括性規定，不妨礙夫妻間真正根據男女權利平等和地位平等原則來作出任何種類家庭財產的所有權、處理權與管理權相應自由的約定。」可見，1950年《婚姻法》並不排斥約定夫妻財產制。1980年《婚姻法》新增設約定夫妻財產制，該法第十三條作了「雙方另有約定的除外」簡略表述。雖對約定夫妻財產製表示認可，但沒作具體規定。這兩個《婚姻法》適用期間，由於傳統習慣的影響和當時經濟欠發達、家庭財產不多等因素的制約。實際生活中，夫妻約定財產關系的很少見，適用法律解決糾紛的更少。2001年修政的《婚姻法》（即現行《婚姻法》）以第十九條整條規定了約定夫妻財產制，約定財產制才變的實用起來。同時，也隨著人們觀念的改變、物質生活水平的提高，夫妻約定財產的情形多了起來。

二、約定夫妻財產制的法律目標和現實需要

（一）、約定夫妻財產制的法律目標

同社會物質文化生活相適應，規定具體明確統一完善，能夠滿足廣大婚姻當事人的需要，保障適用者的合法權益和民事交易安全。在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下，允許婚姻當事人對自己財產自由處置，最終使婚姻更加美滿、家庭更加幸福、社會更加穩定和豐富多彩。這就是約定夫妻財產制的法律目標。

（二）約定夫妻財產制的現實需要

隨著我國改革開放及社會的發展，人們物質文化生活水平的提高，公民財產的日益豐富，夫妻要求用文件形式處理雙方財產，這是現實需要之一。隨著婚姻問題的封建觀念不斷破除，離婚不再是悲劇、也不是醜事，離婚案逐漸增多，再婚特別是中老年再婚隨之增多。再婚夫婦希望對自己的財產做出約定，這是現實需要之二。隨著人權觀念深入人心，夫妻一方為了保護自己的合法權益，消除因對方個人原因發生財務危機對自己造成毀滅性影響，而給自己上一道保障。夫妻財產約定是最好的選擇，這是現實需要之三。現行《婚姻法》頒布後，夫妻雙方進行約定財產關系的情形增多。實際應用中，很多問題暴露了出來，需要完善具體的法律保障，這是現實需要之四。

三、現行《婚姻法》關於約定夫妻財產制的立法並不系統尚需完善

現行《婚姻法》第十九條規定了約定夫妻財產制。該條對約定的所有權種類、約定何時生效、是否可附期限、附條件生效未涉及；對約定的方式只限制在書面形式上，顯得保守、謹慎，並不能滿足當前夫妻對約定財產關系自由選擇的要求，稱此條是約定夫妻財產制，其實名不副實，它的限制太多，立法好似在被動應付約定夫妻財產制；該條在約定的內容，是否可對債務進行約定，約定部分不明確情形下如何適用等具體問題上未做明確規定，這使約定夫妻財產制不便操作，不適應市場經濟條件下夫妻對約定夫妻財產關系簡捷的需要；該條在約定的對外效力上的規定不夠合理，不利於保護夫妻約定雙方的合法權益。現就以上提到的問題敘述如下：

（一）、約定的所有權種類，即是否可對財產的使用權、收益權、佔有權、處分權進行單獨約定

是否可對財產的使用權、收益權、佔有權、處分權進行單獨約定，現行《婚姻法》及配套解釋未加規定。其實，夫妻財產約定並不只是為了可能發生離婚准備的，不應該理解為是一種保險，而應該是為婚姻的美滿、穩定服務的。因此，法律不應該僅僅為解決離婚時，約定財產的歸屬問題，而應該同時涉及到夫妻在婚姻關系存續期間，對其財產的使用、佔有、收益、處分權進行約定。這樣才能滿足夫妻進行財產約定的現實需要，在不違反民法、婚姻法基本原則，社會交易安全、公序良俗情形下，法律應該給夫妻進行財產約定最為自由的選擇權。

（二）約定何時生效，是否可附期限、附條件

現行《婚姻法》沒有對約定「生效」問題做出規定。現行《婚姻法》規定「夫妻」可對婚前財產和婚姻關系存續期間的財產做出約定，這是不是意味著婚前不具有夫妻身份的雙方對財產的約定無效，或者約定自婚姻成立時生效。如果嚴格來說，排斥婚前約定，那麼婚前約定無效；只有「夫妻」進行的約定有效，那麼夫妻的約定是即時生效嗎？法律也沒做規定。這種情形將直接影響到約定雙方的利益。最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（一）[以下簡稱解釋（一）]第十五條規定：「被宣告無效或被撤消的婚姻；當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理，但有證據證明為當事人一方的除外。」這時，如果雙方有約定，在約定即時生效情形下，約定可作為「證據」起證明作用；在約定附隨婚姻成立生效情況下，約定不生效，當然不起證明作用。同一個案例，由於立法上的不正確，會造成適用上的迥然不同的兩種結果，可見危害之大。

對於約定可否附期限、附條件，立法沒做明確規定。如果不存在「生效」問題，當然不存在「附期限、附條件」情形。但是，在解釋（一）第十九條中規定：「婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，但當事人另有約定的除外。」該條中的「約定」有兩種理解：一是婚姻當事人可以約定一方所有財產在經歷約定的時間後，成為共同財產；一是婚姻當事人在婚姻關系存續期間約定一方的財產轉為共同所有。若按第一種理解，則約定可以附期限生效。另外，在現行《婚姻法》中未見任何關於附條件約定的規定。對約定附期限、附條件生效，是給了婚姻當事人更大的選擇自由，立法上應該對約定附期限、附條件生效做出明確規定。比如，婚姻當事人可以約定，雙方財產共同所有，自結婚時生效；雙方財產各自所得歸各自所有，自離婚時生效。這似乎更符合我國國情，更能滿足廣大「夫妻」的需求。

（三）、在約定的內容上，是選擇性約定，還是任意性約定，立法模稜兩可

民法學界不少學者認為現行《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財產約定的立法陳述是選擇了一種封閉式立法模式，認為其已明確地提出了三種夫妻財產制度，即：一般共同制、分別共同制和限定共同制供婚姻當事人選擇約定，當事人只能選擇其中一種方為有效，否則視為無效。按現行《婚姻法》的規定：適用法定夫妻財產制。本條規定如此理解，也許是立法的本意或是法學家後在其特有的思維下的理解，而法律的適用者是大眾，普通大眾對此條的理解，往往是可以對財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，就是有效的。對同一法條、同一問題理解上產生如此大的分歧，而立法沒有對此做出進一步的明確界定。在實踐操作中，勢必帶來很大的麻煩。

（四）是否可對債務進行約定

按照現行《婚姻法》第十九條的規定，約定的內容包括「婚前財產和婚姻關系存續期間的財產」，債務不包含在內，但在最高人民法院關於《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」從該條規定來看，夫妻可以約定婚姻關系存續期間的債務為共同債務或個人債務，在第三人知道的情形下，發生對外效力。《婚姻法》對債務約定不加規定，由立法解釋直接加以規定。在效力上沒有說服力，解釋有越權之嫌。

（五）、約定夫妻財產制的約定方式

現行《婚姻法》第十八條規定，約定夫妻財產制的方式必須採用書面形式。採用其它形式，比如口頭形式進行約定無效。這種限制可能是出於維護民事交易安全和提醒婚姻當事人慎重選擇進行夫妻財產約定，但是這種限制未免過於僵硬，對於口頭約定，如果雙方都承認或有其它證據加以證實。法院在訴訟中都不能採信，這明顯違背約定雙方的本意，也沒有任何的其它利益。對口頭約定作限制性有效規定，是比較理想的做法。

（六）、約定不明確，部分不明確情形下如何適用

現行《婚姻法》第十九條第一款規定「……沒有約定或約定不明確的適用本法第十七條、第十八條之規定。」根據以上規定，約定不明確的適用法定夫妻財產制。但是，約定明確的標準是什麼，法律沒有規定，也沒有相應的解釋，這在適用時會產生麻煩。很多的約定可能因此而歸於適用法定夫妻財產制。並且在很多情況下，約定可能只是部分不明確。在部分不明確的情況下，明確的部分是否有效，立法沒做規定，只是一句「約定不明確的」適用法定夫妻財產制，這怎麼理解呢？可能會有很多種解釋，這在適用上會引起很大的麻煩。

（七）、約定的效力問題

現行《婚姻法》第十九條規定了約定對約定雙方具有拘束力，對利害第三人做了「第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產清償」。解釋（一）第十八條規定「……第三人知道該約定的。」 規定夫妻一方對此負有舉證責任。這樣在夫妻財產約定的對外效力上，法律要求夫妻負有告知義務，負舉證責任，以此對抗第三人，否則按共同債務承擔清償義務。這無異會損害約定夫妻的正當利益，因為，利害第三人為了個人利益計，必然會否認「知道該約定」而夫妻一方很難採取別的救濟途徑。「對外效力」的規定形同虛設，這種規定明顯不合理。筆者建議引入登記制度，像不動產轉讓登記一樣，在約定的對外效力上，經登記的約定直接發生效力，未經登記的約定，則不發生對外效力，這樣既能有效保護約定夫妻雙方的合法權益，也能平衡約定雙方和利害第三人的利益，是最佳的選擇。

【結論】

綜上所述，現行《婚姻法》的規定仍然簡略，關天約定夫妻財產制的規定仍不系統、不完善。但是我們也必須看到，約定夫妻財產制還是新鮮事物，雖然存在諸多問題，我們不能否認它的進步意義。我國《婚姻法》關於約定夫妻財產制的規定從無到有、從簡略到詳細逐漸發展，由過去的很少有人適用到如今的頻繁應用，也才有了今天這么多的問題，這是個不小的進步。最近喜聞起草民法典的工作已列入我國立法機關的議事日程，准備在民法典的婚姻家庭篇（或稱親屬篇）中確立全面系統的婚姻家庭法規體第並輔之以必要的單行法和其它規范性文件。約定夫妻財產制必能乘東風之便，更加系統、完善，更加符合廣大「夫妻」的需要，更能保障約定當事人的合法權益，最終使得婚姻更加美滿、家庭更加幸福、社會更加穩定和豐富多彩。