電大合同法要約邀請

Ⅰ 合同法中的問題——要約與要約邀請

根據合同法的規定，要約有以下特徵：（一）要約內容明確具體；（二）要約專必須表明，一經受約人承屬諾，要約人受到要約的拘束。
1、懸賞廣告是要約還是要約邀請目前有爭議。一般認為，如果懸賞廣告明確表明了懸賞金額，可視為要約。
2、商店明碼標價的商品是要約，因為它表明了要約的內容（即商品價格），並且商店的意圖已經很明確了。
希望對你有所幫助。

Ⅱ 民法學的關於要約邀請

要約邀請又稱為」要約引誘「，根據《合同法》第15條的規定，它是指希望他人向自己發出要約的意思表示。
所以，針對要約邀請做出的回應，不可能是承諾，只能是要約。

Ⅲ 要約邀請具備兩個條件是合同法的第幾條

合同法第十四條 要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條 要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
合同法中並沒有規定要約邀請的條件。

Ⅳ 關於合同法的要約與要約邀請

應該是要約抄邀請，因為構成合同最基本的是合同標的和數量，至於價款都不是很重要，因為有了數量，可以根據市場價格或行業標准來確定標的價格，所以說，至少有了數量，才基本可以構成一個合同的內容。而且，這是一種廣告行為，其是向不特定人發出的，是一種邀約邀請，而要約需要向特定人做出。綜上，這是一種要約邀請。

Ⅳ 要約 要約邀請是合同法中的什麼內容

首先，要約是以訂立合同為目的具有法律意義的意思表示行為，一經發出就產生一定的法律效力，要約欲取得法律效力，必須具備一定的條件：
（1）要約必須是特定人的意思表示，要約可以由未來合同當事人的任何一方提出，但是，提出人必須是特定的，也就是說必須是在客觀上能夠確定的，以便相對人能夠對之進行承諾。
（2）要約應向要約人希望與之簽訂合同的相對人發出，相對人既可以是特定人，如具體的企業、公司或個人；也可以是非特定人，如社會公眾，許多服務性行業大多以非特定的社會公眾作為要約的相對人。
（3）要約必須有締結合同的目的。要約人向相對人提出的意思表示必須具有與之訂立合同的主觀目的，否則不應視為要約，而只能認為是要約邀請。
（4）要約的內容必須確定。
（5）要約必須含有該要約一經被接受，要約人即受其約束的旨意。
任何一個有效的要約均應包括以上五種條件，否則，不是要約。
而要約邀請的目的是讓對方對自己發出要約，是訂立合同的一種預備行為，在性質上是一種事實行為，並不產生任何法律效力，即使對方依邀請對自己發出了要約，自己也沒有承諾的義務。因此，要約邀請本身不具有法律意義。
在實際生活中，寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書等都是要約邀請。對於商業廣告而言，一般視為要約邀請，但若商業廣告的內容符合要約的規定，如懸賞廣告，則視為要約。
希望能幫到您。

Ⅵ 合同法案例 要約還是要約邀請，急

甲公司3月5日的傳真為要約邀請，乙公司的回復才為要約。
合同未成立，不承擔違約責任。
3月30日表明乙公司的要約為附有有效期限，過了3月30日對乙公司無法律約束力。

Ⅶ 什麼是《合同法》中的「要約邀請」

您好！要約邀請又稱為」要約引誘「，它是指希望他人向自己發出要約的回意思表示。要約邀請是當事答人訂立合同的預備行為，只是引誘他人發出要約，不能因相對人的承諾而成立合同。
根據《合同法》第15條的規定，在發出要約邀請以後，要約邀請人撤回其邀請，只要沒給善意相對人造成信賴利益的損失，要約邀請人一般不承擔責任。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。