種類物特定物貨權轉移合同法

1. 白銀和人民幣屬不屬於合同法第九十九條「標的物種類、品質相同」的同類物依據是

白銀和人民幣不屬於合同法第九十九條「標的物種類、品質相同」的同類物，白銀只是專普通商品屬的一種，而人民幣是法定使用的一種價值度量物，沒有國家和法律的支持它只是一張廢紙。人民幣可以用來衡量白銀的價值，白銀不能用來衡量人民幣。

2. 權利與義務的概念

1、權利一般是指法律賦予人實現其利益的一種力量。與義務相對應，法學的基本范疇之一，人權概念的核心詞，法律規范的關鍵詞。在家庭、社會、國家、國際關系中隱含或明示的最廣泛，最實際的一個內容。從通常的角度看，權利是法律賦予權利主體作為或不作為的許可、認定及保障。

2、義務，「權利」的對稱。法律對公民或法人必須作出或禁止作出一定行為的約束。在社會主義社會，義務與權利是一致的，不可分離。公民或法人按法律規定應盡的責任。

法律關系的內容，指法律規定的對法律關系主體必須作出一定行為或不得作出一定行為的約束。與權利相對應。法律義務同基於道德、宗教教義或其他社會規范產生的義務不同，它是根據國家制定的法律規范產生，並以國家強制力保障其履行的。違反法律義務就要承擔法律責任。

(2)種類物特定物貨權轉移合同法擴展閱讀：

權利與義務的分類

1、根據根本法與普通法律規定的不同

（1）基本權利義務是憲法所規定的人們的根本權利和義務。

（2）普通權利義務是憲法以外的普通法律所規定的權利和義務。

2、根據相對應的主體范圍

（1）絕對權利和義務，又稱「對世權利」和「對世義務」。

（2）相對權利和義務又稱「對人權利」和「對人義務」。

3、根據權利義務主體的性質

（1）個人權利義務

（2）集體（法人）權利義務

（3）國家權利義務

權利與義務相對稱

法律對公民或法人能夠作出或不作出一定行為，並要求他人相應作出或不作出一定行為的許可。在社會主義社會，權利與義務是一致的，不可分離，在法律上一方有權利，他方必有相應的義務，或者互為權利義務；任何公民不能只享有權利而不承擔義務，也不會只承擔義務而享受不到權利。

指法律對法律關系主體能夠做出或者不做出一定行為，以及其要求他人相應做出或者不做出一定行為的許可與保障。

權利是為道德、法律或習俗所認定為正當的利益、主張、資格、力量或自由。不過，這個定義並不是完美的，甚至可以說是沒有多大意義的。實際上，既然上述五個要素中的任何一個要素都能表示權利的某種本質，那麼，以這五個要素中的任何一個要素為原點給權利下一個定義都不為錯。

究竟以哪一個要素或哪幾個要素為原點來界定權利，則取決於界定者的價值取向和理論主張。同時，「為道德、法律或習俗認定為正當」也有著許多不同的解釋。

例如，在利益問題上，有些利益在法律上是正當的，有的則是不正當；有些利益在法律上是正當的，但是並不受法律的保護；有些利益在法律上不能被主張，但在道德上或政策上卻可以主張。

又如， 在自由問題上，如果以意志自由作為權利的本質，動物、精神病人和智力發育未成熟的嬰兒和孩童便不享有權利。以上所述，與其說是關於權利的定義，毋寧說是關於權利的一種定義方法，它代表著理解權利概念的一種路徑。

3. 據我國合同法的規定，雙方當事人均可以主張的法定抵銷應當符合的條件包括( ) A.債務均已到期 B.標的物種類

這個你可以復參見一下制《合同法》第九十九條規定——
「當事人 互負到期債務 ，該債務的 標的物種類、品質相同 的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務主張抵消，但是依照法律規定或者合同性質不得抵消的除外···」「""」