合同法中的要約與承諾的方式

『壹』 《合同法》關於要約承諾規定是什麼

【為您推薦】龍口市律師
鹽都區律師
崇州市律師
台山市律師
羅庄區律師
順平縣律師
茶陵縣律師
在買賣活動中，作為采購方向對方表達簽署合同的意向後，對方收到要約，如果同意簽署合同，會做出相關承諾。接下來雙方會選擇時間就合同細節進行探討，並最終訂立合同。關於要約和承諾在《合同法》中明文規定。那麼《合同法》關於要約承諾規定有哪些條款，下面我們通過小編摘錄的相關條文做個了解吧。
《合同法》關於要約承諾的規定
第十三條：當事人訂立合同，採取要約、承諾的方式。
第十四條：要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
(一)內容具體確定；
(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條：要約邀請時希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明、商業廣告等為要約邀請。
商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
第十六條：要約到達受要約人時生效。
採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統首次時間，視為到達時間。
第十七條：要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
第十八條：要約可以撤銷。
第十九條：有下列情形之一的，要約不得撤銷：
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他的形式明示要約不可撤銷；
(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。
第二十條：有下列情形之一的，要約失效：
(一)拒絕要約的通知到達要約人；
(二)要約人依法撤銷要約；
(三)承諾的期限屆滿，受要約人未作出承諾；
(四)受要約人對要約的內容作出實質性的變更。
第二十二條：「承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。」據此，承諾一般應以口頭形式、書面形式作出，或者根據交易習慣或要約的要求以行為作出。對於沉默或不作為是否可以是承諾的方式，法律未作規定，但通常認為，如果當事人又特別約定或交易習慣允許以沉默或不作為的方式作出承諾的，法律應承認承諾的效力。
以上就是小編整理的我國《合同法》關於要約承諾規定的內容，不難發現，一方做出要約，要確保內容明確，並且如果對方承諾的話，發出要約一方要遵守要約的內容。同時，承諾的一方應當以通知的方式告知要約方。通常情況下，要約一旦發出就不能撤回，需要撤回的話要事先通知對方。
延伸閱讀：
合同權利義務終止的效力及法律後果
起訴合同無效是怎樣的,屬於合同的無效的情形有哪些
合同格式要求

『貳』 合同法里要約與承諾要怎麼理解

要約是一方當事人向另一方當事人提出訂立合同的條件。希望對方能完全接受此條回件的意思表示。答發出要約的一方稱為要約人，受領要約的一方稱為受要約人。
答案補充
要約的條件：a.要約的內容必須具體明確。所謂「具體」是指要約的內容必須具有足以使合同成立的主要條款。如果沒有包含合同的主要條款，受要約人難以做出承諾，即使做出了承諾，也會因為雙方的這種合意不具備合同的的主要條款而使合同不能成立。所謂「確定」，是指要約的內容必須明確，而不能含糊不清，否則無法承諾。b.要約必須具有訂立合同的意圖，表明一經受要約人承諾，要約人即受該意思表示的拘束。
答案補充
承諾為當事人一方對他方提出的要約表示完全同意。同意要約的一方稱要約受領人，或受要約人。受要約人對要約表示承諾，其合同即告成立，受要約人就要承擔履行合同的義務。對要約內容的擴張、限制或變更的承諾，一般可視為拒絕要約而為新的要約，對方承諾新要約，合同即成立。

『叄』 合同法中承諾的定義是什麼

您好，所謂承諾，是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結合同的意思表示。
根據《合同法》
第二十一條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第二十二條 承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外
第二十三條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。
二、承諾應當具備哪些條件
作為使合同得以成立生效的承諾，必須具備一定的條件，其必要條件是：
1、承諾必須由受要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發出的，受要約人是要約人選定的交易相對方，受要約人進行承諾的權利是要約人賦予的，只要受要約人才能取得承諾的能力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權利。因此，第三人進行承諾不是承諾，只能視作對要約人發出了要約。如果訂約的建議是向不特定人發出的，並且如果該訂約建議可以構成要約，則不特定人中的任何人均可以作出承諾。不過實際上，最後能夠作出承諾的，只能是特定的人。比如懸賞廣告。
2、承諾須向要約人作出。承諾是對要約的同意，是受要約人與要約人訂立合同，當然要向要約人作出。如果承諾不是向要約人作出，則作出的承諾不視為承諾，達不到與要約人訂立合同的目的。
3、承諾的內容須與要約保持一致。這是承諾最核心的要件，承諾必須是對要約完全的、單純的同意。因為受要約人如果想與要約人簽訂合同，必須在內容上與要約的內容一致，否則要約人就可能拒絕要約人而使合同不能成立。如果受要約人在承諾中對要約的內容加以擴張、限制或者變更，便不能構成承諾，而應當視為對要約的拒絕。但認為同時提出了一項新的要約，稱為反要約人對要約簡單地回答同意並不多見，因此，必須對受要約人的承諾進行分析。
如果僅僅是表述的形式不同，而不是實質的不一致，則不應當否定承諾的效力。如果承諾中提出了一些新的條件，就要分析這些新的條件是否從實質上改變了要約的內容，如果沒有從實質上改變要約則應當認為是對要約的承諾，如果從實質上改變了要約的內容，則不應認為是一項承諾，而應是對要約的拒絕並可能構成反要約。
4、承諾必須在要約的有效期內作出。如果要約規定了承諾期限，則承諾應在規定的承諾期限內作出，如果要約沒有規定承諾期限，則承諾應當在合理的期限內作出。如果要約的承諾期限已過，或者已超過一個合理的時期，則不應再作出承諾。如果承諾期限已不能視為是承諾，只能視為是一項要約。原來的要約人不再受原要約的拘束，他可以不答應受要約人，當然也可以答應，如果答應，是作為受要約人承諾要約人的要約。

『肆』 合同法要約與承諾

甲與乙、復丙之間的合同成立，制根據合同法，乙移交回函，視為承諾，雙方意思表示一致，沒有撤銷等事由，合同成立。丙以實際行動作為回應，根據交易習慣，也是承諾的一種方式，同時甲沒有明示不可以用實際行為承諾。合同成立。（合同法有規定）
乙的回函將付款在交貨之前，對主合同的內容做了重要變更，是為新的要約，甲方回函未承諾，合同成立。

『伍』 合同法案例 要約與承諾 求解

1、不能，此非民事活動，未產生民事法律關系。
2、成立。
3、買賣合同已成立，錢某違約，張版某可請求繼續權履行。
4、不能，其並未作出競拍的意思表示。
5、可以，的士屬特殊的要約，而不是要約邀請，旅客攔車搭載，即視為承諾，合同即告成立。
6、A邀請B要約C要約D邀請E要約
要約與要約邀請關鍵區別在於是否包含了合同的主要內容。

不知是否正解，敬請高手解答，我也順便學習一下。

『陸』 合同法中第三十條「承諾的內容應當與要約的內容一致。」是什麼意思

承諾的內容必須與要約的內容完全一致，不得作任何更改，是英美法與內大陸法兩大法系容一致的原則。否則，視為新的要約。但在解釋上，也並非鐵板一塊。因為現實中的承諾往往不是簡單地回答「是」或者「同意」，承諾是否與要約完全一致，也是需要進行判斷的。形式上雖然承諾對要約內容有變更，但實質上並沒有變更的，仍然可以認為與要約一致，承諾仍為有效。比如就要約的主要內容意思一致，僅就要約的附隨事項附以條件或者為其他變更，承諾仍為有效。

『柒』 什麼是合同的要約和承諾

合同來要約是希望和他人訂源立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：（一）內容具體明確；（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。要約的生效條件有以下幾條：1、要約必須具有訂立合同的意圖。所謂訂立合同的意圖，是要求在要約中包含希望並已經決定和對方訂立合同的意思。2、要約必須向要約人希望與之締結合同的受要約人發出。一般認為，要約應當向特定人發出，這個特定人就是要約人希望和他訂立合同的人。而特定不限於一個，也可以是幾個，但必須都是確定的。如一個水泥廠有2000噸水泥可以銷售，分別向4個建築公司發數量各為500噸的要約。3、要約的內容必須具體確定。所謂具體確定，是指要約中應包含有合同的主要條款，讓受要約人看了之後可以決定是否同意訂約並作出承諾。4、要約必須送達受要約人。要約只有到達受要約人，受要約人才有可能了解要約的內容，並決定是否承諾。5.要約應以明示方式發出。法律依據：《中華人民共和國合同法》第十四條?要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：?（一） 內容具體確定；?（二） 表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

『捌』 合同法中的承諾的定義是什麼

承諾，是指受要約人同意要約的意思表示。承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送內達要約人，合同即告容成立，要約人不得加以拒絕。

承諾的方式：

（1）以口頭或書面的方式表示承諾，這是表示承諾的一般方式。

（2）以行為方式表示承諾。

《合同法》第22條規定：「承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。」這就是說，承諾的法律形式是通知，通知的方式是指受要約人以明示的方式作出承諾，包括採用對話、信件、電報、電傳明確表達承諾的意圖。但是，合同法關於承諾方式的規定屬於任意性規定，要約人完全可以在要約中確定其他特殊的承諾方式。同時，根據交易習慣，也可以採用法律不禁止的承諾方式。如果根據交易習慣或者要約的內容並不禁止以行為承諾，則受要約人可通過一定的行為作出承諾。

『玖』 根據我國《合同法》，下列關於要約和承諾的說法中，正確的是()

D,E
答案解析：
合同的成立，必須經過要約和承諾兩個階段，要約邀請不是合同成立的必經過回程。要約到答達受要約人時生效，承諾通知到達要約人時生效。要約必須是特定人的意思表示，必須以締結合同為目的，必須具備合同的主要條款。要約可以撤回，撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。要約也可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。承諾可以撤回，撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。

『拾』 合同法中要約與承諾的關系是什麼

合同法第十三條抄規定：襲當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。

合同是當事人之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。合同本質上是一種合意。使合同得以成立的合意是指當事人對合同必備條款達成一致意見。當事人合議的過程，對合同內容協商一致的過程，就是經過要約、承諾完成的。向對方提出合同條件作出簽訂合同的意思表示稱為「要約」，而另一方如果表示接受就稱為「承諾」。一般而言，一方發出要約，另一方作出承諾，合同就成立了。但是，有時要約和承諾往往難以區分。許多合同是經過了一次又一次的討價還價、反復協商才得以達成。

第十四條 要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

第二十一條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。
所謂承諾，是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結合同的意思表示。在商業交易中，與「發盤」、「發價」等相對稱，承諾稱作「接受」。在一般情況下，承諾作出生效後合同即告成立。