合同法第98條

Ⅰ 《勞動合同法》第九十八條 只知道2008.1。1實施 但內容卻不知

第九十八條 【施行時間】本法自2008年1月1日起施行。
即告知法律生效的時間。

Ⅱ 《勞動合同法》第九十八條 只知道2008.1。1實施 但內容卻不知

勞動合同復法第九十八條就僅僅說制明本法自2008年1月1日起施行。第一條至第九十七條的內容限於網路知道的字數限制無法全部提供，請在網上搜索「勞動合同法」查找。

勞動合同法：
第九十八條本法自2008年1月1日起施行。

Ⅲ 法律：勞動法第97、98條，勞動合同法86條：98條是否贅述97條是否現在多餘

事實上是很有必要的，97條規定了法律的追溯的期限和條件，98條規定的是法律實施的日期。確定的是法律適用之日。

Ⅳ 根據勞動合同法第82條和勞動法第98條的規定

勞動合同法抄
第八十二條 用人單襲位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。

用人單位違反本法規定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應當訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資。

勞動法
第九十八條用人單位違反本法規定的條件解除勞動合同或者故意拖延不訂立勞動合同的，由勞動行政部門責令改正；對勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。

Ⅳ 合同法98條與合同法97條有沒有沖突

二者沒有沖突，第98條「不影響合同中結算和清理條款的效力」是第97條「要求賠償損失」的版一個參權考依據，解除僅是終止的一種方式，98條是97條的補充和完善。

第九十七條合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
第九十八條合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。

第97條中的賠償損失，「依然是因違約而發生的損害的賠償」。在我國合同法理論和實踐都將賠償性違約金的性質定為損害賠償的預定的背景下，第97條隱含了這樣一個結論：合同解除後，違約金責任仍可適用。
第97條的「合同解除」屬於終止的一種情形，「第九十一條有下列情形之一的，合同的權利義務終止： ……（二）合同解除；」第98條規定的「結算和清理條款」到底是否包括違約金條款，學者多數語焉不詳，實務中也各行其是。 從比較法的觀點來看，我國台灣地區實務上甚至認定懲罰性違約金條款也不因合同解除而消滅。

Ⅵ 完璧歸趙的主要內容20字數

想要得到和氏璧，趙王就不同意，就派藺相如到了秦國。藺相如與秦王，刀槍舌劍，戰勝了秦王將和氏璧帶回來。

完璧歸趙出自《史記·廉頗藺相如列傳》，藺相如帶寶玉去秦國換取城池，見秦王有詐，便憑著大智大勇，終於使寶玉完好回歸趙國。「完璧歸趙」這一事件發生於公元前283年（秦昭襄王24年、趙惠文王16年）。

(6)合同法第98條擴展閱讀：

一、相關人物

藺相如，戰國時趙國大臣，趙惠文王十六年（公元前283年），秦國向趙國強要「和氏璧」，他奉命攜璧入秦，當廷力爭，最後終於完璧歸趙。

趙惠文王二十年（公元前279年），藺相如隨趙王到澠池使趙王不受屈辱。因功任為上卿。對趙國大將廉頗容忍謙讓，使廉頗慚愧醒悟，廉頗最終負荊請罪，彼此成為刎頸之交。

二、發生地點

章台是戰國時是秦國的象徵。《史記》載秦滅六國的過程中，「諸侯莫不西面而朝於章台之下矣」。」說明了戰國時期章台的歷史地位。完璧歸趙也正是藺相如來到秦國章台所發生的故事，《史記·廉頗藺相如列傳》中記載「秦王坐章台見相如」。

《三輔黃圖》說是「在漢長安故城西，秦宮也。中有章台，因名」。再根據《史記·里子傳》及《論衡·實知篇》里有關樳里子葬地的記述確定秦章台宮就在今西安未央宮和建章宮一帶。

考古在未央宮西漢早期地層之下還有戰國時期的文化層，出土了與秦國的國都咸陽第一號宮殿建築遺址相同的瓦當、板瓦、筒瓦等遺物。因此一般認為未央宮即是在秦章台上建造而成的。