邱本的經濟法概念

❶ 經濟法的基本原則是什麼

中國經濟法基本原則，多數經濟法學者認為應當包括：

（1）鞏固、發展社會主體公有制和保護多種經濟形式合法發展的原則；

（2）宏觀調控與市場機制相結合的原則；

（3）責、權、利、效相統一的原則；

（4）國家統一領導和組織自主經營相結合的原則；

（5）堅持全面、協調和可持續發展的原則。

經濟法基本原則，是指對經濟法所調整的經濟關系的各個方面和全過程都具有普遍意義的指導思想和基本准則。經濟法主體進行的一切經濟活動必須遵循經濟法基本原則。

(1)邱本的經濟法概念擴展閱讀：

1、構成經濟法的基本原則，必須同時具備以下三要素：普遍性；法律性；經濟法特性。它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；同時科學地概括了經濟法具體規則的內在連結和精神，較好地實現了經濟法中價值與具體規則的匯合和融通。並且二原則已為大量經濟法規所昭示，凸顯了公權和私權的有機統一，准確地揭示了經濟法基本原則之特質。

2、經濟法的基本原則是經濟法存在的靈魂和基礎，是經濟規律的高級表現形式，這些原則的作用在社會經濟建設特別是社會主義市場經濟建設中發揮著重要作用。經濟法基本原則是經濟法的一個基本理論問題，其對經濟法的理論建構與實踐運作均具有重要的意義和價值。

資料參考：網路_經濟法網路_經濟法基本原則

❷ 邱本寫的《經濟法通論》的讀後感最後一段怎麼寫

《21世紀通才系列教材：經濟法通論（第3版）》是一本針對非法學專業本科學生的經濟法內學普及教材，容涉及民法、商法、經濟法、社會法等多個領域有關經濟流轉的法律制度，具體包括企業法、物權法、工業產權法、合同法、競爭法、消費者權益保護法、產品質量法、財政法、稅收法、銀行法、證券法、保險法、票據法、外匯法、價格法、勞動與社會保障法、環境資源法等17個方面的法律制度。
《21世紀通才系列教材：經濟法通論（第3版）》遵循社會主義市場經濟的內在法治需求，打破了傳統部門法之間的學科壁壘，將公法類與私法類的法律制度有機融合，全面闡述了經濟法學所包含的基本法律制度，為讀者開啟了一扇通向經濟法領域、感受經濟法內在精神的大門。

❸ 經濟法基本原則的意義

經濟法基本原則，是指對經濟法所調整的經濟關系的各個方面和全過程都具有普遍意義的指導思想和基本准則。經濟法主體進行的一切經濟活動必須遵循經濟法基本原則。中國經濟法基本原則，多數經濟法學者認為應當包括：（1）遵循和綜合運用客觀經濟規律的原則；（2）鞏固、發展社會主體公有制和保護多種經濟形式合法發展的原則；（3）計劃經濟與市場調節相結合的原則；（4）國家統一領導和組織自主經營相結合的原則；（5）責、權、利、效相統一的原則。
原則要素
構成經濟法的基本原則，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，(2)法律性，(3)經濟法特性。其兩大基本原則是適當干預原則和合理競爭原則。它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；同時科學地概括了經濟法具體規則的內在連結和精神，較好地實現了經濟法中價值與具體規則的匯合和融通。並且二原則已為大量經濟法規所昭示，凸顯了公權和私權的有機統一，准確地揭示了經濟法基本原則之特質。

經濟法基本原則
學者對經濟法基本原則的揭示，大都存在程度不一的缺失，這主要反映於： 1、將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優化配置原則。

2、將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則，如責權利相統一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，「責權利相統一原則主要是指在經濟法律關系中各管理主體和公有制主導之經濟活動主體所附的權利（力）、利益、義務和職責必須相一致，不應當有脫節、錯位、不平衡等現象存在。」但是，責權利相統一原則固然是經濟法應當確立的一項准則，但其並未反映或體現經濟法之特質，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據。

3.將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則。如邱本先生的「計劃原則」或「反壟斷原則」。雖然經濟法基本原則取決於對經濟法調整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經濟法體系包括計劃法和反壟斷法兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經濟法部門法之原則，而無法函蓋經濟法之全部和整體。

4.將經濟法價值作為經濟法原則。正如前述，經濟法價值與經濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經濟民主、經濟公平、經濟效益等，將其納入經濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內質和要求。

5.將經濟法的調整方法作為經濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的「平衡協調原則」。在他們看來，「平衡協調原則是指經濟法的立法和執法要從整個國民經濟的協調發展和社會整體利益出發，來調整具體經濟關系，協調經濟利益關系，以促進引導或強制實現社會整體目標與個體利益目標的統一。」從其表述中，不難看出平衡協調原則主要強調的是國家對社會經濟生活進行干預所使用的方法或手段，史先生等將其納入經濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調節器，正如博登海默所指出的那樣，「法律的主要作用之一乃是調整和調和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益」。耶林也同樣指出：「法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡。」因而，平衡協調各種關系和利益，不僅經濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調整均概莫能外；其二，平衡協調就其本質而言，作為一項調整方法更為恰切，納入經濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。

❹ 邱本的人物簡介

邱本（1966.2-）江西省寧都縣釣峰鄉源尾村人。研究生學歷。法學博士回、研究員、教授。答碩士、博士研究生導師。1989年畢業於吉林大學法學院，獲法學學士學位，2000年畢業於中國社會科學院研究生院，獲法學博士學位，2003年9月至2004年2月在瑞士聯邦研究所作訪問學者。現為中國社會科學院法學研究所經濟法研究室副主任、研究員，中國社會科學院研究生院教授、碩士研究生導師。江西財經大學教授、博士生導師，中國政法大學、西南政法大學、首都經濟貿易大學兼職教授。

❺ 經濟法的價值和基本原則是什麼

構成經濟法的基本原則，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，(2)法律性，(3)經濟法特性。其兩大基本原則是適當干預原則和合理競爭原則。它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；同時科學地概括了經濟法具體規則的內在連結和精神，較好地實現了經濟法中價值與具體規則的匯合和融通。並且二原則已為大量經濟法規所昭示，凸顯了公權和私權的有機統一，准確地揭示了經濟法基本原則之特質。
學者對經濟法基本原則的揭示，大都存在程度不一的缺失，這主要反映於： 1、將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優化配置原則。
2、將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則，如責權利相統一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，「責權利相統一原則主要是指在經濟法律關系中各管理主體和公有制主導之經濟活動主體所附的權利（力）、利益、義務和職責必須相一致，不應當有脫節、錯位、不平衡等現象存在。」但是，責權利相統一原則固然是經濟法應當確立的一項准則，但其並未反映或體現經濟法之特質，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據。
3.將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則。如邱本先生的「計劃原則」或「反壟斷原則」。雖然經濟法基本原則取決於對經濟法調整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經濟法體系包括計劃法和反壟斷法兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經濟法部門法之原則，而無法函蓋經濟法之全部和整體。
4.將經濟法價值作為經濟法原則。正如前述，經濟法價值與經濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經濟民主、經濟公平、經濟效益等，將其納入經濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內質和要求。
5.將經濟法的調整方法作為經濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的「平衡協調原則」。在他們看來，「平衡協調原則是指經濟法的立法和執法要從整個國民經濟的協調發展和社會整體利益出發，來調整具體經濟關系，協調經濟利益關系，以促進引導或強制實現社會整體目標與個體利益目標的統一。」從其表述中，不難看出平衡協調原則主要強調的是國家對社會經濟生活進行干預所使用的方法或手段，史先生等將其納入經濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調節器，正如博登海默所指出的那樣，「法律的主要作用之一乃是調整和調和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益」。耶林也同樣指出：「法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡。」因而，平衡協調各種關系和利益，不僅經濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調整均概莫能外；其二，平衡協調就其本質而言，作為一項調整方法更為恰切，納入經濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。

❻ 論經濟法律關系中的責任主體

（一）

1．從承擔責任的主體來看，經濟法律關系的承擔者是違反經濟法律規范的經濟法主體。

2．從追究責任的主體來看，國家司法機關、仲裁機關和國家經濟行政管理機關，都可以追究違法當事人的經濟法責任。

3．從追究責任的目的來看，在經濟管理法律關系中，追究違法當事人的經濟法律責任，主要不是為了補償損失，而是為了對違法當事人實施某種經濟懲罰促使其行為合理化、合法化，恢復和維持正常的社會經濟秩序。

4．從追究法律責任的後果來看，是剝奪違法當事人一定的經濟權力或經濟利益。

5．從追究法律責任的程序來看，既可以採用司法程序，也可以採用行政程序，而且更主要的，更大量的是採用行政程序。

（史文清主編：《新編經濟法教程》，復旦大學出版社 1991年版，第84頁。）

（二）

1．在責任發生的前提或基礎上，作為經濟責任的基礎——經濟義務，既可以由經濟法律規范直接規定，也可以由當事人自行約定。

2．在責任發生的范圍上，刑事責任、行政責任、民事責任和經濟責任是各不相同的。經濟責任只發生在財產關系即經濟關系中。其次經濟責任卻大量發生在經濟管理關系(包括宏觀經濟管理關系和微觀經濟管理關系)、「計劃性」宏觀經濟協作關系和微觀經濟協作關系之中。

3．在責任的實際內容上，經濟責任具有不同於刑事責任、行政責任和民事責任的特點。經濟責任主要以經濟利益為內容，並且還貫徹權利義務相一致的原則。

4．在承擔責任的主體上，承擔經濟責任的主體結構具有刑事責任、行政責任和民事責任所不可比擬的復雜性。

5．在實施責任所適用的法律和機關上，經濟責任和刑事責任、行政責任、民事責任之間也各有千秋。……在認定責任所依據的法律方面當然就是經濟法的規定。在追究責任的機關上，實施經濟責任的機關，除了人民法院之外，還有國家行政機關及經濟仲裁組織。

6．在責任的執行方面，經濟責任也有不同於刑事責任、行政責任和民事責任的地方。

（杜飛進著：《論經濟責任》，人民日報出版社1990年版，第19—32頁。）

（三）

1．經濟法責任產生的前提和基礎具有雙重性。它體現在：既有經濟法義務，又有經濟法權利。

2．經濟法責任的內容具有整體經濟利益性。經濟法律關系以經濟法權利和義務為內容。它不僅涉及經濟法主體之間的經濟利益關系，而且涉及國家社會整體經濟利益關系。

3．經濟法責任的功能因主體不同而具有差異性。具體來說，追究政府機關經濟法責任的功能，主要是為了賠償或補償經濟主體的經濟損失，其懲罰性體現得並不明顯，追究經濟主體法律責任的功能，主要是為了懲罰經濟主體，其賠償性和補償性並不明顯。

4．經濟法責任的形式具有適用范圍的特定性。政府機關的經濟責任形式只能適用於政府機關，經濟主體的經濟法責任形式只能適用於經濟主體。

5．經濟法責任在形式上主要表現為一種組織(團體)責任。當其法定代表人或其工作人員違反經濟法義務或者不當行使經濟權利，應當承擔經濟法責任時，承擔責任的主體並不是法定代表或者工作人員，而是相應的政府機關和經濟主體。

（蘇惠祥、邱本主編：《經濟法原理》，吉林大學出版社 1997年版，第181—187頁。）

（四）

1．經濟法律責任具有相互分離性。在經濟法律關系中，經濟法的調控主體與受控主體並非同類，不屬於同一層面，因而他們分別承擔不同的法律責任。

2．經濟法律責任具有雙重性。經濟法律責任的雙重性是指經濟法律責任可能由本法責任和他法責任構成。所謂本法責任即經濟法主體違反經濟法的有關規定所應承擔的責任。所謂他法責任是指經濟法主體在違反經濟法的有關規定的同時，也違反了其他法律的相關規定，從而應當承擔其它法律規定的責任。……但是在經濟法律責任中，本法責任是第一位的，由本法責任引起的他法責任是第二位的。

3．經濟法律責任具有社會性。經濟法的基本宗旨是維護社會公共利益，在經濟法中對於法律責任的設定，在許多方面都是基於社會公共利益的考慮，因而經濟法律責任的社會性也是必須引起重視的。申言之，從全社會的角度來規定違法者的法律責任，是經濟法不同於其他法律部門的一個重要特點

❼ 經濟法基本原則的原則要素

構成經濟法的基本原則，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，(2)法律性，(3)經濟法特性。其兩大基本原則是適當干預原則和合理競爭原則。它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；同時科學地概括了經濟法具體規則的內在連結和精神，較好地實現了經濟法中價值與具體規則的匯合和融通。並且二原則已為大量經濟法規所昭示，凸顯了公權和私權的有機統一，准確地揭示了經濟法基本原則之特質。

學者對經濟法基本原則的揭示，大都存在程度不一的缺失，這主要反映於： 1、將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優化配置原則。
2、將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則，如責權利相統一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，「責權利相統一原則主要是指在經濟法律關系中各管理主體和公有制主導之經濟活動主體所附的權利（力）、利益、義務和職責必須相一致，不應當有脫節、錯位、不平衡等現象存在。」但是，責權利相統一原則固然是經濟法應當確立的一項准則，但其並未反映或體現經濟法之特質，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據。
3.將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則。如邱本先生的「計劃原則」或「反壟斷原則」。雖然經濟法基本原則取決於對經濟法調整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經濟法體系包括計劃法和反壟斷法兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經濟法部門法之原則，而無法函蓋經濟法之全部和整體。
4.將經濟法價值作為經濟法原則。正如前述，經濟法價值與經濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經濟民主、經濟公平、經濟效益等，將其納入經濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內質和要求。
5.將經濟法的調整方法作為經濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的「平衡協調原則」。在他們看來，「平衡協調原則是指經濟法的立法和執法要從整個國民經濟的協調發展和社會整體利益出發，來調整具體經濟關系，協調經濟利益關系，以促進引導或強制實現社會整體目標與個體利益目標的統一。」從其表述中，不難看出平衡協調原則主要強調的是國家對社會經濟生活進行干預所使用的方法或手段，史先生等將其納入經濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調節器，正如博登海默所指出的那樣，「法律的主要作用之一乃是調整和調和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益」。耶林也同樣指出：「法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡。」因而，平衡協調各種關系和利益，不僅經濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調整均概莫能外；其二，平衡協調就其本質而言，作為一項調整方法更為恰切，納入經濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。

❽ 王保樹的人物生平

王保樹教授1964年8月畢業於北京政法學院（中國政法大學前身），曾在中共北京市委研究室等單位從事經濟政策研究工作。1979年1月起，在中國社會科學院法學研究所從事民商法學、經濟法學研究，曾任中國社會科學院法學研究所研究員、經濟法研究室主任、副所長、《法學研究》主編，為中國社科院法學研究所商法、經濟法學科發展以及全所其他工作作出了重要貢獻。
1998年，應時任清華大學校長王大中院士邀請，王保樹教授調入清華大學並擔當復建清華大學法學院的重任。1999年，經過艱辛籌備，清華大學法學院順利復建，王保樹教授出任首任院長。在清華大學籌建法學院和擔任院長期間，王保樹教授為法學院的學科建設、人才培養等殫精竭慮，引進了大量優秀師資，在國內較早獲得民商法學科博士點，為法學院的學科全面發展奠定了堅實基礎。積極建章立制，形成風清氣正的良好環境，使法學院在較短時間內形成鮮明特色和獨特優勢，並步入全國領先行列。王保樹教授長期擔任清華大學商法研究中心主任、《清華法學》第一任主編等職，為法學院的發展作出了開創性的獨特貢獻。
王保樹教授是中國商法和經濟法學科的主要奠基人，是中國最早開展經濟法和民商法研究的學者之一。改革開放以來，中國迫切需要加強經濟立法，王保樹教授根據國家需要，積極投身於經濟法、民商法等領域的研究。王保樹教授在上世紀80年代就率先開展了經濟法基礎理論、企業法、公司法、競爭法等的研究，先後獨著或合著了《工業企業法論綱》（1985年）、《基本建設法簡論》（1985年）、《合同法》(1986年)、《經濟法》(1988年）、《經營法學》（1990年）、《中國企業法論》（1992年，日本）等具有深遠影響的學術著作，為推動我國經濟法學的發展做出了開創性的貢獻。1999年，王保樹教授作為主編出版了《經濟法原理》，提出了「社會公共性」理論，該理論成為經濟法學最具說服力和影響力的理論之一，為經濟法的理論體系和學科發展作出了重要貢獻。王保樹教授長期擔任中國法學會民法學經濟法學研究會常務副會長，為民商法和經濟法的學科建設和人才培養作出了突出貢獻。
王保樹教授是商法學科的開創者和引領者。90年代以來，王保樹教授在長期的教學和研究基礎上，提出系統的商法理論體系，主編完成了我國商法學領域最為重要的著作之一——《中國商事法》，出版了《商法總論》、《中國公司法原理》等多部經典著作，系統闡述了商法基本理論和公司法原理等問題，為商法在我國的發展奠定了理論基礎。王保樹教授創造性提出了超越民商分立與民商合一，制定商事通則的主張，對完善我國商法具有重要意義。王保樹教授還作為主要創建人，於2001年組織成立了中國法學會商法學研究會，並一直擔任會長，使商法學獲得了巨大的發展動力，為中國商法學科的發展作出了傑出貢獻。他主編的大型連續出版物《商事法論集》、《商事法專題文庫》，推出了一大批商法優秀科研成果，在學術界產生了廣泛影響，為商法研究的深入和人才培養發揮了重要作用。王保樹教授於2001年創辦了「二十一世紀商法國際論壇」，至今已連續舉辦14屆，該論壇已成為國內外影響最大、持續時間最長的商法國際論壇，極大推動了中國商法的國際學術交流。
王保樹教授積極推動和參與民商法、經濟法等領域重要法律法規的制定和修改。1998年，應八屆全國人大常委會邀請，王保樹教授與江平、王家福、梁慧星、王利明教授等9人共同組成「民法起草工作小組」，負責編纂民法典草案。王保樹教授參與了1993年《公司法》的制定，在《公司法》進行重大修訂之際，他不僅參加了全國人大的立法小組，還組織中國商法學界的主要專家提出了系統的「《公司法》修改專家建議稿」，對《公司法》的制定和完善產生了重要影響。1999年和2001年，王保樹教授應邀參加了九屆全國人大常委會第十一次和第二十次法制講座，並以主講人的身份為委員們作了題為《中國的商事法律制度》和《現代企業法律制度》的講座，有力地推動了我國商事和公司企業立法的完善。結合中國市場經濟的實踐，王保樹教授向具有全國人大常委會立法授權的深圳經濟特區人大常委會提出制定《深圳經濟特區商事條例》的建議，並成功推動《深圳經濟特區商事條例》於1999年通過後實施至今。在逝世前幾天，王保樹教授還帶病參加了6月13日在京舉辦的「民法典編纂與商事立法研討會」，並深刻闡述了制定「商事通則」的主張。
王保樹教授還積極投身社會實踐，熱心公益事業，推動國家法治進步。經常應全國人大常委會、最高人民法院、國務院法制辦、國家工商總局等機構邀請提供立法咨詢和政策建議，積極為國家法治建設建言獻策。
作為一名法學教育家，王保樹教授碩果累累、桃李滿天下。他注重學生的個性和自由，鼓勵學生解放思想、大膽探索。他不僅給研究生上課，還堅持給本科生講授商法總論等課程。王保樹教授先後培養了數百名法學博士和法學碩士、法律碩士，他們中已有多位成為各行各業的骨幹，其中朱慈蘊、劉俊海、樑上上、張舫、錢玉林、邱本、文學國、曹富國、李勁松、陳現傑、習龍生、蘇虎超、謝增毅、孟芊、劉亞禪、謝朝斌等多位弟子已經成為中國學術機構、國家機關和國有企業等單位的傑出代表。

❾ 邱本寫的《經濟法通論》的讀後感最後一段怎麼寫在線等。

《經濟法來通論》內容分為十一自章，每一章既自成體系又互相配合，均包括本章概要、導入案例、正文等模塊。「本章概要」對本章內容進行簡要介紹，並提出學習要求；「導入案例」以社會真實事件引導大家進入理論知識的學習，意在幫助同學們更好理解法律的內容和精神，激發學習積極性；「正文」闡述本章的基本理論、基本知識、基本技能，是本書的核心部分。

❿ 3.試論價格法律制度與反不正當競爭法律制度的異同 同 以上任選其一,2500字.

論價格法律制度與反不正當競爭法律制度
摘要：我國的市場經濟正處於創立和發展時期，經營者的競爭行為還很不規范，新的不正當競爭行為層出不窮，正當競爭的秩序也比較混亂，有的表現還很突出。相比之下,《反不正當競爭法》規范的不正當競爭行為、執法手段和法律責任與現實經濟生活存在著明顯的不適應,暴露出一些問題,如缺乏可操作性,對經濟領域中出現的新的不正當競爭行為缺乏周密規范,造成了對不正當競爭行為查處力度不夠,在一定程度上影響了正常的市場經濟秩序。
關鍵詞：價格 競爭 法律制度
（一）、不正當競爭的概念
正當競爭行為泛指在商業活動中，各種與誠實信用的商業道德相悖，並為法律法規所禁止的行為。不正當競爭行為，依據《反不正當競爭法》的規定，分為不正當行為和限制競爭行為兩種。在限制競爭行為中，又包括公用企業或者其它依法具有獨佔地位的經營者的限制競爭行為和政府及其所屬部門限制競爭行為。所謂限制競爭行為，是指妨礙甚至完全阻止或排除市場主體進行競爭的行為。
（二）、不正當競爭的構成
任何違法行為 ，均包括主客觀兩方的構成要件，主觀要件，既違法行為人必須是明知自己的行為與誠實信用的商業道德相悖，但是，為了最大限度的追求利潤而濫用自身的經濟優勢或採取違法手段，破壞公平競爭的原則，來排擠競爭對手，提高自己的市場份額。所以，其主觀目的性很強。第二，是客觀要件，即違法行為人必須具有違反法律、法規所禁止的行為。
（三）、不正當市場競爭案例
我所在單位是雲南省一家中小型白酒企業，該企業生產的「滇石」牌系列白酒遍及雲南省各城市及省外，2006年該企業在全國眾多酒企中，「滇石老窖」白酒以超凡脫俗的外觀設計，風格獨特的口感，贏得中南亞國家的出口權，並草簽了一份年出口朝鮮「滇石老窖」白酒70萬美元的銷售協議。當我們沉浸在再次獲得出口貿易權喜悅的時候，意想不到的事發生了。貴州興儀××酒廠生產了一個名為「慎石老窖」白酒，也逐漸面市，並率先佔領了我省紅河洲、開遠、個舊、元陽、南沙、蔓耗、河口等地，當我廠銷售人員向企業領導匯報情況時，該酒已經進入越南邊境，並在多家餐館、超市、商場、酒店、批發商，取代我廠生產的「滇石老窖」白酒，因為我廠所生產的白酒是純糧食釀造，不屬於酒精勾兌，所以在成本上就高於貴州興儀××酒廠生產的「慎石老窖」白酒，每件批發價5.2元的差價。為此越南的餐館、超市、商場、酒店、批發商，根本不跟我們講質量和成本，只談批發價格。幾個經銷商說：你看看你們雲南的酒和貴州興儀的酒從外觀包裝設計到字體還有瓶型不都是一樣的么，幹嘛要比人家的貴啊？我廠市場部經理解釋說：我廠生產的「滇石老窖」白酒是純高粱釀造不含一滴酒精在裡面，「滇石」是我廠的注冊商標，就連外觀設計也是我們張總自己設計的。一個經銷商說：都差不多嘛，不就是酒么，幹嘛有那麼高的差價啊？如果你們雲南「滇石老窖」白酒的價格和貴州興儀××酒廠「慎石老窖」的價格一樣，我們還會考慮接受，如果高於貴州興儀××酒廠的價格，那我們還是選擇接受他們的酒。
（四）、執法手段和法律責任缺乏可操作性
作為反不正當競爭行為主管機關的工商行政管理機關,在查處不正當競爭行為案件時，往往顯出執法職權和執法手段力度不夠,缺乏扣留、查封、強行劃撥等強制手段,以致有人把《反不正當競爭法》比喻為「給槍不給子彈」的法律。執法手段太弱嚴重影響了行政執法的效果。工商行政管理機關在查處不正當競爭案件中,尤其是查處假冒、仿冒的不正當競爭行為時,往往避開適用《反不正當競爭法》,而最大限度地適用具有強制措施的《投機倒把行政行為處罰暫行條例》。嚴格地講,這是違背適用法律優先於行政法規原則的。為解決執法手段的不足,有的地方的工商行政管理機關與公、檢、法部門聯合執法,借用他們的執法手段進行執法。這些做法既不符合法治原則,也大大增加了工商行政管理機關的執法成本。另外,國家立法機關在賦予行政執法機關行政強制措施和行政保全措施方面,採取了高門檻的授權原則。如《商業銀行法》第30條規定,對單位存款,商業銀行有權拒絕任何單位或個人凍結、扣劃,但法律另有規定的除外。《行政處罰法》第51條規定,根據法律規定工商管理機關有權將查封、扣押的財務拍賣或者凍結的存款劃撥抵繳罰款。這樣一來,工商行政管理機關依據地方反不正當競爭法規規定的查封、扣押、劃撥等行政強制措施進行辦案,將又會陷入困難的境地。
（五）、應增加新的不正當競爭行為的規定
我國經濟體制正處於轉軌變型時期,舊的體制正在消失,市場經濟體制正在形成。這種新舊體制交替在競爭秩序上表現得尤為明顯,導致許多新的不正當競爭行為的出現。我國現行的《反不正當競爭法》根據當時經濟領域不正當競爭的情形,只規定了十一種不正當競爭行為,每種行為都有明確的適用界定,致使許多新出現的不正當競爭行為無法納入到現行法律的調整范圍。十一種不正當競爭行為的界定,也限制了《反不正當競爭法》作為商標、專利、版權法的後盾法的作用的發揮。人們曾形象地把傳統知識產權的三項主要法律(專利法、商標法、版權法)比作三座浮在海面上的冰山,而把反不正當競爭法比作在下面托著這三座山的海水,商標、專利、版權法管不到的違法行為,由《反不正當競爭法》來管。如我國《反不正當競爭法》第10條雖然為專利法保護不到的發明創造提供了更寬保護,但仍比較弱。而如何在版權法之外提供更寬的保護,還沒有相應的規定。《反不正當競爭法》本應保護到商標法所管不到的違背誠實信用的商業行為,僅以假冒他人注冊商標作為不正當競爭，為了彌補《反不正當競爭法》的不足,一些地方性法規細化、拓展了不正當競爭行為的范圍。但是,按照《行政處罰法》第11條的規定:「法律、行政法規對違法行為已經作出行政處罰規定,地方性法規需要作出具體規定的,必須在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的范圍內規定。」因此,建議在修訂和完善《反不正當競爭法》時,第一,對不正當競爭行為採取概括加列舉的方式,明確規定一般條款,並為一般條款設置相應的罰則,以適應紛繁復雜的現代經濟生活,同時也避免以行政立法、地方立法、部門立法修改基本法律之嫌。第二,設定兜底條款,及時規范經濟生活中新出現的不正當競爭行為。為了防止行政執法的隨意性影響統一的市場體系的確立,可以採取提高認定機關等級的辦法予以限制,以此增強對各種新出現的或者將會出現的不正當競爭行為的控制力,促進查處不正當競爭行為工作的深入開展。

參考文獻：

1. 楊紫烜主編：《經濟法》，北京大學出版社、高等教育出版社2000年版。
2. 張傑林、趙康、譚玲著；《市場經濟法律體系新論》，中國檢察出版社2001年版。
3．孔祥俊著：《反不正當競爭法新論》，人民法院出版社2001年版
4. 邱本著：《市場競爭法論》，中國人民大學出版社2004年版