上班從倉庫中搬出快件經濟法

1. 貨物從貨架上掉下來無法使用了。請用經濟法和中國儲運法對此的規定大夥幫幫解答

你要詳細的說明情況，誰的什麼貨，在哪兒，怎麼掉下來的……？如果是超市裡，那就是超市自己承擔損失，如果是別人的貨保存在倉庫里，是保管人的責任，就由保管人賠償貨物所有人的損失……

2. 有關經濟法的幾個小題，要考試拉~~5555找不到答案阿~求個簡明扼要的答案~~~小女感激不盡！！

暈 案例題 隨便掰掰不就行了

3. 國際經濟法高手回答

1）利美公司的訴訟請求正當——因為開正船代公司在無正本提單的情況下向收回貨人放貨，違反了操作程答序，即承運人必須以正本提單放貨，所以開正船代公司必須承擔無正本提單私下放貨給給利美公司造成的損失。而陽光公司用在拒付貨款的情況下，且未經發貨人的同意，私自憑副本提單提貨，侵犯了發貨人提單項下貨物所有權，而且兼有詐騙貨物之嫌。

所以，利美公司的訴訟請求正當。

2）提單本身實際上就是運輸合同，且提單是賣方根據買賣合同，與承運人簽訂的運輸合同，由承運人簽發的正本提單代表著貨權。

4. 快遞員上門收取將要寄出的快件,一定要寄件人在快遞單上簽名,否則拒收。請對這一情形用經濟法角度談談

1 會寄出去
2 到了收件人地點，如果找不到的情況下投遞員會打電話通知，接電話的時候留意一下就行了
3 或者打11185 更改一下也可以

5. 經濟法中的《破產法》題目

答案：B、D
子公司具有獨立的法人資格，母公司與子公司存在債權債務關系，即母公司是子公司的債權人。故甲公司有權參與乙公司的破產財產分配，乙公司的債權甲不承擔責任。

6. 經濟法案例

廣東省英德市五金礦產進出口公司訴大連碧海船務公司訴前申請財產保全錯誤賠償損失糾紛案

【案情】

原告：廣東省英德市五金礦產進出口公司。

被告：大連碧海船務公司。

1993年4月5日，廣東省英德市五金礦產進出口公司（下稱「英德五礦公司」）與山東煙台開發區石化經貿總公司（下稱「煙台公司」）訂立工礦產品訂貨合同。合同約定：英德五礦公司向煙台公司購買水泥10500噸，單價為黃埔港靠岸船板交貨價每噸432元；交貨地點和方式為山東嵐山港碼頭、平艙後依理貨單辦理貨款交接手續；卸貨時間按該船到達目的港報到後，憑港務局有關依據計算，七天內卸完，超期一天按每天25000元計收滯期費；由船方造成的責任和自然災害造成的責任除外。1993年4月8日，煙台公司與大連碧海船務公司（下稱碧海公司）以傳真的方式簽訂一份運輸合同。合同約定：煙台公司租用碧海公司的「碧海一號」輪從嵐山港裝載10500噸水泥運往黃埔港；裝貨時間為144小時，卸貨時間為168小時，兩港合並使用；裝卸時間從船舶抵達港口錨地起，至卸完最後一碼貨止，因天氣和船方原因影響的裝卸時間應扣除；滯期費每天25000元，不足一天按小時計算。「碧海一號」輪於1993年4月16日16時25分抵達嵐山港錨地，4月20日8時開始裝貨，4月30日3時裝貨完畢；5月4日20時抵達黃埔港錨地，5月30日20時開始卸貨，6月12日15時卸完貨物。1993年4月19日，煙台公司發了一份傳真給英德五礦公司的陳貽正、張勝福，內容是：1．卸貨時間按該船到達目的港計算，憑港務局有關依據，共七天卸貨時間，超期一天按25000元計收，不足一天按小時計收。2．船達目的港時間已5天，預計要造成多少天滯期，需方必須及時向船東支付滯期費，如不能及時支付，船東有權扣貨拍賣，以維護船東的利益。以上兩條作為訂貨合同的補充條款，如英德五礦公司同意，蓋章後傳回確認。4月20日，張勝福在傳真上批註「同意按上列二條補充意見執行」，但沒有加蓋公章，即傳真回煙台公司。

1993年5月10日，碧海公司以煙台公司拖欠滯期費為由，向廣州海事法院提出訴前財產保全申請，申請查封「碧海一號」輪卸載的水泥2500噸，要求被申請人煙台公司提供50萬元的擔保，並表示對申請錯誤造成的損失承擔賠償責任。但由於其申請欠缺法院作出保全裁定所必需的有關材料，經說明要求後，碧海公司補齊材料後仍提出上述訴前保全申請，廣州海事法院於5月24日作出裁定，准許碧海公司的申請。31日，碧海公司提出補充申請，要求增加查封貨物數量至3000噸，擔保金額增加至90萬元。同日，廣州海事法院裁定準予碧海公司的補充申請，查封了「碧海一號」輪卸在黃埔港倉庫的水泥3000噸。煙台公司未在裁定規定的期限內提供擔保，碧海公司申請法院拍賣貨物，賣得價款910000元，扣除拍賣費用47543元，餘款862457元保存於廣州海事法院帳戶。7月3日，廣州海事法院解除了對貨物的查封。6月6日，碧海公司對煙台公司提起訴訟。經調查，確認「碧海一號」輪兩港共發生滯期39天3小時18分，廣州海事法院判決煙台公司支付碧海公司滯期費954167元及其從1993年6月13日起至實際付款之日止按銀行同期流動資金貸款利率計算的利息。

1993年10月26日，英德五礦公司向廣州海事法院起訴稱，我公司向煙台公司購買水泥，已付清全部貨款，取得貨物所有權。碧海公司因與煙台公司的滯期費糾紛，申請法院查封了屬於我公司的貨物，侵犯了我公司的合法權益。請求法院判令碧海公司賠償3020噸貨物的貨款及利息、貨物卸船、倉租、裝卸和港務費及利息、可得利潤損失等。

【審判】

廣州海事法院認為：英德五礦公司與煙台公司之間所訂立的訂貨合同約定交貨地點為山東嵐山港，因此，貨物所有權在嵐山港就已轉移給英德五礦公司。碧海船務公司申請查封的是英德五礦公司所有的貨物。煙台公司給英德五礦公司發出傳真件時，「碧海一號」輪在嵐山港等待裝貨，並沒有到達目的港，傳真件的部分內容與實際情況不符。更重要的是，英德五礦公司沒有在傳真件上蓋章確認。在傳真件上簽字同意的張勝福，雖是訂貨合同的簽訂人，但他個人並沒有修改、變更合同的權利。張勝福簽字同意煙台公司提出的訂貨合同補充條款的行為沒有得到英德五礦公司的確認，對英德五礦公司沒有約束力。英德五礦公司與碧海公司之間無租船合同關系，故沒有直接向碧海公司支付滯期費的義務。碧海公司向煙台公司追償滯期費，應保全的是債務人煙台公司所有的財產。但其向法院申請查封、拍賣英德五礦公司所有的水泥，屬於申請錯誤，侵害了英德五礦公司的合法權益，應賠償英德五礦公司因此而造成的損失。法院拍賣貨物的價格，應視為貨物到達目的港的市場價格。英德五礦公司請求以合同價格賠償，並索賠利潤損失，不予支持。卸船、倉租、裝卸及港務費是英德五礦公司購貨必須支出的費用，不是因碧海公司申請保全而支出的額外費用，英德五礦公司索賠該等費用的請求亦不予支持。因拍賣貨物支出的費用應由碧海公司承擔。根據《中華人民共和國民法通則》第一百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條的規定，廣州海事法院於1994年8月18日作出如下判決：

一、碧海公司賠償英德五礦公司貨物價款910000元的利息損失，從1993年6月1日起至實際付款之日止按銀行同期流動資金貸款利率計算。

二、法院保全的貨款862457元返還英德五礦公司。

三、拍賣貨物費用47543元由碧海公司承擔。該項費用已從拍賣價款中先行扣除，故碧海公司應將該項費用徑向英德五礦公司支付。

一審案件受理費22068元，英德五礦公司承擔6700元，碧海公司承擔15368元。

碧海公司、英德五礦公司均不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。碧海公司上訴稱：我公司的「碧海一號」為托運人煙台公司運輸水泥10500噸，從嵐山港至黃埔港，履行中發生滯期39天3小時18分，但煙台公司未付滯期費。為此訴請廣州海事法院判決煙台公司支付滯期費及利息，並申請財產保全，廣州海事法院作出查封裁定，並拍賣了3000噸水泥。本公司的保全申請沒有錯誤，一審判決缺乏事實和法律根據，請求二審法院予以撤銷或改判。

英德五礦公司上訴稱：一審認定碧海公司的財產保全申請錯誤，侵害了我公司的合法權益，應賠償我公司因此而造成的損失是正確的。但將被拍賣的水泥價格視為貨物到達目的港的市場價格缺乏依據，應依物價主管機關核定價或市場價計算才對。公司的實際損失有貨款損失1304640元及利息，可得利潤損失41072元，裝卸費、倉租等雜費損失179388元，一審未將上述實際損失計算進去，顯然對毫無過錯的我方的合法權益保護不夠。根據公平原則，碧海公司應對其申請錯誤造成我公司的所有損失負賠償責任。請求二審法院依法判令碧海公司賠償我公司的上述損失。

廣東省高級人民法院審理認為：本案是碧海公司以煙台公司拖欠滯期費為由向廣州海事法院申請訴前財產保全而引起的損害賠償糾紛。英德五礦公司與煙台公司簽訂的工礦產品訂貨合同，具有法律效力。煙台公司與英德五礦公司簽訂的訂貨合同的補充條款，因其內容與實際情況不符，且英德五礦公司未予蓋章，故效力不予確認。碧海公司與煙台公司簽訂的運輸合同，明確約定滯期費由煙台公司負責，因此，碧海公司申請保全的應是煙台公司所有的財產。英德五礦公司與煙台公司訂立的工礦產品訂貨合同約定的交貨地點為山東嵐山港，因此，貨物所有權在嵐山港就已轉移給英德五礦公司。碧海公司申請查封「碧海一號」輪卸在黃埔港倉庫的水泥，是英德五礦公司所有的水泥，屬於保全錯誤，侵害了英德五礦公司的合法權益，應賠償英德五礦公司因此所造成的損失。英德五礦公司上訴請求保護其因訴前財產保全所遭受的財產損失，理由充足，應予支持。但其請求3020噸水泥損失中的20噸水泥與本案無關，本院不予以認定。碧海公司應向英德五礦公司賠償3000噸水泥貨款，按合同約定，每噸432元，共1296000元。裝卸費、港務費等項雜費是購貨必須支出的費用，不屬因保全申請而支出的額外費用，英德五礦公司索賠該項損失，理由不足，不予採納。英德五礦公司主張其可得利潤41070元，依據充分，應予支持。其他損失，因其依據不足，不予認定。碧海公司提出其保全申請沒有錯誤，不應負賠償責任之上訴請求，缺乏事實和法律依據，不予採納。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。但原審將拍賣貨物的價格視為市場價格，並以此作為賠償損失的依據處理欠妥，應予糾正。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）、（三）項之規定，於1994年12月12日判決：

一、維持廣州海事法院民事判決第二、三項；

二、變更廣州海事法院民事判決第一判項為：碧海公司賠償英德五礦公司貨物價款人民幣129．6萬元的利息損失（從貨物被查封之日起至貨款清付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計）；

三、碧海公司賠償英德五礦公司貨物價款人民幣433543元；

四、碧海公司賠償英德五礦公司可得利潤人民幣41072元及其利息（從貨物被查封之日起至清付之日止，按中國人民銀行同期貸款利息率計）；

五、撤銷廣州海事法院民事判決關於訴訟費負擔之判項。本案一、二審案件受理費各22068元，均由碧海公司負擔。

7. 倉庫裡面搬書工作

搬書很累的,,你上學應該知道..

但是得看你搬的重量是多少了..

也沒有內說什麼搬法..盡量手托住..

但切記容力要使在胳膊上,,不要在手上..

這樣不容易破壞書的表面..

你上學時候老師讓你去搬過書嘛,??

其實就是這樣..其他的會有和你一起搬書的人教你的..

你可以放心...不過.... 很累..

8. 經濟法，就大神幫忙

該問題已經問過一次1、若乙副食品已經知道李某被解聘，該合同無效。該內情況下，李某構成無權代理容，且乙副食品非善意第三人，該合同無效。2、若乙副食品不知道李某被解聘，該合同有效。李某持有空白合同書和介紹信，乙副食品有理由認為李某擁有代理權，構成表見代理，合同有效。

9. 誰能給我一些經濟法概論和刑法的題

先給你四個吧！ 1. 張某，男，35歲。某日晚10時左右，天下著小雨，張駕駛汽車返回車庫。同車的馬某將車庫門打開，張關滅汽車大燈，只開小燈駛進院內。在調頭准備倒車時，汽車右前輪將睡在塑料布下的李某當場壓死。後查明，李是一過路借宿的農民，原安排他在車庫的馬車上睡，後來他自行搬到車庫院中，並用大塊塑料布蒙頭蓋腳睡在地上。在准備調頭倒車時，張和同車的馬，都沒有發現睡在地上的李。在本案中，對張某的行為應當如何認定？ 2．沈某，男，24歲，某廠工人。沈某因賭博欠債，難以償還，便圖謀盜竊本廠財務股保險櫃里的現金。某日晚9時許，沈某撬開了財務室的房門，但因無法打開小保險櫃，於是，沈某將小保險櫃搬離財務室，隱藏在廠內倉庫旁，想等待時機再撬開小保險櫃，竊取現金。第二天，財務室李會計發現辦公室門被撬、小保險櫃失蹤，當即報案。公安人員在廠內倉庫旁找到保險櫃，櫃門尚未打開，櫃內人民幣也原封未動。沈某的行為是盜竊既遂還是未遂? 3．汽車司機張某於某日晚9時許，駕駛載貨汽車違章超速行駛，在一拐彎處，將一在非機動車道內騎小三輪車帶人的劉某、王某撞倒在地，劉某當場死亡，王某身受重傷。張某立即停車，將已死的劉某棄於路旁，將重傷的王某抱進駕駛室，開車送醫院搶救，駛至途中，見四周無人，遂停車將傷者抱至路邊的玉米地中，駕車逃跑。王某由於失去了搶救機會，致其死亡。黃某的行為是一罪還是數罪? 4．甲因犯數罪，被判處有期徒刑20年，服刑13年後被假釋。在假釋考驗期的第5年，甲盜竊汽車一輛，未被發現。假釋考驗期滿後的第4年，甲因搶劫被捕，交代了自己在假釋考驗期內盜竊汽車的行為。對甲應否撤銷假釋?如何處罰? 參考答案 1．答：被告人張某的行為是意外事件，不負刑事責任。理由：雖然張某的行為在客觀上造成了他人死亡結果的發生，但是根據當時的具體情況看，其一，事前沒有任何人告訴他有人在車庫借宿；其二，當時正值晚上，天又下雨；其三，張已經關掉了汽車大燈，僅開小燈倒車。因此，張當時無法預見到有人在院內睡覺、自己倒車可能會壓死睡覺人這一危害結果的發生。張某對於自己的行為造成了他人死亡在主觀上既無故意，也無過失，而是由於不能預見的原因所造成。根據我國《刑法》規定，是意外事件，不負刑事責任。 2. 答： 沈某的行為屬於盜竊未遂。根據我國刑法理論和司法實踐經驗，盜竊罪的既遂是以財物的所有人、監管人失去控制和行為人實際控制為標準的。如果僅僅是行為人控制了物品，但財物的所有人、監管人尚未失去控制的，盜竊行為仍未達到既遂狀態。對於保險櫃這樣的笨重物品，需要搬出廠區，工廠才失去控制，犯罪人才能最終取得控制。本案中沈某因無法打開保險櫃、而將之移至廠實驗室，沈某並未取得財物的控制，工廠也尚未喪失對財物的控制。在此狀態下被查獲的，對沈某仍應以盜竊未遂處理。 3. 答：在認定汽車司機張某的行為是構成一罪還是數罪的時候，首先要明確區分一罪與數罪的標准。關於區分一罪與數罪的標准，我國刑法理論通采犯罪構成說，即主張區分一罪與數罪的標準是犯罪構成的個數。凡是基於一個確定或者概括的犯罪故意或者過失，實施一個危害行為，符合一個犯罪構成的就是一罪；基於數個犯罪故意或者過失，實施數個危害行為，符合數個犯罪構成的是數罪。本案中的張某在將因其交通肇事行為而受重傷的王某抱至路邊的玉米地中之前的行為，是基於一個犯罪過失，實施一個致人重傷和死亡的行為，符合一個交通肇事罪的構成要件，構成交通肇事罪。然而張某為了逃避刑事責任，在送王某去醫院的途中，乘四周無人之機，將王某抱到路邊的玉米地里。這時，張某預見到王某傷勢嚴重，如不及時搶救，可能發生死亡結果，而他將王某抱至不易被人發現的玉米地里，使王某喪失了被他人送醫院搶救的機會，終因流血過多死亡。在這里，張某主觀上有殺害王某的犯罪故意(間接故意)，客觀上有殺害王某的行為(不作為)，造成了王某死亡的結果，已完全符合故意殺人罪的構成要件，構成故意殺人罪。因此，張某的行為構成兩個罪，即交通肇事罪和故意殺人罪，應當實行並罰。 4. 答：根據我國《刑法》第86條的規定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期內犯新罪的，不論新罪是在假釋考驗期內發現，還是在假釋考驗期滿以後發現，都應當撤銷假釋，並對新罪做出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，決定執行的刑罰。對於假釋考驗期滿以後所犯的罪，應當做出判決，決定刑罰，但不存在撤銷假釋的問題。本案中的甲在假釋考驗期內犯盜竊罪，雖然是在假釋考驗期滿後的第4年自動交代，仍應撤銷假釋並對所犯的盜竊罪做出判決，將前罪沒有執行的刑罰7年有期徒刑和盜竊罪所判處的刑罰，按照《刑法》第69條的規定實行數罪並罰，決定執行的刑罰。由於盜竊罪是甲自己交代的，如果符合特別自首的條件，可以自首論。至於甲在假釋考驗期滿以後第4年所犯的搶劫罪，也應做出判決，將所判處的刑罰和撤銷假釋後實行數罪並罰所決定的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，決定執行的刑罰。

10. 在一家烤肉店上班，吧台兼收銀，由於吧台重活多，比如從倉庫搬酒下來，我們女孩子哪搬的過來

確實你在為人處世上有欠缺的，在一個崗位上，就要想方設法做好自己的本職工作，嫌東內西重女生搬不動等等容都是借口，那你拿工資時沒有說自己做事少，是別人幫忙做的，就應該少拿點錢呢？說白了你就是懶，難怪那麼多人看不慣你呢