婚姻法一半一半

⑴ 2015年新婚姻法關於財產分割是一人一半嗎

共同財產原則上平分

⑵ 新婚姻法，婚前是不是房產證上寫了兩個人的名字，就是兩個人一人一半。

新婚姻法規定的是夫妻雙方的共有財產，即對結婚以後夫妻雙方哪些財產是共有的加以明確。房產證上有你的名字，就說明你享受這套房產的所有權了。

⑶ 根據新婚姻法，如果離婚，想要分的一半的房權，是婚前加名還是婚後加

不只是登記名字的問題，還要考慮很多因素，具體情況如下：
關於離婚財產歸屬問題，具體要看購買時間，婚前簽訂購房合同、支付首付，則房產屬於婚前財產，如果貸款，婚後共同還貸部分屬於共同財產。當然，如果是婚後購買，不管寫誰的名字，都是夫妻共同財產。至於房產價值若協商不成，可以選擇評估的方式。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）‍第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

⑷ 婚姻法規定老伴占共有財產一半

一、什麼是法定夫妻共同財產
我國婚姻法對夫妻財產制採取的是法定財產制與約定財產制相結合的制度，並明確規定，在沒有約定或約定不明確時，才適用法定財產制。所謂的法定夫妻共同財產是指在夫妻雙方婚前或婚後未對夫妻財產作出約定或者約定無效的情況下，直接適用法律規定的夫妻財產制度。

二、法定夫妻共同財產包括什麼
根據《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
1、工資、獎金。
工資、獎金指在夫妻關系存續期間一方或雙方的工資、獎金收入及各種福利性政策性收入、補貼。
2、生產、經營的收益。
生產、經營的收益指的是在夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方從事生產、經營的收益。
3、知識產權的收益。
知識產權的收益指的是在夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方擁有的知識產權的收益。
4、繼承或贈與所得的財產。
繼承或贈與所得的財產是指在夫妻關系存續期間一方或雙方因繼承遺產和接受贈與所得的財產。對於繼承遺產的所得，指的是財產權利的取得，而不是對財產的實際佔有。即使婚姻關系終止前並未實際佔有，但只要繼承發生在夫妻關系存續期間，所繼承的財產也是夫妻共同財產，但本法第十八條第三項規定的除外。
5、其他應當歸共同所有的財產。
6、雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金。
7、雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
8、發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的婚姻關系存續期間應得部分夫妻共有。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

三、夫妻共同財產的特徵
根據本條的規定，我國的夫妻共同財產具有以下特徵：
1、夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻。
未形成婚姻關系的男女兩性，如未婚同居、婚外同居等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。
2、夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產，婚前財產不屬於夫妻共同財產。
婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或離婚生效之日止。
3、夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。
這里講的「所得」，是指對財產權利的取得，而不要求對財產實際佔有，如果一方在婚前獲得某項財產如稿費，但並未實際取得，而是在婚後出版社才支付稿費，此時這筆稿費不屬於夫妻共同財產。同理，如果在婚後出版社答應支付一筆稿費，但直到婚姻關系終止前也沒有得到這筆稿費，那麼這筆稿費也屬於夫妻共同財產。
4、夫妻對共同財產享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。特別是夫妻一方對共同財產的處分，除另有約定外，應當取得對方的同意。
5、不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。
最高人民法院1993年11月的《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《意見》)中規定：「對個人財產還是夫妻共同財產難以確定的，主張權利的一方有責任舉證。當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理。」此規定即是這一原則在法律上的體現。國外也有類似的規定，瑞士民法典第226條規定：「凡無證據證明屬於夫妻一方個人財產的財物均視為夫妻共同財產。」
6、分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。
根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
7、夫妻一方死亡，如果分割遺產，應當先將夫妻共同財產的一半分歸另一方所有，其餘的財產為死者遺產，按照繼承法處理。

四、分割夫妻共同財產的原則：
根據《婚姻法》及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》(以下簡稱《財產分割意見》)的規定，結合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產時，應當遵循以下原則：
(一)男女平等原則。
男女平等原則既反映在《婚姻法》的各條法律規范中，又是人民法院處理婚姻家庭案件的辦案指南。該原則體現在離婚財產分割上，就是夫妻雙方有平等地分割共同財產的權利，平等地承擔共同債務的義務。
(二)照顧子女和女方利益原則。
這里的「照顧」，既可以在財產份額上給予女方適當多分，也可以在財產種類上將某項生活特別需要的財產，比如住房，分配給女方。畢竟從習慣勢力上、從傳統因素的影響所造成的障礙上、從婦女的家務負擔、生理特點上講，離婚後一般婦女在尋找工作和謀生能力上也較男子要弱，更需要社會給予更多的幫助。
同時，在分割夫妻共同財產時，要特別注意保護未成年人的合法財產權益。未成年人的合法財產不能列人夫妻共同財產進行分割。
(三)有利生活，方便生活原則。
在離婚分割共同財產時，不應損害財產效用、性能和經濟價值。在對共同財產中的生產資料進行分割時，應盡可能分給需要該生產資料、能更好發揮該生產資料效用的一方；在對共同財產中的生活資料進行分割時，要盡量滿足個人從事專業或職業需要，以發揮物的使用價值。不可分物按實際需要和有利發揮效用原則歸一方所有，分得方應依公平原則，按離婚時的實際價值給另一方相應的補償。
(四)權利不得濫用原則。
離婚分割夫妻共同財產時不得把屬於國家、集體和他人所有的財產當作夫妻共同財產進行分割，不得借分割夫妻共同財產的名義損害他人合法利益。
(五)給予補償原則
夫妻一方所有的財產，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補償。這是司法實踐經驗的總結，符合夫妻關系和婚姻生活本質的要求，有利於避免不必要的糾紛。
更多精彩內容請關註：http://china.findlaw.cn/

⑸ 婚姻法是否規定結婚滿四年可分的婚姻中一半的家產

婚姻法沒有復規定結婚滿四年可制分得婚姻關系中一半的家產。

2001年修訂的《中華人民共和國婚姻法》第十八條規定了屬於夫妻一方所有的財產的范圍，婚姻法司法解釋一第十九條進一步明確：婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。因此，除非夫妻雙方約定一方財產轉化為夫妻共同財產，否則無論夫妻關系存續多少年，一方財產都不會成為夫妻共同財產。

新婚姻法沒有規定財產會經過年數的變化，而產生變化。根據我國婚姻法及相關解釋，婚前個人財產屬於個人財產，不會隨著時間的推移而變為夫妻共同財產。

婚前財產是指在結婚前夫妻一方就已經取得的財產。夫妻一方的婚前財產，不管是動產還是不動產，是有形財產還是無形財產，只要合法取得，就依法受到法律保護。

⑹ 根據婚姻法，夫妻離婚合理的分財產大概是七年才可以分一半財產嗎

1、不是的。
2、根據婚姻法及其司法解釋的規定，只要是夫妻共同財產，一般來說離婚時，每人一半。但如果是個人財產，那不論結婚多久，那不影響財產的性質，配偶無權分割。

⑺ 新婚姻法撫養權有一人一半的嗎

樓主你好！這個沒有的，通常都是一方撫養。一方出撫養費。你們可以約定好探視權即可。

⑻ 離婚財產分一半合理嗎

(2010-02-08 16:04:16) 有一次，跟朋友聊天，說到一些女子利用自身姿色嫁給富豪，然後離婚，竟然可以分得富豪一半身家。我覺得這樣的法律設計很沒有道理。朋友大概是對富豪沒有什麼好感，批評我沒事給富豪瞎操心。的確，這些有錢人闊了娶個美女做嬌妻，離婚了分她一半家產和我這等小老百姓何干？但是看到一個沒花半文錢只憑著美色就能從富豪手裡分到人家半副身家，你覺得公平和正義嗎？雖然法律是講求正義和公正的。我也一向對法律有這樣的期待。但是具體到婚姻法規中關於離婚財產分割的規定，心裡總覺得法律就失去了正義和公平。 據說說我們的法律是源自我們自己的革命歷史和革命理論，但是實際上我們的很多法律原則還是從西方來的。西方畢竟是法制社會，法律制度很發達完善。因此很多人會以為，凡是西方的法律原則和法條是很先進的。但是我卻不這么看。記得前年討論許霆案的時候，有人舉了日本的法規，說相同的案子發生在日本，許霆是鐵定算犯罪要坐牢的，然後以此論證許霆就是犯罪。其實真的從法理來說，如果日本人這么做，只能說明他們判決類似許霆案子的法律依據和法律原則就是扯淡。我覺得雖然西方的很多東西很好，但是不能迷信他們。即使是在法律原則和法條上，雖然我們不如他們。他們的有些東西我就覺得不是那麼公允和公正。比如關於離婚財產分割上。 西方人以前也是和傳統中國一樣不尊重婦女的。19世紀以來，婦女的政治地位才逐漸得到提高。因此，西方的法律上規定了婦女享有和男人同等的權利。據說是因為西方婦女好多不工作，在家照顧孩子，因此如果他們的夫妻離婚，法律就特別照顧女人，財產分一半。（如果是在社會保障不健全的情形下，這樣做還可以理解。） 這種法律觀念也滲入到中國的婚姻法中來了。如果大家貧富都差不多，這樣做問題也不大。但是如果男女之間貧富差距懸殊，那就會造成一種現象：女人利用自己的美色，嫁給有錢的男人，不多久就離婚，這樣女人等於空手套白狼，無本萬利啊。這種現象已經好多了，因此許多有姿色的女子不是想著怎麼自己努力奮斗，而是琢磨著如何吊金龜婿，過上好的生活，即使以後離了也能平白得到一大筆財產。嫁給有錢老公的想法以前的女人也有，但是以前的女人雖然入了豪門，還得想方設法保持自己的地位，免得一不小心被休掉啥也沒有了。而現在的女人根本不必擔心休不休，誰怕誰，離了還得到大筆錢。這種法律我看是大大的助漲了現在的女子不勞而獲的心理。對於社會倫理起著很壞的破壞作用。 離婚了為什麼要分一半財產給女人？有一種說法是：女人給男人給家庭做了貢獻，她犧牲了自己的青春，離婚對其不公，因此男人要補償，所以財產必須分一半給她。那她的這種貢獻怎麼算？以其老公的財產收入來計算？可是，她在她老公的財產收入里是做了不可替代的貢獻嗎？只不過是照看孩子、管理家務而已，這些找個保姆不同樣可以嗎？而且價錢更便宜。難道是她給男人提供了性？值這么多錢？如果是性的話，和妓女有什麼差別？是情感？情感也好論錢賣？那麼那些從開始就沒有感情的婚姻又怎麼算？為了保障離婚婦女今後的生活？在有社會保障的前提下，有必要給她這么多嗎？ 所以我委實找不出離婚了有錢一方要給另一方一半財產的理由。說實在的，這樣的法律原則並沒有起到保護婚姻、保護婦女，維護公平公正的作用，反而是大大的激發了那些不勞而獲的女子的貪婪之心，鼓勵了向錢看的社會不良心理。 因此，我覺得應該對婚姻法規中，離婚財產男女平分的規定應該改改。對於雙方經濟地位差不多的情況下，可以酌情適用財產平分的原則。對於雙方財產懸殊的情況下，應該規定:錢少的一方獲得的財產不能高於中等收入者平均年收入線到錢多的一方的年收入之間的中間線。對於給予錢少一方的財產還應做嚴格的支出限制，這樣，或許可以減少些利用姿色謀取錢財者的貪婪之心。

⑼ 離婚按現在的新婚姻法財產能分所以自己的一半財產嗎

可以的
都是按照財產價值分出一半

⑽ 新婚姻法規定是不是婚後的財產都是一人一半，不限制婚齡的

結婚是有婚齡限制的，
第六條 結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得版早於二十周歲。晚權婚晚育應予鼓勵。
對於婚後財產沒有婚齡限制
婚後財產是夫妻共同的
第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。