分析婚姻法的案例

① 家庭婚姻法案例分析

據2002年北京晚報載，河南某地王某、李某系夫妻，李某有病不能盡妻子義務，導致夫版妻感情破裂。王某屢權次提出離婚均遭李某拒絕。王侔無奈離家出走到北京打工，並與家中斷絕聯系。王某打工中認識張某，與其同居並生一子。李某後來聽到消息，經多方打聽知道王某在北京，遂到北京找王，並將其告到公安局。請問該如何處理？
王某構成重婚罪，根據《刑法》第258條的規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。王某與李某並未離婚，但在北京與張某同居，並生有一子。屬於有配偶而與他人同居的情況，構成重婚罪。至於張某是否屬於明知他人有配偶而與之結婚的情況，題干中沒有交代。

② 婚姻法案例分析

1.本案主要是婚姻德法律效力問題。
2.我認為只要張、沈二人沒有《婚姻法》規定德無效婚姻的四種情形就屬於合法有效的婚姻，當地婚姻登記機關不得撤銷二人的婚姻登記。
3。

③ 婚姻法的案例及分析

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由版父母給他們訂權了親，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
望採納

④ 婚姻案例分析

婚姻法案例分析
2008年,張先生與同事李女土結婚登記。李女士在婚前半年內,以個名義購買了一套商容品房,總價60萬,支付了20%的首付款後,向銀行辦理了按揭貸款手續。2018年,李女士向法院提起離婚訴訟,要求離並確認該套房產為自己的婚前個人財產。張先生對此提出異議，認為這套房產雖然是李女土婚前所購,房產證也是婚後取得的,這房子理所當然應屬於夫妻共同財產。
問題:1該套房產的產權歸屬?
2假設婚後的「月供」由夫妻雙方平均分排,10年共計30萬,如何分割該套房產?
3假沒婚後的「月供」幾乎都是用張先生的工資支付,如何分割該套房產？
4般沒2086年該套房產市份500萬,請根據問題2和3,作出離婚財產分割方案。(35分鍾之內完成)

⑤ 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的版，喪失繼承權權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。

2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。

3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。

⑥ 婚姻法相關的案例分析~~求助啊！急

如果當時來別人代何源、周領結婚證的時候，何、周二人均同意了的，則二人婚姻為有效，這點從後來二人共同生活兩年多，並且生了一個孩子也可以得到證實。
既然第一個婚姻有效，周某第二個婚姻便是無效的。
關於周某生前的財產，包括周某在老家的，周某後來與王某共同購置的屬於周某的那一部分，為第一順序繼承人共同繼承，第一繼承人為何某，周某的父母，以及周某的兩個兒女（周甲、周乙）。
周某與王某的結婚無效，但是共同購置的財產，有共同支配權，王某可以拿走共同購置的財產的一半。

⑦ 家庭婚姻法的案例分析哈

（1）無效。
我國法律沒有對斷絕父母子女關系作出具體的規定，因此，協議父母子專女關系沒屬有法律依據，依法不受法律保護。
父母與子女關系有兩種：一種是有血緣關系的直系血親父母子女關系，另一種是沒有血緣關系的擬制血親的父母子女關系。對於沒有血緣關系的擬制血親的父母子女關系，可以依法解除，而具有血緣關系的直系血親父母子女關系，卻是無法解除父母子女關系的。
（2）有義務
《憲法》、《婚姻法》、《繼承法》明文規定，成年子女對父母有贍養的義務，成年子女沒有依法履行贍養義務的，父母方可依法向法院提起訴訟。贍養義務不可免除。
（3）當其父先於祖父死亡時才有義務
《婚姻法》規定：有負擔能力的孫子女，外孫子女，對於子女已經死亡的祖父母、外祖父母，有贍養義務。
這種贍養是有條件的，即須孫子女、外孫子女有負擔能力，且祖父母、外祖父母的子女已經死亡。
上述規定是保護老人合法權益的重要法律措施。

⑧ 婚姻法分析案例

協商解決，協商不成法院起訴，法院會判決是李某的個人財產個人債務，婚後還貸部內分由李某給宋家期補容償
婚姻法解釋三
第十條
夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

⑨ 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人專無權干涉。
3.陳悅和陳屬林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。

⑩ 婚姻法案例分析題

宣告死亡，是指公民下落不明達一定期限，經利害關系人申請，由人民法院宣告死亡的法律制度。宣告死亡法律上的一種推定死亡，而不是生理死亡，目的在於保護被宣告死亡人的利害關系人的合法權益。宣告死亡後的法律後果是被宣告死亡人與配偶的婚姻關系被依法解除，其配偶可以與他人結婚，其子女可以被他人收養，其遺產可以被繼承人繼承。在案例中，李楠與賀敏的婚姻關系，自法院判決宣告李楠死亡之日起解除。問題的關鍵在於法院宣告李楠死亡的時間和李楠在外和白雪結婚的時間是之前，還是之後。如果是之前則構成重婚罪嫌疑或事實婚姻的情況（看法院怎樣去認定）。白雪可以接受李楠和賀敏各一半財產的那份。也就是4分子一。如果是之後，就是合法婚姻，則，白雪完全可以繼承李楠和前期那一半的財產。
按照我國《民法通則》規定，被宣告死亡的人重新出現或者確知他沒有死亡，經本人或者利害關系人申請，人民法院應當撤消對他的死亡宣告。

根據最高人民法院《關於貫徹執行（民法通則）若干問題的意見》第37條規定：「被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤消，如果其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤消死亡宣告之誒起自行恢復；如其配偶再婚後又離婚或者再婚後配偶又死亡的，則不得認定夫妻關系自行恢復。」