新婚姻法第一案

『壹』 新婚姻法第一案的介紹

2011年8月8日下午，南京市六合區法院沿江法庭開庭審理朱虹訴高揚離婚案。法庭上，朱虹向法官哭訴了她與丈夫高揚結婚以後受到的種種不公待遇，請求法官為她主持公道。

原來，朱虹與高揚於2007年4月在網上聊天中相識。高揚幽默的網路語言、富有磁性的聲音、視頻中端莊的容貌，當即捕獲了千里之外朱虹的芳心。聊天過程中，高揚信誓旦旦自己一直是單身，冥冥之中好像就是在等待著似曾相識的朱虹：「日日思君不見君，共飲一江水。」朱虹一聽，感動不已。2008年9月，她毅然告別武漢的父母，遠嫁到了南京。

結婚之後，朱虹才知道，高揚根本不是初婚，他曾經有過一段婚姻。雖說，她對高揚欺騙自己的行為十分生氣，但木已成舟，她也不再計較，只要丈夫對她好，她也就認了。然而，婚後不久，手機接到的一條簡訊，使她再也無法平靜下來。簡訊是丈夫的情人小三發來的，她稱自己是高揚的同事，已經懷上了高揚的孩子，而且決定生下這個孩子，希望朱虹能成全她和腹中的孩子，主動和高揚離婚。

接到簡訊，朱虹當即對高揚興師問罪。高揚連扇了自己幾個耳光，懺悔自己酒後亂性，和女同事做了苟合之事。他再三表態，堅決與小三一刀兩斷，老死不相往來。

見他如此誠心悔過，加上父母的勸阻，朱虹原諒了丈夫。

不久，朱虹懷孕了，就在她幸福地靜靜等待做媽媽的時候，一天，她在丈夫的襯衫里發現了一條女士丁字內褲。面對鐵一般的證據，高揚承認自己和另外一個女同事「劈腿」過。此時，朱虹再也無法平靜了，當即暴跳如雷。見妻子大動肝火，高揚寫下保證書，保證不再重犯。

朱虹再一次原諒了丈夫，並為丈夫生下了女兒。然而，今年7月，當她得知丈夫當初並沒有遠離小三，而且竟然夥同小三生下了高揚的兒子後，她對丈夫徹底失去了信心，將丈夫告上法院，堅決要求與丈夫離婚。

離婚訴訟中朱虹要求分割的主要共同財產是兩人的婚房。該套房產是高揚父親出資，在高揚婚前購買的一套二手房。因為種種原因，產權證在婚後才辦理完畢。按照《婚姻法司法解釋二》的規定，子女婚後一方父母出資購買的，登記在子女一方名下的房屋，如果沒有特別指明，視為對小夫妻雙方的贈與。朱虹也就是根據該條規定，主張兩人的房屋有自己一半。

開庭時，主審法官還特意詢問出庭作證的高父，當時買房時有沒有特別指明將房產送給兒子，與他人無關。高揚的父親坦言，沒有特別指明給兒子。

南京市六合區法院沿江法庭法官聽了朱虹的哭訴並看到高揚的保證書後，認為高揚在婚後的兩次出軌是導致夫妻感情破裂的直接原因，應承擔婚姻破裂的全部責任，當庭表示將在判決分割夫妻共同財產時充分考慮到高揚的過錯及朱虹將女兒帶在身邊的實際情況。不難看出，主審法官就是根據《婚姻法司法解釋二》的該條規定在審理案件。朱虹已經看到了法院支持其房產為夫妻共同財產，應予分割的勝訴希望。

庭審結束後，法官沒有當庭判決，計劃放一周時間給原、被告雙方再考慮一下，看看有無和好或者調解的可能，這也是留給高揚的最後機會。高揚得知自己的房產一半不保，遂一改開庭前「不商量，法庭見」的態度，主動發信息給妻子，稱一切都是他的錯，他將盡能力籌錢給她，希望朱虹看在女兒的面子上不要和他做仇人。

沒想到就在一周即將過去的星期五，即8月12日，最高法院毫無徵兆地宣布《婚姻法司法解釋三》於第二天（8月13日）實行。「解釋三」第7條明確規定：婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。

高揚一見，與之前籌錢給朱虹的態度立即判若兩人，態度十分強硬地堅稱，此房產是他的個人財產，朱虹無權分割。

朱虹欲哭無淚：「新婚姻法落地，我的一半房產泡了湯。」她稱自己是「解釋三」實施後南京乃至全國第一個「受害者」。

『貳』 新婚姻法第一案的案件經過

南京：丈夫出軌妻子卻失一半房產
2011年8月8日星期一開庭時，妻子朱女士一方的委託律師還根據婚姻法司法解釋二的條款，主張丈夫高先生婚後取得產權證的房產有妻子一半，可過了一個星期，就在一審判決下達前的周末，婚姻法新司法解釋開始施行，於是那套婚房與朱女士半點關系都沒有了。
2007年4月，朱女士和高先生通過公司內部的網路相識。2008年9月，兩人領取結婚證後，朱女士突然收到了小三發來簡訊，對方稱已懷上高先生的孩子，且決定生下這個孩子，希望朱女士主動和高先生離婚。
理虧的高先生當時悔過態度誠懇，加上父母的勸阻，朱女士第二次忍了下來。但她懷孕後，又在高先生的襯衫里發現了一條女士丁字內褲，高先生再次承認自己吃了窩邊草，和另外一個同事關系曖昧。
雖然朱女士兩次原諒了丈夫對婚姻背叛的行為，但之後確認當初的小三確實生下了高先生的兒子後，朱女士徹底失去了對婚姻的信心，繼而委託律師起訴離婚。
離婚訴訟中，朱女士要求分割的主要共同財產是兩人的婚房。該套房產是高先生父親出資，在高先生婚前購買的一套二手房，而產權證在婚後才辦理完畢。
開庭時，主審法官還特意詢問出庭作證的高先生的父親，當時買房時有沒有特別指明將房產送給兒子，高先生的父親坦言沒有特別指明給兒子。庭審結束後，法官沒有當庭判決。
就在這最後一周的星期五，即8月12日，最高法院宣布婚姻法司法解釋三第二天(8月13日)實行。
高先生向其律師發簡訊稱：請轉告朱女士，根據婚姻法司法解釋三第7條的規定，打官司的婚房是我的個人財產，和她無關。
此案是婚姻法新舊司法解釋規定沖突第一案。
寧波：涉及房產分割法院調解無果
據《寧波晚報》報道，8月17日，而這起離婚案中，原被告雙方對於離婚及子女撫養問題都達成一致意見，爭議的焦點在於房產怎麼分。
劉敏和丈夫張軍於1996年結婚，婚後兩人感情一直不錯。兩人育有一個女兒，劉敏發現丈夫變了。見夫妻關系出現裂縫難以修補，劉敏提出離婚。
協議約定，張軍和父母的老房子在2007年拆遷後得到的兩套安置房中，一套給劉敏，剩下一套張軍自住。但後來因各種原因，兩人未能到民政局辦成離婚手續。
原來，他咨詢律師後得知，根據《婚姻法》的最新司法解釋，妻子得不到一半房產，只能得到四分之一。
劉敏見丈夫變卦，8月15日起訴至江北法院，要求法院判決兩人離婚，並提出張軍名下的兩套房子，系婚後拆遷安置所得，屬於夫妻共同財產，應對半分割。
江北法院嘗試為雙方主持調解，但沒有結果。法院表示，擇日將依法公開開庭審判這起案件。

『叄』 新婚姻法規定那幾種違法形為要被判刑

婚姻法2001年修訂，之後還有幾次司法解釋，婚姻法和婚姻法司法解釋都不規定什麼判刑，只有刑法規定犯罪和刑罰。
和婚姻家庭相關的犯罪有重婚罪、暴力干涉婚姻罪、破壞軍婚罪、遺棄罪、虐待罪等。

『肆』 2020新婚姻法婚內通姦會判刑嗎

對於你的描述一般屬於道德問題，不夠成刑事犯罪。

『伍』 新婚姻法第一案的專家說法

婚姻法專家：房產之爭沒有贏家
針對婚姻法司法解釋(三)施行後引發的房產歸屬爭議問題和各地出現的首例案件，婚姻法專家劉偉民表示，從整體上看該解釋對婚姻家庭事務中所涉及的一些法律問題作出了更加細化、更加明確的規定，使法院在審理婚姻家庭案件時更具可操作性。但該解釋也存在一定的缺陷，對婦女權益的保障不足。
劉偉民認為，按照中國的傳統習俗，一般是男方購房，女兒買一些床上用品等。婚後，女方更多地承擔照顧家庭和孩子等家務活。按照新的司法解釋，離婚後，她可能面臨著被掃地出門。
它注重保護了有產一方，也是強勢的一方，但沒有考慮到特別是中國廣大農村婚姻家庭的實際情況，沒有兼顧到廣大農村婦女在婚姻家庭中的權益保護，對弱勢一方明顯不利。劉偉民說。
他還認為，新的司法解釋容易造成夫妻關系緊張，阻礙配偶之間建立真正的夫妻感情，使本以感情為紐帶的婚姻關系，淪為赤裸裸的財產博弈關系。上有政策，下有對策。女方可能會在婚前，便要求男方將房產落在雙方名下，甚至要求男方婚前以女方名義另購一套房。在這種房產之爭中沒有贏家。劉偉民說。
北京市律協婚姻家庭法律專業委員會副主任王芳則認為，其實人們在爭議房子到底歸誰的時候，忽略了第十條的第二款，即婚後用夫妻共同財產還貸部分，應當由房屋產權人給予配偶一定補償，而且還要考慮房產升值利益，這才是最大亮點，恰恰證明老婆和老公一樣，都可以是房東。這對於沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方，實現了真正的公平。

『陸』 新婚姻法對破壞別人家庭的應承擔什麼責任

小三破壞別人家庭，沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。在我國《婚姻法》中沒有明確提出做小三破壞別人家庭犯法的規定。只有道德上的譴責。如果小三不是犯重婚罪，擁有兩個結婚證，在法律中是沒有明確規定的。只是根據中國的婚姻法規定和傳統習俗，此種行為極為不道德。

如果有配偶介入他人婚姻，涉嫌重婚犯罪；如果對方是軍人，涉嫌破壞軍婚罪。

根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

第二百五十九條明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。

(6)新婚姻法第一案擴展閱讀：

《中華人民共和國婚姻法》第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

《中華人民共和國婚姻法》-網路

《中華人民共和國刑法》-中國人大網

『柒』 最高人民法院新婚姻法（離婚）規定

1、結婚前的房屋財產根據新婚姻法，不屬於夫妻共同財產，除非雙方是1994年2月10日前結婚並且婚姻關系已存在了至少8年；
2、一方不同意離婚的，另一方只能通過向法院起訴的方式離婚。
3、高院頒布的司法解釋如下：
（1）http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=16795
（2）http://www.sfsk.net/sf/cyfgk/msfg/37.htm
（3）http://sunsuiqin.blog.163.com/blog/static/10793311820099163814291/

我想你的問題補充問得有點不對，你的意思是房產的歸屬是以哪天確定：是看房產證上的日期還是發票上的日期是嗎？
其實答案並不是這兩樣，而是你簽購房合同的日期。