婚姻法與女性

A. 新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了

我不同意樓上有些朋友說這是一個進步。。。我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的。
其實對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了（不要把國外男女離婚的思想和中國混談，在中國女人離了婚身價驟降，而國外則不然，這點很關鍵！）。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。
補充：
我覺得這次婚姻法的修改 有可能會像美國08年的金融危機 其出發點是好的 因為金融創新的好點子的出台 但最後可能導致危機。就像現在婚姻法修改很大層面上是為了高房價，但是最後有可能適得其反！進而出現一些不可預知的後果。。哎。。但願我的擔心是多餘的！

B. 新婚姻法對女性而言，公平嗎

我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的，但要說句公道話，對女性真是不公平啊！
對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。

不知道修改婚姻法的這幫人都是干什麼吃的？！制定出這么一部沒有ren quan 的法律 ！

C. 新的婚姻法對女性那麼不利，為什麼還有女人叫好

1、我國現行婚姻法一直沿用的是1981年婚姻法，2001做了修訂。到目前為止沒有所謂的新內婚姻法
2、婚姻法並沒容有涉及男女問題，也沒有針對男女分開規定，反而在女性方面有很多保護性，照顧性的條款
3、而針對婚姻法最高人民法院出台的三部婚姻法司法解釋只涉及離婚、夫妻共同財產、共同債務的認定，而並沒有明確規定男與女的具體條款。這也是基於物權法與其它法律相一致，不存在對女性不利的說法。

D. 新婚姻法對女性有什麼不利

新婚姻復法的規定，對女制性沒有什麼不利的。
新婚姻法的規定，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願，登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。財產方面的規定是，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
還有對妻子有利的規定，如規定了女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。
還規定，離婚時夫妻的共同財產協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
下面是法律規定。
《中華人民共和國婚姻法》
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

E. 新的婚姻法對女性那麼不利，為什麼還有女

1、我國現行婚姻法一直沿用的是1981年婚姻法，2001做了修訂。到目前為止沒有所謂回的新婚姻法答
2、婚姻法並沒有涉及男女問題，也沒有針對男女分開規定，反而在女性方面有很多保護性，照顧性的條款
3、而針對婚姻法最高人民法院出台的三部婚姻法司法解釋只涉及離婚、夫妻共同財產、共同債務的認定，而並沒有明確規定男與女的具體條款。這也是基於物權法與其它法律相一致，不存在對女性不利的說法。

F. 婚姻法中女性應受到什麼保護

不受家庭暴力的侵害，保護沒有能力的婦女的生活來源的權益，保護女人的性自由，保護婦女離婚的財產權等

G. 新婚姻法對女性的影響

明確來規定了婚前個人財源產買房的所有權歸屬。
明確規定了父母出資買房的所有權歸屬，保護了出資者的財產權利。
私自賣房充分保護了善意第三人及無過錯方的權利。
變更登記前贈房可撤，充分保護了贈與人對自己物權的處分權利。
對夫妻之間子女身份關系的認定問題做出科學合理規定，解決了傳統司法中關於親自身，份關系認定方面的困擾。
新婚姻法解釋違背中國基本倫理親情，「房子撥亂了婚姻的琴弦」。
婚姻法新解釋未注重農村現實。

來源嘉興律師網頁鏈接

新婚姻法解釋規定的男女生育權並不平等

H. 新婚姻法對女性有什麼不利

作為女性，我覺得沒有任何不利的，這是讓女性慎重對待婚姻，同時也讓女性強大一些。
他很適合當代女性，女性不應該總是依靠男性，且不應該總是讓男性付出，這很正常。
我很喜歡這樣平等的法律。

I. 新婚姻法對於女性的的利弊在哪兒，

現在大部分家庭都是男方出房，新發對於女性真正不利的一點就是「男人出軌」回 沒孩子的還好答說一些，看過太多例子都是女性在懷孕期間，男人的出軌率比例很重。法律對於這種情況應該詳細分析，不論男方女方出軌後都應該相應得到懲罰，如果是男人出軌，女人不至於婚後帶著孩子什麼保障都沒有；女性出軌後凈身出戶也別有什麼怨言；還有一點：父母那一輩都說男人離婚後好找女人一些，女人離婚後再婚基本就是大大降低自己標准找尋另一半（不信可以問你們父母，大多真的是這樣） 但是對女性也有好處，就是要自立，最好拒絕做婚後全職太太，不管結不結婚都要有自己的工作和空間，養成獨立的好習慣是對自己一生的好處，自立的女性才最美麗 再有一定要慎重考慮要孩子，除非真等離婚那天你自己能獨立養活孩子，也不要想著孩子推給男方，男人帶孩子永遠沒有你會細心照顧的，不要讓自己後悔