合同法股權變更

㈠ 股權轉讓合同是否屬於合同法規定的買賣合同

股份轉讓合同本身就是合同的一種，性質與買賣合同差不多。

㈡ 股權轉讓協議的撤銷情況有哪些

股權轉讓協議的性質確定了雙方的權利和義務，也就確定的違約的適用空間。而我國合同法總則規定了法定解除權的前提是預期違約和根本違約兩種情形，以及在分則中的若干獨立規定，都是和違約行為有關，所以下文主要根據轉讓協議中義務情況的不同，來分析解除權的主要問題。
(一) 瑕疵出資與合同解除權的行使
合同法第68 條規定：「應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
1、經營狀況嚴重惡化的;
2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務的;
3、喪失商業信譽;
4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。」
同時合同法第69 條規定，「中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。」這兩條規定是對於預期違約中適用解除權的直接規定。但是在實際案件中來鑒別適用是非常復雜的，因為要對特別是對於出讓方的哪些義務可以行使解除權，經常引起混淆。在實踐中經常碰到的是瑕疵出資，對於這一情況，受讓方能否行使解除權是非常值得探討的。
(二) 股權轉讓不能與合同解除的行使
按照合同法第94 條第4 項的規定，也能達到解除合同的目的。合同法第94 條規定的不可抗力解除有些接近，因為造成過戶不能的原因是客觀因素。不過這里的客觀因素的范圍顯然要比不可抗力寬廣，不可抗力的范圍我國《民法通則》第153 條有著明確的規定。按照民法原理，第一種情形的規定實際可以解釋為履行不能，包括自始不能和嗣後不能，如果是這兩種原因造成的，都可以發生合同的解除後果，這也符合合同法第94 條第(五)項的兜底規定，即法律規定的其他情形。
(三)瑕疵擔保責任下的解除權行使
在股權轉讓過程中，根據合同法第174 條的規定，即：法律對其他有償合同有規定的，依照其規定;沒有規定的，參照買賣合同的有關規定。受讓方能否根據此規定，參照合同法第148 條的規定，因股權的瑕疵，致使不能實現合同的目的，要求解除合同。對於這一問題，對於瑕疵股份或者瑕疵出資的轉讓問題，都是通過行使撤銷權或者損害賠償請求權來得到救濟的。
在《合同法》第五十四條、第九十四條規定，只要出讓方對此有過錯，存在違約行為，受讓方就可以解除合同。而且實踐中在與股權相似的債權轉讓過程中，也可以適用轉讓方的瑕疵擔保責任，「對於有償的債權轉讓合同，適用買賣合同中出賣人的瑕疵擔保義務的規定。」
(四)違反從合同義務或附隨義務下解除權的行使
在股權轉讓過程中，如果出讓方違反了合同的從合同義務或附隨義務，導致了股權轉讓不能，或者造成股權有嚴重瑕疵。在這種情況下，受讓方可以行使合同解除權。

㈢ 合同法三年內可不可以換法人代表

您好，可以的。
合夥企業更改法人代表
企業更改法人代表先去工商部門變更營業執照，然後去稅務部門變更稅務登記證。法人代表與股東（合資人）不同，如果法人代表在公司持有股份，無須在工商部門作股份轉讓登記，如果轉讓股份，必須在工商部門作股份轉讓登記，同時到稅務部門備案。
變更手續:
工商局辦理法定代表人變更登記手續。應提交的手續有:公司變更登記申請表、法定代表人任免職文件、新法定代表人身份證復印件、新法定代表人登記表、股東會決議、營業執照正副本.
具體如下:1、公司法定代表人簽署的《公司變更登記申請書》（公司加蓋公章）；
2、公司簽署的《公司（企業）法定代表人登記表》（公司加蓋公章）；
3、《指定代表或者共同委託代理人的證明》（公司加蓋公章）及指定代表或委託代理人的身份證復印件（本人簽字）；
應標明具體委託事項、被委託人的許可權、委託期限。
4、根據公司章程的規定和程序提交原任法定代表人的免職證明和新任法定代表人的任職證明；
有限責任公司提交股東會決議、董事會決議或其他任免文件等，股東會決議由股東簽署（應當符合公司章程規定的表決方式，股東為自然人的由本人簽字；自然人以外的股東加蓋公章），董事會決議由公司董事簽字。
股份有限公司提交董事會決議或其他任免文件，董事會決議由公司董事簽字。
國有獨資有限責任公司提交出資人的書面決定（加蓋公章）、董事會決議（由董事簽字）或其他相關材料。
一人有限責任提交股東的書面決定（（股東為自然人的由本人簽字，法人股東加蓋公章）、董事會決議（由董事簽字）或其他相關材料。
5、法律、行政法規和國務院決定規定變更法定代表人必須報經批準的，提交有關的批准文件或者許可證書復印件；
6、公司營業執照副本。
其實最方便的辦法還是去企業所在地的工商局或者登記注冊的工商處了解，因為很多具體的條款要求及企業的實際情況都不了解。
望採納

㈣ 怎麼處理股權轉讓後公司的債權債務

第一、告知義務的設定是根據我國《合同法》第條的原理確定的。《合同法》第84條規定，債務人將合同義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。這個條款的設立，是為了保護債權人的利益，即保證債權人能有效地收回自己的債權。有限責任公司的股權轉讓中，雖然公司資產並沒有發生變化，法人實體亦未變更，但是股權的轉讓很可能使得公司的內部結構發生重大改變，這一改變甚至有可能是實質性的。按照前文闡述的原因，出於對債權人遠期利益的保護，債權人應當有權知曉其債務人的這一實質性變更。這與《合同法》第84條的原理應當是一樣的。
第二、由目標公司而不是轉讓人來告知債權人。與債權人相對應的是目標公司，即發生股權轉讓的公司，是它與債權人發生了債權債務關系，同樣基於《合同法》第84條的原理考慮，應該由債務人來告知債權人。雖然債務人的變更是由轉讓人引起的，但是法律關系不能混淆，所以不能要求轉讓人承擔這一告知義務。
第三、目標公司只需告知而無需經得債權人同意。這一點是與《合同法》第84條的原理完全不同的。主要是出於對保護股東的考慮。如前文所述，股權轉讓幾乎是股東退出有限責任公司的唯一途徑，如果還死搬硬套地適用《合同法》原理，萬一債權人不同意，就徹底阻礙了股東的退路。根據公平原則，股東轉讓其股權的權利不應受到侵犯和保護債權人遠期利益不受侵犯是同等的。之所以在此設立告知義務，主要目的還是善意地提醒債權人，債務人內部發生了重大事項的變更，如果引起了債權人的不安，債權人能夠有足夠的時間，針對新的情況，准備新的應對方案。告知義務的實質，是引起債權人的注意。再者，根據《合同法》原理和前文所分析的股權轉讓的法律後果，畢竟目標公司的實體和資產未立即發生變化，債務仍然由目標公司承擔，只是在此時善意地對債權人作出一個法律風險的提前保護，必須經得債權人同意的情形也並未出現，因此告知足矣。

㈤ 股權變更成後需要多少時間生效

據《合同法》第抄四十四條第一款的規定，股權轉讓合同自成立時生效。
1、關於合同的效力問題，首先適用與合同有關的基本法《中華人民共和國合同法》，
如「第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」
2、其次適用與基本法相對應的特殊法，即「法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等」如《公司法》。

㈥ 股權轉讓合同糾紛是屬於合同法的案由，還是公司法的

屬於合同糾紛方面的案由。
股權轉讓也屬於買賣的范疇，一般的買賣是版屬於經濟類的權糾紛，但股權轉讓更多的是涉及商事。股權轉讓協議中不僅內容要合法，而且對於轉讓程序也是有要求，須符合公司法及公司章程的規定、而通常情況下，買賣合同中不涉及交易程序問題。

㈦ 怎樣認定股權轉讓合同效力

您好，下面是可能涉及的問題
股權轉讓協議是以股權轉讓為內容的合同，股權轉讓是合同項下債的履行。股權轉讓協議生效與股權轉讓生效時間是不一致的，股權轉讓生效是在協議生效之後。
1、股權轉讓協議應包括哪些內容?
股權轉讓協議一般應包括下列內容：
（1）當事人雙方基本情況，包括轉讓方與受讓方的名稱、住所、法定代表人的姓名、職務、國籍等。
（2）公司簡況及股權結構。
（3）轉讓方的告知義務。
（4）)股權轉讓的份額，股權轉讓價款及支付方式。
（5）股權轉讓的交割期限及方式。
（6）股東身份的取得時間約定。
（7）股權轉讓變更登記約定，實際交接手續約定。
（8）股權轉讓前後公司債權債務約定。
（9）股權轉讓的權利義務約定。
（10）違約責任。
（11）適用法律爭議解決方式。
（12）通知義務、聯系方式約定。
（13）協議的變更、解除約定。
（14）協議的簽署地點、時間和生效時間。
2、 股權轉讓合同從何時生效？
股權轉讓合同不屬於應當辦理批准、登記手續才生效的合同，因此股權轉讓合同自成立時生效。
3、股權轉讓合同生效是否等於股權轉讓已經實現？
不等於。股權轉讓合同生效是指股權轉讓合同對合同雙方產生了法律約束力，即出讓人有轉讓股權，受讓人有支付對價的義務，但此時股權仍未發生轉移，只有完成上述手術，辦理工商變更登記，受讓人才能真正有效地行使股權。
4、股權受讓人能否以「股權轉讓未經其他股東同意」為由要求確認股權轉讓合同無效？
《公司法》規定，有限責任公司股東向公司股東以外的第三人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意並行使優先受讓權。這是股權轉讓時公司其他股東享有的權利。
基於上述理由導致的股權轉讓無效或異議之訴，通常應由公司其他股東提出，而不應由其他民事主體提出。受讓人僅能就股權轉讓合同本身提起確認之訴、無效之訴或者履行給付之訴，不應有權提起本應由公司其他股東提起的無效確認之訴。
5、 股東名冊變更的法律性質及對股權轉讓合同效力的影響？
有限責任公司股權轉讓需要進行三個變更手續：股東名冊的變更、公司章程的變更、工商登記的變更。
《公司法》第33條第2款規定：「記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。」可見，股東名冊的作用在於調整公司與股東之間的關系，是股東資格被公司接受的依據。
股權轉讓合同是股東將其在公司中的股東權益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同，其性質屬於債權合同，合同生效後在當事人之間產生債權債務關系。對於股權轉讓合同何時生效，應當按照《合同法》的規定進行確認，合同法第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效」。所以，雙方當事人達成股權轉讓的合意，簽署轉讓合同時就已經生效。
變更股東名冊是股權轉讓合同的履行內容，而非生效要件，是否變更並不影響股權轉讓合同的效力。股東名冊的變更使受讓方現實地取得股權，從而享有並行使股東權利。
公司章程變更的性質與上述類同。
6、 工商變更登記的法律性質及對股權轉讓合同效力的影響？
《公司法》第33條第3款 規定：「公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記;登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。」由此可見，工商登記是一種公示行為，對外起對抗效力，是證權性質，而不是設權性質。未經登記不會導致整個商事行為失效，只是該事項本身不具有對抗第 三人的效果。
股權轉讓合同是股東將其在公司中的股東權益讓與他人，他人由此取得股東資格而簽訂的合同。其性質屬於債權合同，合同生效後在當事人之間產生債權債務關系。對於股權轉讓合同何時生效，應當按照《合同法》的規定進行確認，合同法第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效」。所以，雙方當事人達成股權轉讓的合意，簽署轉讓合同時就已經生效。
因此，工商登記是否變更既不影響股權轉讓合同的生效，也不影響股權的取得。
7、「陰陽」股權轉讓合同的法律效力？
股權轉讓當事人為了達到一定目的而簽署兩份(甚至多份)內容不同的合同稱為「陰陽合同」。一般情況下，對外公開的「陽合同」非當事人真實意思;另一份是僅僅存在於當事人內部的「陰合同」，是當事人真實意思表示。例如為了規避有關法律法規而提交工商登記的「陽合同」，例如為阻止其他股東行使優先購買權，簽訂 價格不一致的兩份合同。
在實踐中為工商登記便利或為符合工商部門的格式要求而簽署的兩份不同的合同或簡易版本，如其股權數量、價格等主要條款是完全一致的，不能認為是「陰陽合同」。
「陽合同」的法律效力：「陽合同」並不是當事人真實意思表示，而僅僅是為了不正當目的而簽訂的，屬於當事人惡意串通。依據《合同法》第52條第2款「有下列情形之一的，合同無效：…(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;…」的規定，該合同是無效的，可申請撤銷。
「陰合同」的法律效力：「陰合同」是當事人之間的真實意思表示，只要沒有其他無效因素，一般應認定有效。但對於第三人能否對合同效力提出異議，要具體分析。對於為了工商虛假登記或逃稅等規避法律法規中的「陰合同」，不應否認該合同的效力，但要根據合同內容重新登記、補繳稅款。對於為了阻止其他股東優先受讓權中的「陰合同」，因為該合同的履行必將損害其他股東的合法權利，其他股東可以申請法院予以撤銷，使該合同歸於無效。

㈧ 股權轉讓協議是否有效

您好，一、瑕疵股權轉讓合同的效力認定
表示當抽逃出資的股東轉讓股權時，法院依據合同法關於撤銷權的規定否定合同的效力或者依據公司法關於抽逃出資的管理性規范課以行政處罰，在規范適用上存在分歧。司法實踐中一種觀點認為，轉讓人與受讓人在簽訂股權轉讓協議時，雖未隱瞞其未足額出資的事實，但顯然是隱瞞了抽逃出資的事實。此種行為，嚴重侵害了公司的正常經營活動、股權受讓人及債權人的利益。依照《合同法》第五十四條規定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。依照《合同法》第五十六、五十八條之規定，被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同被撤銷後因該合同取得的財產，應當予以返還。司法實踐中另一種觀點認為，協議簽訂後，轉讓方已履行了協議約定的股權變更登記手續之義務，受讓方亦按約全面履行給付股權轉讓款的義務，現受讓方以轉讓方抽逃出資為由反訴請求確認其與轉讓方簽訂的股權轉讓協議無效，按照公司法有關規定，對於股東虛假出資或抽逃出資的，由公司登記機關責令改正，處以虛假出資額(抽逃出資額)百分之五以上百分之十五以下的罰款。當事人在簽訂股權轉讓協議時，未隱瞞其未足額出資的事實：受讓方在明知的情形下自願簽訂股權轉讓協議，應認定該轉讓協議是有效的。
二、台商以中國自然人的名義受讓股權的協議效力認定
司法實踐中，為便於投資減少審批環節或者規避法律法規的強制性要求，存在著中國企業、個人借用境外企業的名義，設立外資企業享受相應待遇，或者外資企業、個人借用中國境內民事主體名義設立、受讓中國企業股份等情形。人民法院處理上述問題觀點並不統一。司法實踐中觀點一，雙方簽訂的股權及資產轉讓合同系當事人真實意思表示，為有效合同。司法實踐中觀點二，實際受讓人是台灣人，無論是設立企業還是轉讓股權的方式受讓一個企業，均應嚴格遵守國家的相關法律。經相關部門批准、登記後才能登記或受讓。本案中各方當事人故意隱瞞實際受讓人作為台灣籍身份設立公司的事實，是規避法律的行為，該轉讓協議應為無效。
三、未經審批的國有股權轉讓合同效力認定
《企業國有資產監督管理暫行條例》、《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》、《國務院國有資產監督管理委員會、財政部關於企業國有產權轉讓有關事項的通知》及《公司法》構成了國有股權轉讓的基本法律框架。正如上文所述，股權轉讓主要包括了轉讓合同層面和轉讓行為層面。股權轉讓合同是實現股權轉讓的手段，股權的轉讓變動是股權轉讓合同的目的。《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》第十九條規定了企業國有產權轉讓合同應當包括的主要內容，第二十八條規定了報送決定或者批准企業國有產權轉讓行為的主要審查文件，第三十二條規定受讓方採取欺詐、隱瞞等手段影響轉讓方的選擇以及產權轉讓合同簽訂的，國有資產監督管理機構或者企業國有產權轉讓相關批准機構必要時向法院起訴，確認轉讓行為無效。筆者認為，上述法律法規未對國有股權轉讓合同的效力作否定性規定，股權轉讓合同的無效可能導致股權轉讓行為無效，但股權轉讓行為無效並不能推定股權轉讓合同無效。股權轉讓合同效力的判斷應當遵循合同法的規定。依據《合同法》第四十四條第二款及《合同法司法解釋》第九條規定，考察未報批合同的效力，一個不可迴避的問題是報批范圍如何確定。國有股權轉讓合同是否屬於報批范圍，法律未明確規定，依據《合同法司法解釋》第九條也得不出未經審批股權轉讓合同不生效的結論。故未經審批的國有股權轉讓合同在司法實踐中應當認定未生效。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈨ 股東退股一定要變更工商登記才生效嗎

股東退股一定要變更工商登記才生效。

根據我國《公司法》七十一條規定，「有限責任公司的股東之間可以相互轉讓全部或者部分股權。」

有限責任公司股東互相轉讓股權，變更工商登記和股東名冊等不是其生效要件，只是產生對抗第三人的效力。

沒有辦理工商變更登記，沒有產生公示，對外沒有效力。如果將來公司經營出現問題，原股東不排除會被追究責任；如果原股東拿回出資，可能還會被認為抽逃出資。

根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」

據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》。

(9)合同法股權變更擴展閱讀：

第一，股東退股會損害公司債權人的利益。股東的投資構成公司資本，公司資本是保護債權人利益的重要物質保證。我國舊公司法實行的是法定資本制，《公司法》嚴格遵循了資本確定、資本維持、資本不變的資本三原則，以維護交易安全，保障債權人的利益。

舊《公司法》第34條關於有限責任公司股東不得退股的規定，即是資本三原則的具體體現之一。如果允許股東退股無疑是對資本維持和資本不變原則的破壞，從而危害公司債權人的利益。

第二，股東退股侵害了公司的利益。股東的投資轉化為公司的資本，是公司賴以經營和償還對外債務的物質基礎。股東退股，抽走投資，使公司的財產減少，於公司不利。股東一擁而上要求退股，則公司將不復存在。

第三，股東會損害其他股東的利益。尤其在公司經營不善、發生危機時，允許股東退股等於是將退出股東應當承擔的經營風險轉嫁給剩餘股東。

第四，公司法是強行法，《公司法》第34條的規定屬於強製法律規范，當事人不得違反。

上述理由對完善股東退出制度具有重要參考作用，但是絕不足以成為否定股東退股的理由。

㈩ 企業股權收購中，新舊股東間已簽署股權轉讓合同，出資款已到賬但未做工商變更，新股東 是否可以 合並

新股東可以進行合並，將多份股權進行再整合，但是如果轉讓方不願意配合辦理登記變更手續，則只能先變更各自的工商登記變更之後再進行一次合並的工商變更