歐美婚姻法贍養費
A. 婚姻法贍養，哪些是贍養人的義務，贍養費的標準是什麼
一、哪些是贍養人的義務
1、贍養人應為被贍養人提供安全、舒適、方便的居住場所以及其它生活用品。贍養人應當妥善安排被贍養人的住房，不得強迫被贍養人遷居條件低劣的房屋。被贍養人單獨居住的，如房屋損毀，贍養人應負責及時維修，確保被贍養人的住所不破、不漏，衛生整潔，費用由贍養人共同承擔。如被贍養人租賃房屋居住的，房租由贍養人共同承擔。因房屋拆遷被贍養人沒有居住房屋的，被贍養人可以選擇到任何贍養人家居住。被贍養人的拆遷補償款任何贍養人不得截留、侵佔。
2、如被贍養人不能自行出行，贍養人應安排時間負責被贍養人出行，所需交通費由當期贍養人承擔。被贍養人單獨居住時所需的水、電、煤等日常必須費用由各贍養人承擔。被贍養人生活用品、個人用品的更換、維修費用由各贍養人共同承擔。
3、被贍養人生病，贍養人應及時給予醫治，並負責生活照料與護理。被贍養人日常檢查、就診、買葯由當期贍養人或同住贍養人負責，就近購買。被贍養人大病需住院治療的，應就近治療。被贍養人住院期間由各贍養人輪流護理，沒有時間或條件親自護理的，由當期贍養人聘請專人護理。
4、贍養人應保證被贍養人每年添置兩套外衣、一套內衣、鞋帽等個人物品，所需費用由贍養人共同承擔。贍養人保證被贍養人的衣服、被褥干凈、整潔，被贍養人單獨居住的由當期贍養人負責，被贍養人同贍養人共同居住的由同住贍養人負責。當期贍養人是指贍養人按照本協議輪流贍養、護理、照顧被贍養人，當輪到具體的贍養人時，該贍養人即為當期贍養人。
5、贍養人應妥善安排好被贍養人的膳食結構，保證被贍養人吃飽、吃好，保證每周至少有一頓肉、魚、蛋以及新鮮蔬菜和水果等。食品的購買、烹飪和餐具的清洗，被贍養人單獨居住的，由當期贍養人負責；被贍養人同贍養人共同居住的，由同住贍養人負責。被贍養人對膳食有特殊要求的，應盡量滿足被贍養人的要求。被贍養人單獨居住自己負責購買、烹飪的，所需費用由贍養人共同承擔，在徵得被贍養人同意的情況下，贍養人可以提供糧食、蔬菜以及柴、米、油、鹽等實物。
二、贍養費的標准怎麼認定
贍養、撫養義務人，應依法承擔贍養或撫養責任，若被贍養人或撫養人家庭人均月收入低於最低生活保障線時，贍養或撫養義務人應承擔的贍養或撫養費按以下方法計算：贍養費的計算。首先計運算元女家庭的人均月收入，子女人均月收入低於最低生活保障線時，視為該子女無力向父母提供贍養費。子女家庭人均月收入高於最低生活保障線時，超出部分，二個子女以內的按50%計算贍養費；三個子女以上的按40%計算贍養費。應付的贍養費除以被贍養人數得出付給每個被贍養人的贍養費。人民法院認定贍養費的標准包括：當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力。贍養費的給付內容分六個方面：
1、老年人的住房費用；
2、必要的精神消費支出；
3、老年人基本贍養費；
4、老年人的生病治療費用；
5、生活不能自理老人的護理費用；
6、必要的保險金費用。
B. 婚姻法贍養，哪些是贍養人的義務，贍養費的標准
一、哪些是贍養人的義務
1、贍養人應為被贍養人提供安全、舒適、方便的居住場所以及其它生活用品。贍養人應當妥善安排被贍養人的住房，不得強迫被贍養人遷居條件低劣的房屋。被贍養人單獨居住的，如房屋損毀，贍養人應負責及時維修，確保被贍養人的住所不破、不漏，衛生整潔，費用由贍養人共同承擔。如被贍養人租賃房屋居住的，房租由贍養人共同承擔。因房屋拆遷被贍養人沒有居住房屋的，被贍養人可以選擇到任何贍養人家居住。被贍養人的拆遷補償款任何贍養人不得截留、侵佔。
2、如被贍養人不能自行出行，贍養人應安排時間負責被贍養人出行，所需交通費由當期贍養人承擔。被贍養人單獨居住時所需的水、電、煤等日常必須費用由各贍養人承擔。被贍養人生活用品、個人用品的更換、維修費用由各贍養人共同承擔。
3、被贍養人生病，贍養人應及時給予醫治，並負責生活照料與護理。被贍養人日常檢查、就診、買葯由當期贍養人或同住贍養人負責，就近購買。被贍養人大病需住院治療的，應就近治療。被贍養人住院期間由各贍養人輪流護理，沒有時間或條件親自護理的，由當期贍養人聘請專人護理。
4、贍養人應保證被贍養人每年添置兩套外衣、一套內衣、鞋帽等個人物品，所需費用由贍養人共同承擔。贍養人保證被贍養人的衣服、被褥干凈、整潔，被贍養人單獨居住的由當期贍養人負責，被贍養人同贍養人共同居住的由同住贍養人負責。當期贍養人是指贍養人按照本協議輪流贍養、護理、照顧被贍養人，當輪到具體的贍養人時，該贍養人即為當期贍養人。
5、贍養人應妥善安排好被贍養人的膳食結構，保證被贍養人吃飽、吃好，保證每周至少有一頓肉、魚、蛋以及新鮮蔬菜和水果等。食品的購買、烹飪和餐具的清洗，被贍養人單獨居住的，由當期贍養人負責;被贍養人同贍養人共同居住的，由同住贍養人負責。被贍養人對膳食有特殊要求的，應盡量滿足被贍養人的要求。被贍養人單獨居住自己負責購買、烹飪的，所需費用由贍養人共同承擔，在徵得被贍養人同意的情況下，贍養人可以提供糧食、蔬菜以及柴、米、油、鹽等實物。
二、贍養費的標准怎麼認定
贍養、撫養義務人，應依法承擔贍養或撫養責任，若被贍養人或撫養人家庭人均月收入低於最低生活保障線時，贍養或撫養義務人應承擔的贍養或撫養費按以下方法計算：贍養費的計算。首先計運算元女家庭的人均月收入，子女人均月收入低於最低生活保障線時，視為該子女無力向父母提供贍養費。子女家庭人均月收入高於最低生活保障線時，超出部分，二個子女以內的按50%計算贍養費;三個子女以上的按40%計算贍養費。應付的贍養費除以被贍養人數得出付給每個被贍養人的贍養費。人民法院認定贍養費的標准包括：當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力。贍養費的給付內容分六個方面：
1、老年人的住房費用;
2、必要的精神消費支出;
3、老年人基本贍養費;
4、老年人的生病治療費用;
5、生活不能自理老人的護理費用;
6、必要的保險金費用。
C. 為什麼美國人不贍養老人麻煩告訴我
不是不贍養，是贍養的方式不一樣。中國是居家養老，子女照顧(說是贍養老人，倒不如說是老人照顧子女更貼切。。。比如買菜做飯，洗衣服打掃衛生照看孫輩，中國老人在還有獨立生活能力的時候大多如此吧。所以說中國老人基本上是這個星球上最偉大的老人，真的是為子女奉獻了幾乎一生)
美國不是，美國也有居家養老的，但數量不多。居家一般是請保姆這屬於有錢的養老方式，或者讓自己的子女照顧，子女全職照顧的話，一些州的政府會給其開工資。一個小時十幾塊美金，這在美國算是中低收入水平。
大多數美國人在老了以後會選擇去養老院，中國覺得把老人送養老院是遺棄或者說是大逆不道。美國人沒這概念，對他們來說老人去養老院和小孩子去幼兒園一個概念，很正常的一件事。但是子女要經常去養老院探望，不探望的話老人才會有種被遺棄的感覺。有些老人在離世前把財產捐給政府或者一些慈善機構一部分原因就是因為他覺得子女對他不好
隨著人類壽命的不斷增加，很多人都活到了8~90歲甚至百歲，這種情況他們的子女也都6~70歲了，也是老年人，從體力和精力上來說很難承擔照顧另一個人的工作量，所以那邊選擇去養老院的會比較多。畢竟費用比請保姆要少一些，老人們在一塊也能有個共同話題，而且美國養老院大多有一定的急救能力，這對於老年人來說還是比較有吸引力的。
D. 歐美國家規定夫妻離婚要給妻子贍養費為何中國沒有這項法律規定
在歐美國家贍養費很正常，因為女性就業情況少，結婚之後就是全職婦女，離婚之版後可以要求權贍養費。贍養時間是結婚時間的一半超過10年要付到退休或者破產。但是贍養金額不能超過贍養方工資的百分之四十（包括孩子撫養費），離婚如果雙方都有工作則不用給贍養費只用給孩子撫養費。至於那些天價贍養費是單方強行離婚。如果中國照著美國婚姻法就好了，男方不用給彩禮，結婚費用女方出，離婚不用給贍養費，因為中國男女平等，男女都有工作的機會，男女都有工作。
E. 哪個國家的法律要求離婚後丈夫要給妻子贍養費的
首先除了中國絕大多數國家都有配偶贍養費，中國屬於單一制國家，所以沒有這方面，只有子女贍養費。
再次，丈夫給妻子贍養費的前提是由於丈夫過失導致的離婚，如果女方過失離婚那麼這費用也不成立。
補充一點：我國的《婚姻家庭法》中離婚後的夫妻沒有贍養費這一說法，贍養是子女對父母的義務，一般女方想請求這方面的費用的話，那就是女方來撫養小孩，然後男方也要負擔必要的小孩的撫養費。
配偶贍養費（Alimony或Spousal Support），是指夫妻一方所承擔的向另一方所提供的經濟資助以維持其基本生活開支的義務。通常，我們將接受配偶贍養費一方配偶稱為「接收方配偶」（Recipient Spouse），而支付配偶贍養費一方則是「義務方配偶」（Obligor Spouse）。在美國有些州，也會將配偶贍養費表述為「Spousal Maintenance」。但是，無論是在怎樣的情況下，配偶贍養費的條款中都不會包含配財產分配的問題。
通常，接收方配偶的身份隨著配偶贍養費指令的下達而產生。根據配偶贍養費指令下達的時間不同，我們可以將配偶贍養費指令分為下列兩種。如果該配偶贍養費指令是在離婚案件審理過程中下達的，那麼該指令稱為「未決判決」（Decree Pendente Lite）。如果該配偶贍養費指令是在離婚程序終結時下達的，那麼該指令稱為「永久配偶贍養費指令」（Permanent Support Order）。但無論配偶贍養費指令在何時下達，它們都具有同樣的法律效力。
F. 涉外離婚撫養費標準是怎樣的
涉外離婚，如果是在國外辦理離婚手續，撫養費的標准按所在國的法律規定確定專。
如果是在中屬國境內辦理涉外離婚，撫養費標准適用中國的法律規定，根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的規定，子女撫養費的標准一般是月收入的20%-30%，撫養兩個孩子的撫養費標准不高於50%。
相關規定如下：
《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》 7、子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。
有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。
G. 請問大家在西方國家子女有贍養老人的義務么
在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一是人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二是一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
第三，如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。
而瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母精神贍養的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周甚至每日應當與父母接觸的時間和次數;連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。
H. 外國法院判決不用給贍養費，還派人拘禁老人，和幫老人要贍養費的，中國能管嗎
1、（1）外國法院如何判決這是外國的司法主權。我國不能幹涉他國的主權。故內外國容法院判決不用給贍養費，還拘禁老人及幫老人要贍養費的人，這是外國的權利，我國法院無權管轄。（2）但是如果該外國法院的判決，違反我國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，我國法院不予承認和執行。最後，這就產生了一個跛腳的判決，該判決在外國法院有效，但在中國則無效。
2、《民事訴訟法》第二百八十二條人民法院對申請或者請求承認和執行的外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查後，認為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，裁定承認其效力，需要執行的，發出執行令，依照本法的有關規定執行。違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，不予承認和執行。
《婚姻法》第二十一條子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
I. 美國人離婚如何分家產
中國《婚姻法》新司法解釋近期出爐後，立即在社會上引起熱議，而焦點則是集中在夫婦離婚後家庭財產的分割。家庭是社會的最基本的細胞，婚姻則是維系家庭的基本手段。人這一輩子攢倆錢、有個窩，本想奔向小康日子，這一離婚，半輩子白忙活了。國人的財富最主要集中在房子上，所以民眾討論最熱烈的就是男女離婚後房子咋分。美國人離婚率高，離婚自然也涉及到家庭財產的分割，一般情形下，在家庭財產上分割上天平較傾斜向女性。 美國「結婚、離婚法」三個特點 美國的婚姻法叫做「結婚、離婚法」。結婚的時候沒想到離婚，那叫目光短視；結婚時就想著離婚，那是別有用心。不論是目光短視還是別有用心，實際上都盯著一件事，離婚時這財產怎麼分。在美國離婚分家產不光是分房子，所有被列入家庭財產的東西都要分。主要包括：收入、股息、紅利、儲蓄、房地產、銀行和投資賬戶、遊艇、汽車、古董、金銀珠寶等。分錢比較好說，但有兩件事最容易糾纏，孩子跟誰？誰付孩子的撫養費？房子咋辦？一幢房子總不能劈兩半吧，這就是大難題。所以美國的「結婚、離婚法」有三個特點：一是最大程度保護兒童利益，二是財產分割的天平較傾斜向女性，三是有點懲罰出軌搞婚外情的男性。 共同財產離婚時各一半 一談到結婚，人們習慣於愛情至上，人們多信奉愛情是婚姻的基礎。但婚姻並非僅僅如此，現代社會人們也注意到了婚姻上的法律問題，特別是家庭財產。為了保護家庭的完整特別是女性的權益，美國有10個州對已婚家庭財產實行「共同財產」法律保護。這10個州包括：亞利桑那州、加州、愛達荷州、路易斯安那州、內華達州、新墨西哥州、德州、華盛頓州、威斯康星州，阿拉斯加雖然也實行「共同財產」，但需男女雙方同意。在這些州，男女結婚後，不論一方是否工作，男女雙方在婚姻期間的財產，所賺的錢或者是債務，是雙方所共有。美國還有40個州實行的是公平財產法律，在婚姻期間，男女誰賺的錢、誰積累的財產就歸誰所有，但在離婚時不是按照誰擁有多少財產來劃分，而是考慮很多因素。 美國50個州在家庭財產法律上分成兩派，對離婚的財產劃分也是兩種處理方式。實施「共同財產」的州，夫妻離婚就採用共有財產分割法，這挺簡單，不想過了，沒問題，婚後的家庭財產男女一人一半。加州是實行「共同財產」法律的州之一，而前州長施瓦辛格是身體力行落實這一法律最傑出的代表人物 。老施搞出艷遇，老婆提出離婚。沒說的，全部家當各自得一半。家中的豪宅是老施買的、家裡的錢老施掙得多，但在離婚時甭管老施掙的錢比老婆大人多了多少，離婚時分財產也占不到便宜，統一算賬，各拿50%。 在實施公平財產法律的州，男女離婚時分割家產按照公平分割財產法來執行，它不是離婚男女一半對一半來分家產，而是講求公平，而什麼叫公平呢？這裡面就有學問了，原則上對女性不能不公平。按照公平分割法分家產，主要考慮的因素有：雙方的年齡、身體狀況、教育程度、是否為殘疾人、雙方的收入、離婚後未來賺錢的能力、離婚後獲得資產的能力、被撫養兒童的特殊需要、對家庭非金錢類的貢獻、結婚時間長短、婚前對家庭財產的貢獻、非夫妻共同擁有的財產、家庭資產的增值、離婚的原因、分割財產對納稅上的影響等。 離婚分產保護女性權益 美國各州對離婚家庭財產的分割，雖然有兩種法律制約，但不論是按照那種法律分割家庭財產，總的趨勢是照顧弱者和女性。在「共同財產」法下，婚姻期間不論誰賺得錢都屬於夫妻兩人的共同財產。美國女性在結婚後往往成為家庭主婦，承擔養兒育女的責任。而男性多在外工作，賺錢養家糊口。雖然現在美國女性大多也有工作，但在收入上與男性相比還有很大差距。實施「共同財產」分割，對女性而言較為公平。 而按照公平分割財產法來處理離婚男女的家庭財產，雖不像「共同財產」快刀斬亂麻那麼利索，一人一半清清爽爽，但卻能夠充分考慮家庭中男女雙方的實際狀況，對弱者較為有利。當然在現代家庭結構中，女性往往處在劣勢一方，在金錢上對家庭的貢獻一般不及男性。但女性在非金錢對家庭的貢獻上大多要超過男性，這對女性要求公平分割家庭財產有利。公平分割財產既然不是對半分，就有可能一方拿得多、一方拿的少，如果看上述公平分割財產所有考慮的因素，通常情況下女性獲得家產的比例相對會高一些。 婚前和婚後個人財產不分割 上面所談到的基本上屬於婚後財產在離婚時如何分割的問題，在婚姻中還存在婚前各自財產和婚後個人財產如何處理的問題。原則上結婚前的個人獨立財產、婚前個人資產所產生的收入、租金、利息、紅利、結婚前已經獲得的退休金、在婚姻期間個人收到的禮物、個人遺產的繼承、人體傷害的賠償等，仍屬於個人財產，在離婚時一方可以單方保留，不能按照「共同財產」來分。但在有些特殊情況下，這些屬於個人的資產也可能被裁定可以分割給另一方。例如，配偶由於年齡、健康和傷殘等原因無法工作，婚姻中的債務超過家庭資產。離婚夫婦沒有婚姻資產，但一方擁有大量個人資產，而另一方卻沒有個人資產，在這種情況下，一方的個人資產或將被拿出來分割。 但有時候，婚前的個人財產和婚後的共同財產會有重疊，特別是在大多數人觀念中，男女兩人成為一家人後就是一個整體，家裡的錢和財產分成你的我的，這哪是過日子。兩口子過日子存這么個心眼，沒想離婚的人也被逼得尋求離婚了。但美國處理個人財產和夫妻共有財產上還是講求區別。比如，夫妻會把結婚後積攢的錢存到一個銀行賬戶，丈夫或妻子也可能把自己婚前積攢的錢存到夫妻共同賬戶上，這些錢會用來購物甚至是投資。到離婚時夫妻共同賬戶上的這些錢到底算誰的呢？原則上，個人投入到夫妻共同賬戶上婚前積攢的錢仍屬於個人財產，只要能證明這是個人財產即可，在離婚時這樣的個人財產不能被對方分割。 在離婚時人們想的比較多的是分財產，但別忘了，過日子還可能欠下一屁股債，離婚時欠下的債那也是兩人共同負責來償還。因此為避免自己沒事惹來一身騷，即使成為夫妻，美國還是有不少人在錢上實行AA制。在美國雖然男女結了婚成了一家人，但在債務上很多州的法律規定是，誰欠錢誰還債，夫妻中的一方不必為另一方的欠債承擔法律責任。比如信用卡 ，如果開戶的名字是丈夫，不論丈夫欠了多少債，妻子都沒有法律責任去替丈夫還錢。同樣，男女雙方在結婚前，如果一方欠了錢，結婚後另一方也沒有法律責任替對方還債。所以在美國不少家庭，夫妻間往往是各自開銀行賬戶，各自獨立申請信用卡。這樣一旦一方出現債務危機，也不會影響到另一方的財務安全。 男人「包二奶」離婚損失大 在美國，夫妻離婚並不是像上餐館吃飯那麼簡單，不論是協議離婚還是法律訴訟離婚，都得經過法官這一關，而離婚也分成無過失離婚和有過失離婚兩種。無過失離婚指的是，一方提出的離婚理由並不是因為另一方做錯了什麼事，比如包二奶、養小三或是丈夫虐待妻子。所以無過失離婚最常用的離婚理由術語叫做：雙方存在無法調和的矛盾，或是婚姻已無法挽回。只要是這個理由，法官就會判決離婚生效。 有過失離婚指的是一方的行為給另一方造成精神和肉體上痛苦，通姦、一方對另一方一段時間的遺棄、一方需在監獄服刑一定時間等。丈夫有婚外情是大多數妻子提出過失離婚最主要的情形，所以在美國「包二奶」風險性很大。在過失性離婚中，法官通常會判決分割給過失離婚受害人更多的家庭財產。 另一方面，「共同財產」分割，對男性出軌搞婚外情也是一種間接的懲罰。美國離婚率高有個特殊原因，一旦妻子發現丈夫有外遇，不會忍氣吞聲，通常是提出離婚。而花心丈夫付出的代價就是家產要被分去一半。再有錢的人，一次婚外情損失一半家產，不用多，一生結兩次婚，離兩次婚，辛辛苦苦積攢的基業只能剩下四分之一。所以美國小富豪致富中有一條經典秘訣，一生只結一次婚，千萬別在女人身上栽跟頭，好好跟著老婆大人過日子才是「性福」。 在公平性分割家庭財產的法律下，離婚原因對家庭財產分割產生很大影響，不論男女在婚姻期間來上個婚外情，在離婚分割家庭財產上恐會吃啞巴虧，想風流快活就要付出代價。 女方可向男方要求贍養費 美國95%的離婚案屬於協議離婚，只有不到5%的離婚案是打到法庭上。協議離婚也需要得到法官的批准，而法官在處理協議離婚時會對家庭財產的分割加以關注，看看是否對一方造成不公平對待。 對於女性而言，離婚後不僅可以分割家庭財產，而且還可以向男方要求贍養費，這一費用不是離婚後一方自動得到，但法律上規定女方可以提出贍養費要求。這里的主要原因是，許多女性在結婚後放棄了自己的職業，而成為家庭主婦全職照顧家務事和小孩。在這種男主外女主內的家庭，一旦離婚，放棄原來工作的女性將立即面臨財務危機。法律允許離婚女性向男方提出贍養費的目的，主要是使離婚後的女方生活能得到一定的保障。當然過去是男方向女方支付贍養費的居多，現在也有女方向男方支付贍養費的，這要看離婚後雙方的收入情況。 贍養費分為永久性贍養費和過渡性贍養費兩種，永久性贍養費的支付不受時間的限制，但是在提供贍養費方重新結婚或死亡的情況下，法院會依據情況進行調整，可以停止支付或調整支付的金額。一般情況下，接受贍養費的一方找到了工作、支付贍養費一方重新結婚後有新的家庭責任，或是發生殘障、失業等情況，法院都會對贍養費的支付作出重新的考慮。過渡性贍養費的支付一般在2年到5年，在這段時間內，法院鼓勵接受贍養費的一方學習工作技能、出外工作而學會自給自足、獨立地生活。對於支付贍養費的時間，法官主要考慮雙方年齡、身體狀況、結婚時間長短等因素。
J. 國外哪個國家婚姻法完善
財產分配方面：
歐美：一部分是平分家產，一部分是根據具體情況裁定，大多在財產方面偏向女方以及有贍養費規定，男性出軌亦會付出很大代價。
日本：丈夫的工資大部分由公司直接匯給全職太太，丈夫只能花零花錢，如果離婚，財產平分，如果男性出軌或是家暴等，財產絕大部分甚至全部歸女方。男方必須每月支付對妻子的贍養費和孩子的撫養費，老公的工資和退休金也要分前妻一半；
德國：德國法律規定，老公工資按比例打入全職太太帳戶，老公要為全職太太做家務付工資，離婚後，年收入高的一方必須把和收入低一方凈收入之差的3/7作為贍養費支付給對方，直到對方再婚。老公的工資和退休金都要分前妻一半。
孩子判給誰：通常只要母親沒有精神方面的疾病，不管母親經濟狀況如何，基本都會判給母親。
房產居住權：通常由有孩子撫養權的人獲得房屋居住權（在英國，女方在離婚時至少可獲得50%的房產權；日本可無條件獲得70%的房產權；在法國、德國、荷蘭、比利時等歐洲國家，離婚訴訟中，判給妻子的房產權幾乎高達100%）
為什麼發達國家財產分配偏向女性？：他們認可女性對家庭的生育付出，也不會看不起全職太太（事實上發達國家已婚女性當全職太太的比例並不低，如果夫妻雙方都在工作，他們的家務通常是平分或請保姆，甚至很多男性主動承擔更多的家務），尊重其奉獻，全職太太的地位並不比在外賺錢的人的地位低，而且母親對子女的教育有著深遠的影響，一個離異後就毫無經濟能力的母親，怎麼能夠給予子女正常的教育和營養。
中國：只承認社會工作是勞動，沒有贍養費，只有對孩子的撫養費，通常也就幾百塊錢，在中國，幾百塊錢能為孩子做什麼？而且錢會不會拿給你還是個問題。而那所謂的按揭補償，首先你要保存幾十年的繳費單，還得是你親自去繳費的，如果沒有證據，你無法證明你按揭過，就算你有這個好不容易保存了的證據，按中國的法律執行力來看，你有很大可能這一輩子都拿不到了，婚後所謂的共同財產，現在轉移起來也不是一般的方便了。男人出軌，法律規定的精神損失費幾千而已。至於那所謂的生育自由權，其實只是表面文章，男性可以以你不生育導致感情破裂為由提出離婚。
孩子判給誰：在中國，孩子一般都是誰有錢判給誰，當你被凈身出戶後，除非男方不願意要，否則你很有可能連孩子都會一起失去！
為什麼中國的婚姻法偏向強勢一方？
在中國，女性在跟男性一樣工作的同時，還要承受絕大多數甚至全部的家務，而女性對家庭的付出都被認為是理所當然的，不能也不該索要報酬。同時女性在生育方面付出的巨大精力，失去的工作、晉升機會，因生育對身體造成的損失，和家務一樣都得不到社會基本的尊重和認可，也因為這些因素，加上社會的歧視和用人單位承擔的女性生育成本，基本決定了女性不會有太多機會在收入上超過男性，也就是說，絕大多數女性都是弱勢群體。由於婚姻產生的損失，全部由女方一個人擔是不公平的，就算是保姆，每個月也有好幾千塊工資還包吃的吧？在這里，也沒有幾個人敢當全職太太，因為會被丈夫瞧不起，說你沒本事，你也沒資格用他的錢，因為這錢不是你直接掙的。而當你將重心完全傾向事業的時候，他立馬又會抱怨你太好強，不照顧家庭和孩子，不夠溫柔。在這里，我們一方面像男人一樣工作養家，一方面還要為家庭當牛做馬，成了男人和女人的結合體。
只有在這樣一個可笑的地方，才會出現男性把妻子掃地出門不予任何補償的怪事，而且這種怪事還得到了大量男性以及少量女性的支持。或許有些經濟狀況良好的女性會覺得，這樣對你們也有益，但你們有沒有想過那些已經被傳統婚姻榨乾的婦女，和那些被男權思想的父母以及貧窮剝奪了教育權、事業權和思想權的女性，她們不得不在婚姻中當一個賢妻良母，可中國又不認可這種付出，她們的處境會有多被動？而且你們經濟條件好，你們買了房，就能讓丈夫自己安個子宮幫你們生孩子了嗎？就能讓丈夫帶孩子了嗎？就能讓丈夫替你承擔生育養育損失了嗎？就能讓孩子跟你們姓了嗎？就能讓孩子叫你父母為爺爺奶奶了嗎？就能讓自己的父母成為丈夫的義務了嗎？就能讓丈夫家暴就去坐牢嗎？就能讓丈夫承擔家務嗎？就能避免丈夫可能轉移財產的情況嗎？實際上對於有房的女性來說，在中國的現狀和風俗中這種婚姻法也只是讓男方多佔了一層經濟上的便宜而已，稱不上有利，並不能改變你為了丈夫家養育子女付出巨大精力和犧牲卻絲毫得不到補償甚至一點感謝的事實。
婚姻法本質應該是以保護婦女兒童以及弱勢群體的利益為優先，但在這里變成了保護男性和強勢群體的法律。
為什麼婚姻法一次又一次的變？
中國的婚姻法，其實大致在2001年的時候就開始對女性等弱勢群體缺少補償了，即取消了結婚8年後個人婚前購房轉為共同財產的規定，而2011年新婚法後，直接把共同按揭買的房也歸為個人專屬財產後，才引起軒然大波。不過即使在過去就有很多女性離婚會面臨凈身出戶的危險，絕大部分的離婚依然是由女性主動提出的，而事實上，離婚的女性幾乎都認為自己離婚後生活比以前幸福了，其實從這點，我們就可以看出在這里結婚到底對誰更有利了。
婚姻法一步步改變，改的對男人越來越有利，男人出軌越來越無壓力，越來越不用承擔什麼責任，卻隻字不提女性在婚姻里和生育里的隱形犧牲和付出，隻字不提中國家暴的問題，隻字不提女性肩負的多重壓力和被強加的對男方父母的義務是多麼的不公平，中國一方面越來越喜歡給男人太多特權，另一方面卻並不要求男人承擔相應的責任；一方面給了女性太多責任，卻絲毫不給一點應有的權利。
一個婚前財產公證的例子看中國的雙重標准
有一位女性，自己買的房，做了婚前公證，不久後就離婚了，專家們的評論是：這女人不是個好女人，不信任丈夫和公婆。但反過來，男的要求公證，女的不幹，就是無良的「拜金女」了，新婚法出台之後，主流輿論們都說，什麼公婆買房兒媳沒份兒，反正男的防著女的天經地義，女的防著男的天理不容。這就是中國可愛的雙重標准，要求女性當無償付出無限多義務勞動的「聖母」，否則你就是「拜金」，就算被凈身出戶了，也不能抱怨，否則很多男性會說你「沒出息」，「沒本事」，是的，如果換成他們生育和以家庭為重心，他們的確還會很有出息。
女性對買性和家暴的容忍真的可以挽回婚姻嗎？
很多女性覺得，對家暴或者出軌的男人寬容、原諒，他們就會變好，實際上這只是在助長這部分男性的囂張氣焰而已。《中國性科學》曾報道，男人以暴力行為發泄情緒之後，雄激素水平不但不會因疏導下降，反而會因暴力行為的成功而上升，從而變得更加暴力。同理，男人的性自由不但不能疏導他們買性的慾望，反而會讓他們買性的慾望增強；也就是說，男人一旦突破了婚內性的束縛，對性方面的要求就會變得更加來源不限，多多益善。
一個人的地位不是由金錢恆定的，女性攜帶的生兒育女的天職，本就會造成你們在事業上和身體上的損失，事業上或許沒能做到和男性一樣成功，並不是你們低他們一等的理由，更何況這是個男權社會，連男人都不是每個都能做到非常成功，更何況女人呢？男女各自有各自的奉獻，人人本是生而平等的。
如果女性自身都不認可自己的價值，只會重復一代又一代重男輕女的行為：對這些用女孩的命換來的男孩過分寵愛，眾星捧月，導致他們不懂得男性的責任和做人應有的道德，不會懂得分擔應有的家務和家庭責任，只會壓榨和輕賤女性；對女孩過分「精神壓迫」，導致她們不能認可自己的價值，經濟獨立但不能精神獨立，逆來順受，成為一個只會付出而不懂得維護自身權益的「聖母」，從而惡性循環。
很多女性的家長就是這樣，他們總是對自己女兒特別苛刻，卻對女婿十分寬容，即使女婿出軌家暴，他們也會勸女兒說什麼男人犯錯很正常，無所謂。他們根本不明白，自己的女兒也是一個人，一個平等的人。就算有極少數的開明的家長，他們也會顧及到在這樣一個不保護女性的國度，女性追求婚姻生活中的公平或許會遭到女婿及公婆的暴力對待。
女性生孩子不會減少婦科病和延緩更年期
中國的女性，結婚之後生孩子是必須的，是你的「義務」，即使生育的損失完全是你一個人在承擔，即使在這里女性的生育特別的廉價，絲毫得不到很多發達國家對待生育過的婦女的尊重，即使你有可能生了孩子丟了工作然後再被掃地出門。
國內很多磚家都聲稱生孩子和幸福的婚姻會給母親增壽，減少婦科疾病，延緩更年期，其實國外研究早就證明，不生育不會縮短女性壽命，終生不生育的女性乳腺癌幾率與25-29歲初育者一致，且得乳腺癌的可能性小於35歲以後生育的女性。女性更年期年齡亦是由遺傳決定，與是否結婚以及婚姻是否幸福沒有任何關系，事實上男性也有更年期，且他們的更年期年齡才和是否結婚，婚姻生活是否完美密切相關，我也曾咨詢過身邊生過孩子的女性，她們大多都說自己生了孩子後身體大不如前了，記憶力也變差了。
女性首先是個人，其次才是個女人，最後才是位母親，不是每個女人都想生孩子的，更不是每個女人在中國這樣神奇的環境都敢生孩子的。
發達國家和中國對待家庭暴力的處理方式
發達國家：丈夫對妻子用家庭暴力，即使只是一個耳光，也會被扣押、耗費N多保釋費、社區服務、強制心理治療、兒童保護機構不定期家訪，且日後一旦離婚，施暴的男性在財產分配上將完全處於被動和劣勢地位。就算僅是吵架，女方報警，男方也會被強制上「愛護家庭課」三個月，且有很多家暴保護機構，至於嚴重的家暴，請自行想像。
中國：中國家暴率很高（曾有國外的紀錄片表明中國是世界上家暴率最嚴重的國家之一，曾有國內統計發現有近三分之一的家暴率，不要覺得不可思議，很多被打的女性為了面子在外面表現得非常正常）。女性卻沒有任何有效的處理方式，這里只有一個沒有任何實際行使權力的做表面文章的婦聯，求助法律也不會有任何結果。更好笑的是丈夫虐待妻子，哪怕是將妻子打死，也就是一個虐待罪，判刑最多七年（參見北京董珊珊案例，這還只是上了新聞的，現實中，對妻子長期施暴打殘打傻甚至打死卻根本沒受到任何懲罰的事件並不少，還有不少女性因為被施暴而自殺的），與此相反的是，如果是妻子不堪虐待打死了丈夫，面臨她的將是終身監禁或死緩，曾經還有一位女性，常常被家暴，懷孕後生了一女，丈夫嫌棄想要掐死，她為了保護女兒殺死了丈夫，被判終身監禁。在這里，打路人是犯法的，打妻子卻只是「家事」，不犯法。還曾有案例，丈夫打妻子，妻子還了手，於是就不是家暴了。當年的董珊珊案，並沒有引起太大轟動，還有男性稱：「誰叫她嫁給有錢人了呢」，男人永遠不會被家暴，所以他們不關心，不同情。而家暴對孩子的影響，在這里也不被重視，受折磨的不僅是女人，也是孩子，是社會的未來。
發達國家和中國對待娼妓業的態度
在絕大多數發達國家，娼妓業並不合法，而他們在打擊嫖妓行業方面，主要是打擊嫖客，對嫖客進行重罰，甚至有極個別會曝光他們並判刑，對妓女卻只輕罰或者不罰，而且在大部分國家，比如美國，輿論對嫖客非常不客氣，嫖客被描述為挫男等，如果一個男人嫖妓被戳穿，連他的好哥們都會看不起他，而即使是那些娼妓業合法的國家，花錢買性也絕對不是件光彩的事，而是被說成只有又臟又臭毫無本事的男人才會去花錢買性，倒是有不少中國男人喜歡在華人論壇上說自己睡了多少白條雞，還引以為豪。
中國：這里是表面的嫖妓不合法，對待妓女就像對待牲畜，毫無一點人性可言。而且在這里，如果一個男人嫖妓，他的好哥們都會支持他，輿論也從來不會譴責花錢買性的行為，而女人如果因為丈夫買性而離婚或是抱怨，還很有可能會被認為是不懂事，不給男人面子，感情在這里男人有需要是很正常的，只要沒把妓女娶進門，你就該高呼萬歲了，實際上這種男人只愛自己，妓女和妻子都只是工具而已，對待妻子還不如對待妓女大方，妓女實際上也並不能減少強奸罪的發生率。
發達國家和中國對待女性被強奸事件的態度
在西方，父母們都讓自己的女兒在遇到可能出現的性侵犯事件的時候，不要過分反抗，以保護自己為主題，遞上安全套比遞上刀子明智。強奸罪亦是重罪，通常會判幾十年。
中國呢？這里認為女性所謂的貞操以及用這種所謂的貞操來恆定的所謂的尊嚴比僅有一次的生命重要，寧死也要不屈，以前有人提議讓女孩出門帶上避孕套，遇到強奸事件時可以避免艾滋病等疾病而造成進一步的傷害，結果被人罵得狗血淋頭。而且被強奸後女性還得遭受周圍鄰居，長輩，同事等的「議論」，本是受害者，還要被唾沫星子淹死，而因此造成的幾乎永久性的心理創傷，卻不會引起關注，強奸罪也不過是判區區幾年而已，奸殺案也永遠都是死緩。想起那個16歲因為強奸其的罪犯判刑太輕而自殺的孩子，不由得感嘆：姑娘，你投胎投錯地方了。
處/非處的問題
在中國，一個女人，不管你品德多麼優良，本身多麼優秀，只要你婚前不是處女，就是罵聲一片了，而這里在要求處女的同時，卻絲毫不要求處男，甚至對非處男大加贊賞和崇拜，女性也是人，卻沒有對自己身體的處置權，男性卻連嫖妓（實際上美國曾經做過調查發現嫖過妓的男人更容易犯罪，也更容易對女性做出極端的暴力虐待行為）都能得到一堆男人的支持和辯解。
同是人，卻被給予了不同的道德標准和行為准則。或者說，其實有些男性，根本就沒有把女性當人，只把她們當一件可以用處還是非處來評估其價值並可以任其發泄的物品，所以很多男性說：你們要求我們結婚有房有車，我們要求你們是處女理所當然。
姑且不論究竟能有多少女性會這樣要求（至少我身邊一個這樣的女性都沒有），實際上有房只是對你下一代以及你自己生活的保障而已（不娶妻，你就一輩子不買房子睡大街了？），也是男性為了自己在同性之間有面子而已，更別提現在多少夫妻都是男女一起供房的了。
還有很多人聲稱什麼男女身理結構不一樣，所以男人可以胡來，女人卻堅決不可以，這就更可笑了，如果做好安全措施，對誰都是無害的，什麼非處影響胎兒智商以及非處的孩子會像第一個男人也毫無科學依據，那些文章經查實不過是用一些文章東拼西湊來的，唯一能查到的一位該文所引用的存在的科學家只發表過一篇血液對免疫力的影響的文章，卻還能得到一大堆人的追捧，我並不反對男女婚前禁慾，但是用這些偽科學和雙重標准來束縛女性並對女性進行洗腦，純粹只是為了滿足那些男人的自私慾望，一群自己都不是處男的男人在那裡叫囂情人可以找非處，結婚必須娶處女，實在是讓人覺得惡心。
那些聲稱女性婚前守貞才會獲得幸福，並且能夠得到的幸福比非處多很多的男人，其實不過是在胡言亂語給女人洗腦罷了，一個有處女情結的男人不能嫁，除非他自己也是處男，否則只意味著他是一個奉行性和道德的雙重標準的男人，這種男人非常的自私，骨子裡輕賤女性，絕對不懂得什麼叫做責任和良心，還更有可能出軌，女人嫁給了這種人，只會變成一個真正的黃臉婆。
還有磚家稱美國發起過貞操運動，其實只是某個宗教組織到少數幾所大學搞了幾個小范圍的宣傳活動，根本談不上「運動」，並且他們是宣傳男女守貞的，更何況，處女膜在大概成年後，就會逐漸淡化並失去它原有的保護作用，用一層膜來評估女人的道德和「價值」，跟過去的裹腳布一樣，實在是男權社會最為諷刺的笑話。
（